Más allá del engaño: ciencia, filosofía y cultura es un libro de 2008 de Alan Sokal que detalla la historia del asunto Sokal en el que envió un artículo lleno de "tonterías" a una revista y logró publicarlo. [1]
Robert Matthews escribe en The Times que "los ensayos de Sokal (y su engaño) logran el propósito de recordarnos a todos que, en palabras del matemático y filósofo victoriano William Kingdon Clifford , 'está mal, siempre, en todas partes y para cualquiera, creer cualquier cosa sin pruebas suficientes. ' "Pero también señala que Más allá del engaño :
no refleja el hecho de que las preocupaciones de Sokal ahora son ampliamente compartidas y que se están logrando avances para abordarlas, siendo el surgimiento de políticas sociales basadas en evidencia un ejemplo obvio. Su crítica también ganaría más credibilidad al abarcar a su propia comunidad: el fracaso de las instituciones científicas para abordar el abuso de métodos estadísticos o promover revisiones sistemáticas no es una amenaza menor para el progreso que las divagaciones de los posmodernistas o fundamentalistas. [2]
Michael Shermer [3] elogió el libro como "un texto esencial" y resumió el argumento, escribiendo que:
Hay avances en la ciencia y algunas opiniones son realmente superiores a otras, independientemente del color, género o país de origen del científico que sostiene esa opinión. A pesar de que los datos científicos están "cargados de teoría", la ciencia es verdaderamente diferente del arte, la música, la religión y otras formas de expresión humana porque tiene un mecanismo de autocorrección incorporado. Si usted no detecta los defectos de su teoría, la inclinación de sus prejuicios o la distorsión de sus preferencias, alguien más lo hará, generalmente con gran regocijo y en un foro público (por ejemplo, ¡una revista de la competencia!). Los científicos pueden estar parcializados, pero la ciencia misma, a pesar de todos sus defectos, sigue siendo el mejor sistema jamás ideado para comprender cómo funciona el mundo.
El físico e historiador de la ciencia Allan Franklin , para quien Sokal fue "un héroe" para "muchos [...] de nosotros que trabajamos en la historia y la filosofía de la ciencia a mediados de los años 1990", describió la publicación como "algo decepcionante". También señaló que el "punto conflictivo" del libro de Sokal es la posible reconciliación de la visión de Sokal sobre la religión, que él considera un "engaño masivo", sin base probatoria, con los valores éticos y morales que defienden los creyentes religiosos. [4]
N. David Mermin, físico del estado sólido de la Universidad de Cornell, escribió en la revista Nature que Sokal "tiene una pasión admirable por la claridad de pensamiento y se opone encomiablemente a aquellos que harían pasar tonterías como profundidad", pero sostuvo que "la falta de voluntad de Sokal para expandirse su marco de referencia para dar cabida a puntos de vista legítimamente diferentes socava su eficacia como azote de auténtica basura." Mermin escribió que el libro de Sokal era en sí mismo similar a la teoría literaria que Sokal criticaba. El libro de Sokal.
comienza con una reimpresión de la famosa parodia, acompañada de un comentario incoherente que podría ser en sí mismo una parodia de una explicación literaria pedante . [...] fans de Hoax deberían disfrutarlo. [5]
Mermin continuó diciendo:
En un prefacio, Sokal anuncia su “disgusto visceral por los libros que han sido elaborados pegando una colección de ensayos publicados previamente y vagamente conectados”. Su libro, explica, es diferente. Estos diez ensayos (siete publicados anteriormente) “forman, creo, un todo coherente”. Pero prácticamente todo el que publica una colección de ensayos cree que forman un todo coherente. El olvido de Sokal ante esto es una indicación temprana de una complacencia acerca de sus propios puntos de vista y una falta de imaginación sobre lo que otros podrían estar pensando, que socava gran parte de lo que sigue. [5]
Mermin afirma que "me gustaría pensar que no sólo estamos más allá del engaño de Sokal, sino también de las guerras científicas mismas. Este libro podría ser un pequeño paso atrás". [5]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )