Benjamin David Santer (nacido el 3 de junio de 1955) fue un investigador del clima en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y ex investigador de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia . [2] Se retiró del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en 2021 y ahora es un académico distinguido residente en la Institución Oceanográfica Woods Hole . También trabajó en el Instituto Max Planck de Meteorología de 1987 a 1992. [1] Se especializa principalmente en análisis estadístico de conjuntos de datos climáticos y detección/atribución de forzamientos del cambio climático .
Desde 2012, Santer figura en la junta directiva del Centro Nacional para la Educación Científica . [3]
Santer recibió un B.Sc. en Ciencias Ambientales y un Ph.D. en Climatología de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia . [1]
En 1998, Santer recibió una beca MacArthur por una investigación que respalda el hallazgo de que la actividad humana contribuye al calentamiento global. [4] También recibió el Premio Ernest Orlando Lawrence y una Beca Científica Distinguida del Departamento de Energía de Estados Unidos y el premio Norbert Gerbier/MUMM de la Organización Meteorológica Mundial . [1] Ocupó el puesto duodécimo entre los científicos del clima en una evaluación de 2002 de los científicos más citados en el campo del calentamiento global. [5]
En 2011, Santer fue elegido miembro de la Unión Geofísica Estadounidense [6] y miembro de la Academia Nacional de Ciencias . [7]
Santer fue el autor principal convocante del Capítulo 8 del Informe del Grupo de Trabajo I del IPCC de 1995 (AR2 WGI), que abordó la cuestión del calentamiento global . [1]
En un artículo editorial del 12 de junio de 1996 en The Wall Street Journal , Frederick Seitz , presidente del Instituto George C. Marshall y del Proyecto de Política Científica y Ambiental , afirmó que las modificaciones realizadas al Capítulo 8 del informe del IPCC de 1995 se hicieron para " engañar a los responsables políticos y al público haciéndoles creer que la evidencia científica muestra que las actividades humanas están causando el calentamiento global". La Coalición Mundial por el Clima (CCG), un consorcio de intereses industriales, hizo acusaciones similares ; En concreto, acusaron a Santer de "limpieza científica". [8]
Santer y otros 40 científicos respondieron a The Wall Street Journal que se siguieron todas las reglas de procedimiento del IPCC y que los procedimientos del IPCC requerían cambios en el borrador en respuesta a comentarios de gobiernos, científicos individuales y organizaciones no gubernamentales. Afirmaron que las versiones anteriores y posteriores a Madrid del Capítulo 8 fueron igualmente cautelosas en sus declaraciones; que aproximadamente el 20% del Capítulo 8 está dedicado a la discusión de las incertidumbres en las estimaciones de la variabilidad climática natural y la señal esperada debida a las actividades humanas; y que ambas versiones del capítulo llegaron a la misma conclusión: "En conjunto, estos resultados apuntan hacia una influencia humana en el clima". [9]
El 25 de febrero de 2019 Santer et al. publicó el artículo Celebrando el aniversario de tres eventos clave en la ciencia del cambio climático en Nature Climate Change , afirmando haber alcanzado el "nivel estándar de oro" 5-sigma de prueba estadística de la influencia humana en el cambio climático global utilizando tres conjuntos de datos satelitales. [10]