stringtranslate.com

batalla de napué

La Batalla de Napue o Batalla de Storkyro / Isokyrö ( finlandés : Napuen taistelu , sueco : Slaget vid Storkyro , ruso : Битва при Лапполе ) se libró el 19 de febrero de 1714 ( OS )/2 de marzo de 1714 ( NS ) en las aldeas de Napue. y Laurola en la parroquia de Isokyrö del Imperio sueco ( Finlandia moderna ) entre el Imperio sueco y el Zarismo de Rusia . Fue la última batalla terrestre de la campaña finlandesa en la Gran Guerra del Norte . El destacamento sueco, compuesto casi en su totalidad por tropas finlandesas, fue derrotado por la fuerza rusa numéricamente superior. Como resultado, toda Finlandia cayó bajo la ocupación militar rusa durante el resto de la guerra; un período de siete años de penurias conocido en Finlandia como la Gran Ira . [3] [2]

Preludio

En 1703, las fuerzas rusas habían llegado al interior del golfo de Finlandia y fundaron la ciudad de San Petersburgo . Dado que el ejército principal sueco estaba comprometido en Polonia y más tarde en Rusia, Suecia se vio en apuros para defender sus territorios bálticos. Después de la batalla de Poltava , Rusia tomó toda Livonia , Estonia e Ingria , así como los condados de Viborg, Savonlinna y Kexholm . [4]

Cuando Carlos XII de Suecia se negó a entablar negociaciones de paz, Dinamarca y Rusia trazaron planes con el propósito de amenazar Estocolmo . Se consideraron dos rutas de ataque: una por el sur de Suecia y otra por Finlandia y las islas Åland . El ataque al sur se consideró más importante, pero el ataque a Finlandia debía llevarse a cabo para mantener allí la mayor cantidad posible del ejército sueco restante. Sin embargo, el ataque desde el sur fue rechazado con éxito gracias a la victoria de Magnus Stenbock en Helsingborg en 1710.

El ataque ruso a Finlandia nunca se desarrolló según lo planeado. Como Pedro el Grande estaba en guerra contra Turquía , la consiguiente falta de soldados le obligó a posponer la conquista de Åbo . Las acciones iniciales rusas en Finlandia consistieron en incursiones y operaciones de reconocimiento , con el propósito de ocupar el sureste de Finlandia y devastarlo para negar a las fuerzas suecas una base de operaciones contra las áreas controladas por Rusia alrededor de San Petersburgo.

Una importante acción militar rusa en Finlandia comenzó en 1713, después de que problemas logísticos provocaran el fracaso de una incursión inicial el año anterior. Ya en mayo, Peter y su flota de galeras fueron vistos frente a Helsingfors , y durante el verano todo el sur de Finlandia fue ocupado por tropas rusas. Las fuerzas suecas al mando del general Georg Henrik Lybecker se retiraron tierra adentro. Antes de regresar a Rusia, Peter ordenó a Fyodor Apraksin , el comandante de la Armada Imperial, que atacara al ejército sueco durante el invierno.

El general Carl Gustaf Armfeldt (Armfelt) recibió el mando de las tropas en Finlandia en agosto de 1713. Se enfrentaba a una tarea desesperada; Lybecker lo había dejado con un ejército abandonado, hambriento e indigente. El reconocimiento no fue posible porque la caballería estaba demasiado agotada para llevar a cabo sus funciones.

El ejército ruso llega a Ostrobotnia.

El ejército de Golitsyn , formado por 11.000 hombres, llegó a Ilmajoki a mediados de febrero. Armfelt decidió situar la batalla en Isokyrö, ya que el régimen sueco aplicó cierta presión, ayudado por el honor de un oficial militar. La mayoría de sus oficiales estaban en contra de esta decisión, pero Armfelt seguía confiado en las reservas locales que no querían entregar sus hogares y familias al terror ruso. Sólo seis de las comunas o aldeas más cercanas tuvieron tiempo suficiente para enviar refuerzos. Armfelt tenía en total 5.500 hombres, que al principio ubicó a ambos lados frente al río, en tres brigadas de cuatro líneas cada una. [5]

La batalla está a la vista.

Después de saber que las tropas principales de Golitsyn habían partido unos kilómetros antes hacia la derecha y venían desde el norte, Armfelt reubicó sus tropas de modo que las brigadas de Freidenfelt, Essen, Maidell e Yxkull estuvieran en el lado norte del río. Un pequeño grupo con dos cañones ocupó el cerro de Napue. La caballería de De La Barre de 1.000 hombres, más un grupo de 300 hombres al mando de Ziesing, recibieron órdenes al suroeste de Napue para impedir el libre avance de Chekin a lo largo del río. Las fuerzas principales de Golitsyn estaban formadas por 6.500 hombres, los regimientos de Chekin de unos 1.800 hombres. Antes de la batalla, Golitsyn ordenó a tres regimientos de sus tropas del norte con cosacos que viraran hacia el oeste, con el objetivo de acumularse detrás de las fuerzas principales finlandesas. Chekin también separó un regimiento para desviar a las tropas finlandesas del sur.

La batalla

El comienzo de la batalla

Campo de batalla de Storkyro

Las tropas finlandesas dieron el primer paso y comenzaron la lucha con dos cañones en su ala izquierda, recibiendo respuesta de la artillería rusa en su derecha. Los rusos quemaron la casa más cercana de Turppala, y la artillería finlandesa utilizó los 64 proyectiles que les quedaban y tras disparar sólo una andanada, la infantería se abalanzó ferozmente contra los rusos. La batalla cuerpo a cuerpo se llevó a cabo con espadas, bayonetas y lanzas, y pronto hubo tantos muertos y heridos que fue difícil superarlos y continuar el ataque. Las tropas finlandesas, especialmente las brigadas de Maidell e Yxkull cerca de la casa de Turppala tuvieron mucha suerte y empujaron a los rusos hacia atrás de modo que Armfelt pensó que la batalla podría terminar en victoria. [6]

Un cambio de suerte

Pero en ese momento los más de 2.000 rusos que fueron enviados para desviar a los finlandeses desde el oeste aparecieron detrás de los finlandeses, que no tenían reservas para pedir ayuda. Eran las tres de la tarde. Sólo quedaba la mitad de los hombres de Freidenfelt y Essen, 1.300 finlandeses luchaban por sus vidas contra 3.000 rusos. El pequeño grupo de Ziesing en el sur fue derrotado, así como el grupo de Taube en Napue. Es más que probable que los 1.000 hombres del general De La Barre huyeran sin tomar parte real en la batalla. Esta es también la opinión del vicario local Nils Aejmelaeus, que observó la batalla de cerca, tal vez en la llamada Roca de Kaam, cerca del monumento, al otro lado de la carretera. Cuando el propio Aejmelaeus llegó a Vörå , la caballería de De La Barre ya estaba allí. Ahora había una manera clara para que las tropas de Tsekin atacaran por la retaguardia del resto de los finlandeses. Pronto casi todos los finlandeses fueron rodeados y Armfelt ordenó a Maidell e Yxkull que se retiraran, lo que en ese estado era más fácil decirlo que hacerlo. Casi todos los comandantes murieron. Essen luchó con su espada hasta el final teniendo 32 heridas en el cuerpo. El 82 por ciento de su regimiento se perdió. El campo de batalla estaba lleno de muertos y heridos. El resto intentaba huir a la colina rocosa detrás del actual monumento, y desde allí hacia Laihia . Muy pocas reservas locales tuvieron la suerte de sobrevivir. El propio Armfelt tuvo que abrirse camino hacia Laihia. [7]

Secuelas

Una placa del monumento en Isokyrö. Un texto finlandés de la placa de piedra dice:
"Las extensiones de Ostrobotnia pueden probar que mientras luchábamos en este campo, no nos desviamos ni un centímetro del camino del deber y el amor al patriotismo, sino que caímos en el lugar casi hasta el final". el último hombre, dejando a las generaciones futuras un legado de nuestro ejemplo vinculante para defender a la patria en tiempos difíciles, como lo hicimos en el campo, y, si es necesario, caer hasta el último hombre, como hemos caído en este campo. "

despues de la batalla

Esta sangrienta batalla había durado poco más de dos horas. Se han visto signos concretos de ello en el campo durante más de doscientos años. En Napue, en un área de unas cuatro hectáreas, había 17 tumbas a mediados del siglo XVIII. Y a principios del siglo XX todavía había montones de huesos humanos abiertos. El ejército finlandés perdió más de 3.000 hombres, de los cuales 2.645 murieron. Sólo 512 fueron hechos prisioneros, pero la mayoría de ellos murieron en el camino hacia los barcos rusos o murieron en las terribles condiciones de San Petersburgo. Los rusos perdieron, según su propio anuncio, unos 1.478 hombres. Según el estudioso ruso Aradir, la cifra superaba los 2.000. Isokyrö perdió el 45 por ciento, Laihia el 60 por ciento y Vähäkyrö el 70 por ciento de su población masculina. Las cifras de Ylistaro no se conocen con exactitud, pero deben haber sido alrededor del 50 por ciento. [7]

El genocidio

En la "atmósfera mental" posterior a la Segunda Guerra Mundial, las narrativas tradicionales a menudo se consideraban exageradas. Según las últimas investigaciones, la situación parece haber sido aún peor. Muchos estudiosos (Vilkuna, Keski-Sarja, Ylikangas) hablan de genocidio u holocausto.

Las pérdidas humanas no terminaron ahí, ya que después de la batalla la situación se volvió un infierno para la población civil. A los soldados rusos se les permitió "hacer lo que quisieran". Casi todas las mujeres fueron violadas , la gente fue asesinada y torturada sin motivo alguno, las casas fueron quemadas y el robo de posesiones y ganado fue generalizado. La orden dada a Pedro el Grande no fue ocupar sino hacer imposible vivir en la región. En ese sentido, una gran cantidad de niños pequeños fueron capturados y llevados como esclavos a Rusia. Sólo un pequeño porcentaje de ellos logró regresar a casa. La gente huyó a cabañas o saunas lejanas que antes se construían para los trabajadores que quemaban alquitrán. En los bosques de Isokyrö todavía se pueden encontrar restos de al menos quince cimientos de piedra de estos escondites. Por eso no es de extrañar que la gente de esta zona haya tenido durante mucho tiempo dudas y desconfianza hacia los rusos. El dicho: "Un ruso es ruso aunque esté frito en mantequilla", se basaba en estos terribles recuerdos colectivos. [8]

Un historiador sueco contemporáneo, Jonas Nordin, de la Universidad de Estocolmo, afirmó en 2000 que la parte finlandesa del reino no estaba adecuadamente defendida. Muchas autoridades suecas, como el príncipe heredero Adolf Fredrik en 1746, consideraban a Finlandia como su almacén y su muro contra Rusia. [9]

Esta revisión de la batalla se revisa para responder al conocimiento actual que se encuentra, por ejemplo, en el libro "The Folk of Hard Tribulations", "Kovien kokemusten kansaa" de Kalervo Mielty en 2013, que se basa en una investigación exhaustiva de todos los estudios disponibles. y tradición local de hoy.

Puntos de vista similares a los presentados anteriormente también fueron representados por los profesores Heikki Yli-Kangas, Kustaa HJ Vilkuna y Ville Sarkamo en el seminario de Napue, primavera de 2014. Estos puntos de vista aparecerán en un documento cinematográfico (que contiene reseñas de Yli-Kangas, Vilkuna, Knaapi, Mielty, Loukola), 23 de noviembre de 2014. [10] [11] [12] [13] [14]

Referencias

  1. ^ abcd Ericson, Lars, ed. (2003). Svenska slagfält (en sueco). Wahlström y Widstrand. pag. 327.ISBN​ 91-46-21087-3.
  2. ^ abc Kuvaja, Christer (2008). Karolinska krigare 1660-1721 (en sueco). Helsingfors: Schildts Förlags AB . pag. 220.ISBN 978-951-50-1823-6.
  3. ^ Ericson, Lars (2003). Svenska slagfält (en sueco). Wahlström y Widstrand. pag. 327.ISBN 91-46-21087-3.
  4. ^ Numerosas revisiones actualizadas de expertos militares y de historia: Brigada de Ostrobotnia, Coronel CB.J.Petander, General Apraxin, etc.
  5. ^ Reseñas de la Brigada de Ostrobotnia, el coronel Petander, el general Apraksin, el profesor Ville Sarkanen, etc.
  6. ^ La historia de Ostrobotnia del Sur IV, Napue; revisiones militares de la Brigada de Ostrobotnia, coronel Petander, etc.
  7. ^ ab Registros parroquiales locales y militares
  8. ^ Kustaa Vilkuna: Paholaisen sota 2006; Reseñas de Vilkuna, Ylikangas Sarkamo en Isokyrö 2014.
  9. ^ Nordin, 2ooo
  10. ^ Isoviha-dokumenttielokuva , consultado el 26 de diciembre de 2021
  11. ^ profesor. Heikki Yli-Kangas: conferencia celebrada en el seminario de Napue el 9 de febrero de 2014.
  12. ^ profesor. Kustaa HJ Vilkuna: Viha: Perikato, katkeruus ja kertomus isostavihasta. Historiallisia tutkimuksia 229. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2005. ISBN 951-746-784-2 . Paholaisen sota. Helsinki: Teos, 2006. ISBN 951-851-065-2 .  
  13. ^ Dos. Jonas Nordin: Ett fattigt men fritt folk: Nationell och politisk självbild i Sverige från sen stormaktstid to slutet av frihetstiden, Estocolmo 2000.
  14. ^ Autor, BA Kalervo Mielty: La gente de las duras tribulaciones", Kovien kokemusten kansaa, 2013, ISBN 978-952-93-2455-2

63°00′N 22°19′E / 63.000°N 22.317°E / 63.000; 22.317