stringtranslate.com

Batalla de Mór

La batalla de Mór tuvo lugar durante la Revolución húngara de 1848 el 30 de diciembre de 1848 entre Austria y el Ejército Revolucionario Húngaro . Los austriacos estaban liderados por el teniente general croata Josip Jelačić , mientras que los húngaros estaban liderados por el general de división Mór Perczel . Los austriacos salieron victoriosos y, posteriormente, el ejército principal húngaro dirigido por Artúr Görgei perdió la última oportunidad de detener a los ejércitos austriacos que amenazaban las capitales húngaras Pest y Buda . Como resultado de esto, el ejército austriaco dirigido por el mariscal de campo Alfredo I, príncipe de Windisch-Grätz ocupó el 5 de enero de 1849 Pest y Buda.

Fondo

En el otoño de 1848, la defensa de Hungría occidental fue confiada a dos ejércitos bastante alejados entre sí. Uno de ellos era el Ejército del Alto Danubio, de unos 28.000 hombres, dirigido por el mayor general Artúr Görgei , desplegado desde el paso de Nádas en los Pequeños Cárpatos hasta la orilla sur del lago Fertő . El mayor general Mór Perczel tenía entre 9.000 y 10.000 soldados estacionados a lo largo del río Mura , vigilando al enemigo que se preparaba para invadir Hungría desde Croacia y Estiria . [2]

La dirección política y militar húngara esperaba que no se produjeran ataques enemigos en 1848, de modo que pudieran aprovechar el invierno para organizar y aumentar el ejército. Esto habría sido crucial para la defensa del país, porque, por ejemplo, casi un tercio del ejército de Perczel estaba completamente desarmado, y más de un tercio del ejército de Görgei estaba formado por reclutas recién llegados que aún no habían tenido un fusil en sus manos. [2] El ejército imperial austríaco oponente era muy superior, tanto en número como en entrenamiento. Görgei se enfrentaba a un ejército de casi 55.000 hombres bajo el mando del mariscal de campo Alfredo I, príncipe de Windisch-Grätz . Perczel se veía amenazado por un ataque desde el sur y el oeste, por dos cuerpos de ejército, cada uno de unos 6.000 hombres. [2]

Mor Perczel

La invasión enemiga no se hizo esperar. El 14 de diciembre, la división del teniente general Balthasar von Simunich lanzó un ataque en el paso de Nádas, el punto más septentrional de la línea húngara, y el 16 de diciembre comenzó el ataque de las principales fuerzas imperiales en la orilla derecha del Danubio . [2] El enemigo, muy superior, rompió en varios puntos las brigadas húngaras desplegadas en una delgada línea y avanzó sin obstáculos hacia la ciudad de Győr . [2] Gracias a la vigilancia de los comandantes de brigada individuales y a la ayuda de la población húngara local, la mayoría de las tropas separadas, con desvíos más o menos largos, se abrieron paso, sin ser capturadas o destruidas por el enemigo, hasta el campamento húngaro en la fortificada Győr. [2] Los húsares de Görgei derrotaron a las unidades enemigas que avanzaban con exceso de confianza en una acción de retaguardia en la batalla de Moson , y por lo tanto Windisch-Grätz decidió no lanzar un ataque frontal contra el ejército húngaro, sino rodearlo. [2] Pero esto llevó tiempo, por lo que entre el 19 y el 26 de diciembre Görgei ganó algo de tiempo para organizar sus tropas en Győr. [2]

Lajos Kossuth , presidente de la Comisión Nacional de Defensa (OHB), el verdadero líder del país, pidió a Görgei que defendiera Győr. Kossuth, en sucesivas cartas, siguió prometiendo refuerzos a Görgei, pero tardaron en llegar. [2] La mayoría de los refuerzos debían llegar de las tropas húngaras en el sur de Hungría, que estaban demasiado lejos de Győr. Sin embargo, Kossuth era demasiado optimista. Debido a la distancia, la mayoría de las tropas ordenadas desde Bácska y Bánság solo pudieron unirse al ejército de Görgei a fines de diciembre o principios de enero, cuando ya se había retirado a Budapest . [2]

Kossuth también tenía previsto enviar el cuerpo de Perczel como refuerzo, el 16 de diciembre, cuando llegó la noticia del ataque de Simunich. [2] Tanto Kossuth como Görgei esperaban que los ejércitos de este último y de Perczel, en cooperación entre sí, pudieran defender la parte norte de Transdanubia de la invasión enemiga. [2] La mejor manera de hacerlo parecía ser el plan de las tropas de Perczel de unirse al ejército de Görgei en Győr. [2]

Sin embargo, Perczel no llegó a Győr. No se dirigió a Győr en línea recta, sino que, al retirarse de Lendva , hizo un desvío hacia Körmend y luego se dirigió a Devecser en lugar de Pápa , perdiendo alrededor de dos días, pero incluso siguiendo una dirección recta, no habría llegado a Győr hasta la tarde del 26 de diciembre, siempre y cuando no se hubiera topado con ninguna de las columnas imperiales que rodeaban la ciudad. La razón de esto se explica por el hecho de que los informes y las instrucciones que le dieron Kossuth, Görgei y el comisario general del gobierno László Csány , y el propio guía de Perczel le dieron instrucciones equivocadas, [3] pero no se puede descartar que evitara deliberadamente la cooperación con Görgei, porque es bien sabido que no se habían querido desde su enfrentamiento después del gran éxito en Ozora, cuando Görgei declaró a Perczel no apto para dirigir el ejército, mientras que este último quería dispararle al desobediente Görgei en la cabeza. [4]

Campaña de invierno: el ataque de los ejércitos austriacos contra Hungría

Perczel es una de las personalidades más interesantes de la Guerra de la Independencia. Era un militar talentoso pero muy seguro de sí mismo (afirmaba haber salvado al país al menos tres veces en 1848-49, mientras todos conspiraban contra él...) y consideraba traidor a todo aquel que no pensara como él. [4] Así que prácticamente enseñaba que todo el mundo era un traidor. Además, llegó a ser comandante de un cuerpo de ejército sin formación militar, gracias a que era un político radical y ex jefe de policía. Por desgracia, su ineptitud como general fiable ha quedado demostrada en repetidas ocasiones y, además de sus grandes victorias, ha sido derrotado en repetidas ocasiones debido a sus decepcionantes errores. [4]

Al amanecer del 27 de diciembre, Görgei evacuó Győr y desplazó a sus tropas en varias columnas hacia las colinas Vértes . La decisión de retirarse de la ciudad se tomó en el último momento; si Görgei hubiera permanecido allí medio día más, él y sus tropas habrían sido atrapados en una tenaza por los austríacos. [5]

Tras la toma de Győr, el mariscal de campo Windisch-Grätz tenía como principal objetivo impedir que las tropas de Görgei y Perczel se unieran a la ciudad, tarea que encomendó al cuerpo del teniente general Josip Jelačić. [5]

Kossuth estaba muy preocupado por el abandono de Győr, por lo que, en cartas cada vez más impacientes, exigía a Görgei que se enfrentara al enemigo. [5]

Preludio

Mientras tanto, el ejército de Perczel llegó a Kisbér el 28 de diciembre, y el 29 de diciembre se retiró a través del estrecho de Sárkány (Dragón) hacia Mór. [5] En la noche del 29 de diciembre, Perczel situó su ejército en las alturas de Mór, a ambos lados de la carretera de Sárkány, [6] y estableció sus puestos de avanzada en los montículos al este de Sárkány. [7] Tenía alrededor de 6.000 soldados en ese momento, porque los otros 4.000 aproximadamente marchaban en otra dirección hacia Buda y Pest . [4] Según el historiador József Bánlaky, las tropas de Perczel también incluían un pequeño destacamento del Ejército del Alto Danubio de Görgei. [6] El día 29, Kossuth ordenó a Görgei enfrentarse al ejército principal de Windisch-Grätz. [5] Esbozó un plan de batalla puramente ilusorio: exigió que Görgeit defendiera un frente de unos 25-30 kilómetros de ancho para que las tropas pudieran resistir ataques enemigos superiores en número en cualquier punto del mismo. [5] Görgei explicó en su respuesta que la batalla era imposible de librar bajo las condiciones de Kossuth. [5]

Mór en el condado de Fejér por Jakob Alt (1842)

Kossuth, descontento con Görgei por su respuesta y por la rendición de Győr, escribió una carta a su oponente, Perczel, instándolo a enfrentarse a los austríacos. [4] ¡ Sólo unidad y unidad por el amor de Dios! La patria está en gran peligro. [... Por favor, dame] alguna victoria, mi dulce Maurice. La continua retirada ha apagado el espíritu del ejército, - ¡un ataque, una victoria debe tener lugar necesariamente antes de la batalla decisiva! [6] – escribió al general impetuoso, para quien eso era más que suficiente para tomar una decisión apresurada. [ 4]

Cuadro de Josip Jelačić, 1850

Perczel recibió las cartas de Kossuth y Csány el 30 de diciembre. Convocó un Consejo de Guerra y, en contra del consejo de sus oficiales más eruditos, decidió aceptar la batalla contra el enemigo. [5] Su decisión también estuvo supuestamente influenciada por el hecho de que el comandante de una de sus divisiones, cuyos soldados aún no tenían fusiles, el teniente coronel István Szekulits, le informó de que si el enemigo no era retenido en Mór, no podría tomar una distancia cómoda del enemigo que lo perseguía, por lo que llegarían a Székesfehérvár al mismo tiempo. [8] Sin embargo, Perczel no hizo un reconocimiento de las fuerzas enemigas y tampoco informó a Görgei sobre su plan de luchar contra Jelačić. Ni siquiera informó al comandante de la brigada, el teniente coronel János Horváth, enviado por Görgei para mantener el contacto entre sus ejércitos, quien sólo se enteró de la batalla por el sonido del cañonazo. [9]

Según las memorias del mayor general Ferenc Meszéna, advirtió a Perczel de las desventajas del despliegue del ejército en Mór: La posición en Mór no es favorable, no tiene ninguna ventaja para la defensa y es [también] peligrosa contra un enemigo que avance fuera del bosque desde la dirección de Kisbér, ya que puede rodear la posición por todos los lados . Consideró que la posición del ejército era particularmente peligrosa debido al bosque a una distancia de tiro de cañón hacia Kisbér, porque este bosque es tan escaso que las tropas y los cañones pueden moverse libremente en él en todas las direcciones . [9]

Meszéna intentó advertir a Perczel de estos peligros, pero su comandante no se dejó intimidar. Todo lo que Meszéna logró hacer fue que Perczel enviara a los ingenieros de caminos del cuerpo ( zapadores ) hacia adelante en el camino a Kisber, y que hiciera una barricada con un par de árboles cortados, para evitar que el enemigo avanzara. [10]

Artúr Görgei de Miklós Barabás

Gracias a la presencia de bosques, el cuerpo húngaro podía ser rodeado sin ser visto por el enemigo también desde el norte. Según un diario posterior a la operación, escrito en 1850, Mór se encuentra en la ladera de la colina Csóka, en un estrecho valle por el que discurre el pequeño arroyo Gaja. La llanura elevada en la que se encuentra la ciudad rural desciende por tres lados y forma una suave curva con las laderas opuestas de la cresta Sárkány, al norte, que está atravesada por la carretera principal. Las colinas que rodean el valle están cubiertas de bosques, de los que sale la carretera a unos mil pasos del pueblo. Sólo una ladera de la colina Csóka está plantada de viñas. Por tanto, la salida del desfiladero boscoso por la ladera de Sárkány puede ser atacada [con cañones] con mayor eficacia desde la colina Mór. El enemigo, sin embargo, no se ató a la carretera, ya que el bosque al oeste de ella era muy escaso y podía ser atravesado con poco esfuerzo por la artillería, y, además, la posición de Mór estaba dominada desde las alturas opuestas. Por lo tanto, no era difícil calcular que tal posición era casi indefendible... [9] Según un oficial, Las colinas y los bosques al oeste de la ciudad fueron cedidos a los imperialistas, [por lo tanto] todo nuestro ejército se extendía como un libro abierto [frente a ellos] a lo largo de una enorme llanura . [9] Otro participante en la batalla escribió que nuestra posición era extremadamente mala; el bosque no estaba lejos de nosotros, por lo que el enemigo podría organizar su ejército para atacar sin ser dañado o incluso notado. [11] La opinión de Mór Perczel sobre la defendibilidad de la posición de Mór fue apoyada solo por su hermano Miklós Perczel: nuestra posición era tan hermosa y buena que si nuestros artilleros no estuvieran asustados, habríamos derrotado [al enemigo] brillantemente . [9]

Lajos Kossuth 1848 de Prinzhofer

En su informe de guerra escrito después de la batalla, Perczel describió su posición en Mór así: por un lado, no tenía que temer ser flanqueado, por otro lado, dominaba todo el campo con mis cañones y, finalmente, el enemigo, que tenía una gran cantidad de caballería, no podía desplegarse frente a mí debido al bosque... [10]

Cabe señalar que los informes de guerra del Kuk destacan que la posición húngara era muy ventajosa, pero el elogio de la posición y la fuerza del enemigo era un tema constante de los escritores de informes de guerra imperiales y no tenía otro propósito que hacer que las victorias obtenidas sobre los "rebeldes" fueran aún más "magníficas". [10]

El I Cuerpo del teniente general Jelačić, que formaba el ala derecha del ejército de Windisch-Grätz que atacó Hungría el 16 de diciembre, tenía varias partes que antes de la batalla estaban estacionadas en varios lugares. [12] El 29 de diciembre, la Brigada Grammont, el 3.er Regimiento de Dragones (Franz Joseph) y el Regimiento de Húsares Banderial (de los Ban) estaban estacionados en Kisbér, la División Hartlieb, las baterías y la reserva de artillería en Mezőőrs y la Brigada Ottinger en los asentamientos entre Mezőörs y Kisbér. [13] Jelačić tenía la intención de dar a sus tropas un día de descanso el 30 de diciembre, pero en su cuartel general en Kisbér le informaron de que Perczel había abandonado el asentamiento esa mañana con 8.000-10.000 hombres (según otras fuentes, 8.000 de infantería, 600-800 de caballería y 24 cañones) y había marchado hacia Mór. [14] El mayor general Zeisberg, jefe del Estado Mayor del Cuerpo, sugirió a Jelačić que atacara al enemigo. Jelačić, que había establecido su cuartel general en el castillo propiedad de Kázmér Batthyány (uno de los políticos húngaros más radicales) en Kisbér, aparentemente inspirado por su éxito anterior en la batalla de Bábolna, estaba tan encantado con la idea que quiso salir con sus tropas esa noche para atacar, pero sus oficiales lo disuadieron, señalando el cansancio de las tropas. [14] También se mencionó, según el diario de Hermann Dahlen , ayudante de campo del Ban , que Mór se encuentra en medio del vasto bosque de Bakony , del que el enemigo puede escabullirse fácilmente al amparo de la oscuridad a través de una zona desconocida para nosotros . [14] Después de que los oficiales expresaron su temor de que Windisch-Grätz les impidiera atacar con alguna contraorden, Jelačić juró liderarlos contra el enemigo, para llegar a Perczel, añadió riendo, incluso si tengo que perseguirlo hasta Asia . Luego levantó su copa: ¡Por nuestra victoria! Por aquellos que se destacarán en la batalla mañana. [14]

Preparativos

Jelačić dio a sus oficiales la orden de marcha para el día siguiente. El coronel Ullrich, con el 3.º Regimiento de Dragones y el de Húsares de Bandera, que formaban la vanguardia de la Brigada Grammont, debía partir hacia Mór a las 4.45 de la mañana siguiente. [14] La brigada de caballería de Ferenc Ottinger recibió la orden de partir hacia Seréd vía Mór a las 5 de la mañana. Una de las brigadas de la división de Hartlieb y la reserva de artillería también recibieron la orden de marchar hacia Mór, mientras que la otra brigada se dirigió hacia Seréd. La marcha finalmente comenzó a las 5 de la mañana. [15]

La brigada de Ottinger siguió la marcha del grueso del ejército del Ban a una milla de distancia, cercada por la división de Hartlieb y la reserva de artillería, también a una distancia de una milla, una hora y media de caminata. Jelačić también había ordenado al 3.er Regimiento de Dragones que se pusiera en vanguardia, pero recibieron la orden tarde debido a un error y no aparecieron en el campo de batalla hasta después de que llegara la Brigada de Ottinger. [16]

Las tropas húngaras se reunieron a las seis de la mañana en la plaza del mercado de Mór, donde "temblaron de frío" hasta las siete de la mañana. El frío es enfatizado por todos aquellos antiguos soldados que escribieron recuerdos sobre la batalla, y no hay duda de que la hora de espera innecesaria no ayudó a la moral de los soldados. [16] A las siete en punto llegó la orden de que todos regresaran a sus cuarteles, lo que causó descontento. A las ocho y media, György Halászi, el sacerdote asistente-mediador del 35.º Batallón Honvéd , pidió al pastor calvinista que hiciera sonar la campana para el servicio, y algunos de los Honvéds rezaron en la iglesia, pidiendo ayuda al "Dios de los húngaros". [16] Entonces los cañones austríacos comenzaron a rugir, señalando que el enemigo comenzaba su ataque. Debido al ataque inesperado, los soldados, en su prisa, no pudieron encontrar todos sus propias unidades, por lo que se mezclaron en unidades improvisadas, y así corrieron frente a Mór. Frente a la ciudad se pusieron en formación las tropas. [16]

Fuerzas opuestas

Ejército húngaro :

Ejército austríaco :

Formación de batalla

Las tropas húngaras se desplegaron al norte de Mór a lo largo de la carretera a Kisbér, en dos líneas: una mezcla de húsares, infantería y cañones. [4] En el flanco derecho, el 47.º Batallón del Ejército Nacional tomó posición, que estaba dirigido por el mayor Ferenc Meszéna, el Jefe del Estado Mayor. En el lado norte del viñedo al norte de Mór, se desplegaron dos obuses de siete libras y un cañón de seis libras bajo el mando del teniente Mike. [18] Detrás de ellos estaban 4 compañías del 47.º Batallón; las otras dos compañías tomaron posición en la taberna cercada de piedra de Átk, que estaba en el lado derecho de la carretera a Vértesnána. Un pelotón de húsares se destacó para asegurar el flanco derecho. [19]

En el borde derecho del centro, bajo el mando personal de Perczel, se encontraba desplegado el 48.º Batallón Honvéd, y a su izquierda la compañía Bereg . [19] La posición del 48.º Batallón ( Szabolcs ) estaba tan oculta desde el flanco izquierdo que las memorias de uno de los soldados recordaban que "no podíamos ver ni oír nada de lo que estaba sucediendo allí abajo en el campo de batalla". [19] En el montículo cerca de la carretera a Kisbér, se colocaron 6 cañones de la batería de infantería de seis libras , detrás de ellos un destacamento de 34 del 5.º Regimiento de Húsares (Radetzky) y una compañía del 9.º Regimiento de Húsares (Miklós). La posición de la batería tampoco era particularmente ventajosa: según un soldado, la caballería enemiga que venía del flanco izquierdo solo podía ser avistada cuando estaba a 10-20 pasos de ellos. [19]

El ala izquierda estaba situada frente a un paso de montaña en Timár, frente a la parte del bosque desde donde Perczel esperaba que los austriacos atacaran. [20] En el flanco izquierdo, liderados por el coronel András Gáspár , en la primera línea, frente a la infantería, los 7 cañones de la batería de infantería, divididos en dos medias baterías; detrás de ellos, junto a la ciudad, en línea con el centro de la ciudad, a la derecha, se posicionaron el 50.º y a la izquierda el 35.º batallón Honvéd. [19] En la segunda línea se situó el 66.º Batallón Honvéd, 3 compañías del I.º Regimiento (Imperial) de Húsares, 2 compañías del 9.º Regimiento (Nicolás) de Húsares y 8 cañones de la 6.ª Batería de Caballería. [19] Probablemente este es también el lugar donde se retiraron los zapadores. Perczel tenía también dos cañones de una libra, que supuestamente estaban en reserva. [19] Probablemente también había una compañía del 4.º Regimiento de Húsares de Alejandro en la reserva. Se dice que Meszéna intentó persuadir a Perczel para que creara una reserva más grande o adoptara una posición más favorable, pero él se negó, aferrándose obstinadamente a sus propias ideas e incluso amenazando al barón Meszéna [que intentó discutir con él] con la ejecución . [21]

Jelačić informó que la posición húngara estaba protegida por una zanja empinada y profunda que corría paralela al borde del bosque. [22]

Batalla

La vanguardia de la brigada Grammont, que marchó por delante en la mañana del 30 de diciembre, y el escuadrón de tenientes coroneles del regimiento de húsares de Banderial (el Ban), dirigido por el coronel Sermage, atacaron los puestos avanzados de Perczel más allá de Sárkány alrededor de las ocho en punto y luego, saliendo de los bosques al norte de Mór, hicieron retroceder a la vanguardia de Perczel. Los zapadores húngaros se retiraron hacia la fuerza principal, [22] a unos 3.000 pasos frente al bosque. [6] Jelačić vio la posición de los húngaros como muy ventajosa. [22] Por lo tanto, decidió que, dado que solo tenía tres batallones de infantería a su disposición, [22] detendría a las tropas de Grammont en el bosque fuera de la línea de fuego húngara, [20] y envió órdenes a Ottinger para que se apresurara con su caballería lo más rápido posible, y a Hartlieb para que se apresurara también. El plan de Jelačić era atravesar el flanco derecho húngaro con su infantería, cortar la retirada húngara y atacar el flanco izquierdo húngaro con su caballería. [22] Mientras tanto, el mayor general Zeisberg, jefe del Estado Mayor del Ban, observaba las posiciones enemigas. [22]

Jelačić avanzó lentamente con su infantería en el bosque y, en el camino hacia Kisbér, intentó hacer avanzar su artillería y los húsares de la infantería, pero el cañón de seis libras en el flanco derecho húngaro detuvo el intento de cerco del batallón de guardias fronterizos de Lika que avanzaba. [22] Al mismo tiempo, en el lado derecho del camino hacia Kisbér, el Ban avanzó a través del bosque al 5.º Batallón de Cazadores y al Batallón de Guardias Fronterizos de Gradiska. [22] La caballería y la artillería que avanzaban en el camino hacia Kisbér también recibieron tal fuego de artillería de una de las baterías del ala izquierda húngara que consideró mejor retirarse al bosque hasta que llegara la Brigada Ottinger. [22] Además de esto, el puente en el borde del bosque estaba bajo fuego cruzado por la artillería húngara, pero solo aquí la artillería del KuK pudo salir del bosque. [22] Sobre las acciones de la batería de infantería de la Brigada Grammont, tanto las fuentes austriacas como las húngaras guardan silencio, probablemente porque no pudieron dar una respuesta exitosa a la artillería húngara. [22]

Batalla de Mór 1848

Perczel, después de que su artillería rechazara el ataque de la infantería de Jelačić en el bosque, creyó que la fuerza principal austriaca estaba allí y, por lo tanto, no tenía por qué temer un ataque desde otros lados, por lo que concentró todos sus esfuerzos en el bosque. [20] El mayor Horváth le pidió a Perczel que enviara al 50.º batallón a limpiar el bosque. Perczel decidió enviar las compañías 4.ª y 5.ª del 50.º Batallón, y las compañías 7.ª y 8.ª del 35.º Batallón, ordenadas en una cadena de escaramuzas, contra el bosque. [22] Según algunos relatos, los dos cañones de la batería de infantería de seis libras del flanco izquierdo y la batería de caballería también entraron en el bosque, pero el informe de guerra de Perczel parece indicar que solo desplegó la mitad de una batería de caballería aquí. [23] La decisión resultó ser muy desafortunada. Las cuatro compañías avanzaron y llegaron al alcance de la artillería húngara, y los artilleros, que no querían disparar contra su propia infantería, cesaron el fuego. [24] Jelačić aprovechó esta oportunidad para hacer avanzar una batería en el camino a Kisbér. Las compañías de infantería húngaras avanzaron hacia el bosque, pero allí, al verse atrapadas en el fuego cruzado de la infantería enemiga superior y la batería antes mencionada, y como resultado de los nuevos asaltos de la infantería enemiga, se vieron obligadas a retirarse del bosque. [24] Al rechazar el ataque húngaro, el 5.º Batallón de Cazadores se distinguió particularmente. [24] Las dos compañías del 35.º Batallón se retiraron en orden relativo, mientras que las dos compañías del 50.º Batallón fueron parcialmente desmanteladas y parcialmente capturadas durante la retirada. Las dos últimas compañías, que se retiraron (o más bien corrieron) en pequeños grupos, solo pudieron ser reorganizadas parcialmente; sus soldados se dirigieron hacia Mór. [24]

Por el momento, las tropas húngaras en el ala derecha y en el centro no participaron en la batalla. [24]

Ottinger recibió órdenes de apresurar su marcha hacia el campo de batalla alrededor de las 10 de la mañana, y después de media hora de trote, la brigada de dos regimientos de coraceros finalmente llegó. [25] Cuando esto sucedió, Jelačić envió de nuevo, bajo la protección del bosque, al batallón de guardia fronteriza de Lika contra el flanco derecho húngaro, y al batallón de guardia fronteriza de Gradiska, junto con el 5.º batallón de cazadores contra el flanco izquierdo húngaro, mientras que los húngaros intentaron detenerlos con feroz fuego de cañón. [25] Entonces Ottinger envió su batería y media de caballería hacia adelante en el camino a Kisbér. La mitad de la 1.ª Batería de Caballería tomó posición a la izquierda del camino y atrajo sobre sí el fuego de la artillería húngara; mientras que la 5.ª Batería de Caballería, posicionada a la derecha del camino, al borde de las tropas imperiales, comenzó a disparar contra las tropas húngaras. La otra mitad de la 1.ª Batería de Caballería del Ejército Imperial se quedó con el 7.º Regimiento de Coraceros (Hardegg). [25] Entonces la infantería austríaca se detuvo cerca de las baterías para cubrirlas: la 1.ª Batería de Caballería fue cubierta por el 3.er Batallón Lika, mientras que la 5.ª Batería de Caballería fue cubierta por el 5.º Batallón Jäger y el 2.º Batallón Gradiska. [6] Cubiertos por el fuego de estas 1½ baterías, Ottinger envió al regimiento Wallmoden a la derecha y al regimiento Hardegg a la izquierda para prepararse para atacar. Atrapados por el fuego de las baterías de caballería de Ottinger, el 66.º Batallón fue duramente alcanzado y comenzó a huir. [25]

Batalla de Mór. 30.12.1849 La caballería austriaca ataca una batería húngara

Ottinger vio entonces que había llegado el momento de atacar y, a pesar de la negativa de Jelačić en dos ocasiones, lanzó un ataque, temiendo que los húngaros se retiraran. [25] Según las órdenes de Ottinger, el escuadrón del teniente coronel de los coraceros de Wallmoden, dirigido por el teniente coronel Sternberg, debía atacar la batería húngara en el centro en formación de línea de cordón, mientras que los escuadrones del coronel y mayor del regimiento, dirigidos por el coronel Fejérváry, debían atacar a los húsares en el flanco izquierdo húngaro en el lado derecho de la carretera. [25] Los escuadrones del coronel y mayor de los coraceros de Wallmoden, dirigidos por el coronel Fejérváry, avanzaron en columnas de cuatro. Al ver esto, la 6.ª media batería de caballería en el flanco izquierdo húngaro se preparó, dejando un cañón atrás en la prisa, y se dirigió hacia Mór, abriéndose paso a través del 35.º Batallón y los restos del 50.º Batallón, que, como resultado de su retirada del bosque al comienzo de la batalla, aún no habían recuperado completamente su orden. [26] Perczel vio que había un gran peligro y, bajo el liderazgo del coronel András Gáspár, envió contra ellos a los húsares imperiales desde el ala izquierda contra los coraceros. Algunas fuentes dicen que los húsares eran dos pelotones (es decir, 4 compañías), mientras que otras dicen que eran tres pelotones (es decir, 6 compañías). Sin embargo, las unidades de húsares se asustaron por la gran masa de la caballería enemiga y retrocedieron sin luchar. [26] Perczel envió entonces a toda la caballería del ala izquierda, y atacaron a los coraceros por el flanco justo cuando el 1. pelotón que cabalgaba por delante de la 1. compañía del escuadrón de coroneles de coraceros, se estaba alineando para cargar. [26] El pelotón estaba dirigido por el conde Rudolf Schaffgotsch, y se enfrentó a Béla Kun, el teniente de los Húsares Imperiales, con quien luchó en un duelo, y el húngaro, a pesar de estar herido, lo mató, infligiendo varias heridas fatales al conde austríaco. [26] Finalmente, Kun fue capturado por los austríacos, al igual que el teniente Károly Frank, quien mató a dos coraceros austríacos. [26] El ataque de los húsares mató e hirió a muchos de los coraceros, incluido el capitán barón Lafferte y el capitán August Wepler, el comandante del escuadrón de tenientes coroneles de los coraceros. [27] Estos pelotones austriacos fueron aplastados por los húsares y derrotados, sufriendo grandes pérdidas. [20] Pero cada vez más pelotones de coraceros (todo el escuadrón de tenientes coroneles y un pelotón del escuadrón mayor), apoyados también por algunos escuadrones de infantería, entraron en la batalla, ante lo cual los húsares ya no pudieron resistir y entonces comenzaron a huir. [6]

Batalla de Mór 30 de diciembre de 1848. Inicio de la batalla

Después de esto, la otra mitad de la 6.ª batería de caballería y la batería de infantería de seis libras dirigida por el teniente Schill intentaron resistir. Pero los húsares imperiales, a los que se había ordenado cubrir las baterías, huyeron, por lo que la otra mitad de la batería de caballería también se retiró hacia Mór. [28] Al ver esto, la batería de infantería de seis libras también se apresuró y se retiró hacia Mór. [28] Mientras tanto, los batallones 35.º y 50.º también comenzaron a retirarse, pero dos compañías del 35.º batallón, dirigidas por el teniente Schwarz, fueron capturadas por la caballería enemiga que los perseguía. [28] Un fragmento del batallón, dirigido por el capitán Károly Andorffy, intentó resistir en el otro extremo de la ciudad, pero después de un tiempo, se vio obligado a huir. [28]

Mientras tanto, el escuadrón de coraceros de Wallmoden, encabezado por Perczel, se lanzó sobre el centro. Ottinger había ordenado a Sternberg que dirigiera el ataque en formación de enjambre, es decir, que avanzara con sus coraceros en una formación dispersa en lugar de cerrada . [28] El batallón de infantería húngaro estacionado allí se retiró a la derecha y enfrentó a los atacantes con fuego de metralla , pero, según se informa, pasó por encima de las cabezas de los coraceros. [28] La compañía de húsares de Nicolás, que estaba allí para defender los cañones, atacó a los coraceros por el flanco, por lo que se vieron obligados a detenerse. [29] Se inició una encarnizada lucha, durante la cual los coraceros llegaron a 20 pasos del propio Perczel. [30] El teniente general Zastavniković y el capitán conde Pimodan se distinguieron en el asalto. Los 14 coraceros, dirigidos por Sternberg en persona, llegaron al alcance de la batería; El primer cañón fue capturado por el propio Sternberg, los otros tres por los coraceros que lo seguían rápidamente, entre ellos el capitán Georges Pimodan. [30] Pimodan cortó a un carretero de su caballo, momento en el que, según sus memorias, media compañía de húsares lo rodeó. Pimodan apuñaló al oficial que dirigía a los húsares, pero ni siquiera había sacado la espada de la herida cuando los húsares lo rodearon, agarrándolo por el brazo y el cuello. Pimodan cortó a uno de sus atacantes en la cara mientras sus espadas llovían sobre él. Desesperado, puso espuelas a su caballo, lo que finalmente lo liberó de los húsares. Pimodan recibió un corte en la cabeza, otro en la frente y uno en el hombro, y logró escapar solo por gran suerte. [30] Gracias a la intervención de los húsares, los dos cañones restantes de la batería húngara escaparon. [30] El 48.º Batallón y la Compañía Bereg, que se encontraban a su izquierda, rechazaron el ataque de los coraceros con fuego de salva después de que formaran una masa, e incluso recuperaron temporalmente los tres cañones del enemigo, pero no pudieron remolcarlos, porque no tenían caballos. [30] El cuarto cañón fue enviado por el mayor Miklós Perczel hacia Mór. Dos coraceros intentaron tomar la bandera de la unidad, pero uno de ellos fue alcanzado por un disparo, por lo que el otro huyó. [30]

Sin embargo, no pudieron resistir otro ataque. Tanto más cuanto que Ottinger, al ver la reconquista de la batería, ordenó al regimiento de coraceros de Hardegg que avanzara, y los coraceros de Wallmoden, que anteriormente habían aplastado el flanco izquierdo, ya se acercaban desde la dirección de Mór, por lo que Miklós Perczel no pudo hacer nada más que ordenar la retirada en formación cerrada. [30] A la cabeza estaba la compañía Bereg, mejor equipada. [30] El oficial que dirigía a los coraceros que se acercaban desde la dirección de Mór llamó al batallón a rendirse con un excelente acento húngaro , pero las dos primeras compañías les dispararon una andanada y los coraceros se retiraron. El batallón dirigido por Miklós Perczel no marchó hacia la ciudad, sino que se abrió paso a través de los setos hasta el "viñedo". [31]

Batalla de Mór, 30 de diciembre de 1848. Situación a las 10.30 horas.

El ataque de los coraceros destrozó a la 6ª Compañía del 48º Batallón, que se desintegró y huyó a través de la ciudad hacia Csákvár , y cuando fueron atacados por los coraceros en la capilla en las afueras de la ciudad, dispararon una descarga sobre ellos, luego se dirigieron hacia los viñedos. [32] El 48.º batallón estaba en la vanguardia, y uno de sus pelotones de 32 hombres también fue presionado hacia la ciudad, y después de que la infantería enemiga había comenzado a empujar hacia la ciudad desde todos los lados, atacaron, en una de las calles, a los coraceros que aparecieron frente a ellos, los atravesaron y huyeron por las calles laterales. [32]

La compañía Bereg (parte del 48.º Batallón) también se retiró por separado hacia Csákvár , abriéndose paso entre los coraceros. Las otras cinco compañías del 48.º Batallón, lideradas por el mayor Miklós Perczel, se retiraron hacia Csákvár, donde se unieron a la brigada del teniente coronel Ferdinand Karger junto con otros 500 soldados que huían de otras unidades. [32]

Una batería de infantería que se retiraba por el flanco izquierdo fue alcanzada por los coraceros de Wallmoden a la entrada de Mór. En ese mismo momento, dos compañías de húsares de Nicolás dirigidas por el teniente coronel János Horváth se colocaron delante de la batería, cortándoles el camino de retirada. [33] Esto amenazó a los artilleros y húsares, apilados unos sobre otros, con ser aniquilados por los coraceros y perder los cañones. Con una rápida decisión, los húsares de Alejandro y Nicolás dieron media vuelta y atacaron a los coraceros que los perseguían. El comandante de la compañía, el capitán József Mjk, se distinguió especialmente en la lucha. [33] Mientras tanto, los coraceros de Wallmoden y de Hardegg, que habían llegado allí, habían capturado o masacrado a todos menos a veinte de los tripulantes a la entrada de Mór en el terrible tumulto y confusión. Se intentó hacer retroceder un cañón, en el que todavía estaban dos artilleros, pero el camino era tan estrecho que era imposible dar marcha atrás con los cuatro caballos que lo tiraban. [33] Entonces los coraceros se abrieron paso, pero en ese momento aparecieron tres húsares de Nicolás y abatieron a cuatro coraceros que perseguían a los demás, salvando así el cañón. En el combate, de los coraceros de Wallmoden, el teniente conde Berchtold resultó gravemente herido, el coronel Fejérváry recibió un disparo de pistola y el teniente Cahusak resultó levemente herido. [33] El cabo abanderado del escuadrón mayor de los coraceros de Wallmoden fue abatido por los húsares húngaros, y sólo el abanderado adjunto Josef Krpon y los cabos Franz Nikel y Hrabal pudieron recuperar la bandera. [33] De los húsares húngaros, el primer teniente László Tisza de los húsares Nicolás, ayudante de campo del coronel Gáspár, murió en el campo de batalla sufriendo 34 heridas de 17 cortes en el duelo con el primer teniente Friedrich (Frederic) Yates. [33] Ninguno de los siete cañones restantes de la 6.ª Batería de Caballería, y sólo uno de los siete cañones de la batería de infantería de Schill cayeron en manos enemigas. [33] También se dice que la huida de las baterías húngaras que abandonaban la ciudad se vio facilitada por el hecho de que se retiraron hacia Bodajk y la caballería imperial perdió su rastro. [34]

Batalla de Mór. Leopold Sternberg ataca con los coraceros de Wallmoden una batería húngara

Mientras tanto, los soldados del 35.º y 50.º Batallón también llegaron a la ciudad. Un pelotón de 30 hombres del 50.º Batallón (formado por la milicia Hunyadi ) tomó una posición de tiro improvisada en una trinchera en las afueras de la ciudad, disparando a los perseguidores, probablemente coraceros de Hardegg, y luego corrió hacia la ciudad. [33] Aquí se enfrentaron a otra tropa de caballería enemiga, sobre la que nuevamente dispararon una descarga. Los jinetes se dieron la vuelta y los honvéds corrieron tras ellos tan rápido que pudieron abrirse paso entre los caballos hacia los patios abiertos. [35] Perczel escribió más tarde - aparentemente basado en informes de otros refugiados - que los soldados del 35.º y 50.º Batallón Honvéd todavía estaban luchando duramente en la ciudad y derribaron a muchos de los enemigos . [36]

Un pequeño grupo del 50.º Batallón intentó defenderse en la iglesia, pero la mayoría de ellos fueron abatidos o capturados. Como muestra de la feroz lucha en la ciudad, los coraceros de Hardegg desmontaron y limpiaron las casas de los honvéds que les disparaban, matándolos uno a uno, sin piedad, en una terrible masacre . [36] En el proceso, el teniente coronel Staufer recibió un disparo en su caballo, como también le ocurrió al primer teniente barón Boxberg. [36] La armadura del teniente Doser fue atravesada por una bala. Según la historia del regimiento de los coraceros de Hardegg, les dispararon desde cada esquina y ventana, y desde cada desván. [36] Los coraceros de Hardegg tomaron un total de 300 prisioneros durante la batalla, mientras que los húsares de Banderial, que también participaron en los combates dentro de Mór, tomaron 248 prisioneros solo en la ciudad. [36]

Sin embargo, según el informe de batalla de Jelačić, el batallón Lika completó la limpieza de la ciudad de soldados húngaros. [36] El batallón de guardia fronteriza Gradiska también tomó parte en esta operación, y un cabo llamado Thanasia Jovanović, sin ayuda de nadie, tomó 14 prisioneros en una de las casas. La 2.ª Compañía del 5.º Batallón de Cazadores también tomó un gran número de prisioneros, "en parte después de una feroz resistencia, en parte con más facilidad". [36] Sin embargo, Jelačić escribe en otro lugar que no se atrevió a entrar en la ciudad con sus tres batallones debido a la fuerte resistencia de los húngaros que estaban atrapados allí. [37] Por lo tanto, es más plausible que los batallones de infantería solo entraran en el asentamiento para recoger a los prisioneros que se rindieron después de la llegada de la división de Hartlieb. [38] Sin embargo, incluso después de que los austriacos se retiraran, todavía había algunos soldados húngaros escondidos en la ciudad, que luego abandonaron la ciudad libremente. [38]

Batalla de Mór. Combate entre los húsares húngaros y los coraceros austríacos

Al final de la batalla, el escuadrón de coroneles de coraceros de Wallmoden, que había pasado por Mór, se unió por detrás de la ciudad con el escuadrón de tenientes coroneles del mismo regimiento, que había cruzado la ciudad. [38] El escuadrón mayor del regimiento de coraceros, bajo el mando personal de Ottinger, pasó por Mór por la izquierda (al sureste) y, junto con un pelotón de la 1.ª Compañía del escuadrón de coroneles dirigido por el teniente Yates y la 5.ª Batería de Media Caballería, continuaron la persecución de las tropas húngaras. [38] La 2.ª Compañía del escuadrón mayor de coraceros, dirigida por el capitán Edelsheim, se adelantó a varias compañías del 35.º Batallón, que se retiraban juntas, a una distancia de una hora de Mór, y con la ayuda del pelotón de 38 hombres del 3.º Regimiento de Dragones (Franz Joseph), dirigido por el capitán Farkas, que se unió a los perseguidores aunque se les ordenó defender los cañones, capturó a 450 hombres del batallón. [38] Mientras tanto, la 1.ª Compañía del escuadrón mayor de coraceros de Wallmoden aseguró su apoyo. [38]

Las tropas húngaras en el flanco derecho estaban dirigidas por el Jefe del Estado Mayor Ferenc Meszéna, quien las retiró a través de Pusztakápolna y Gánt hacia Csákvár, poco después del masivo ataque austriaco contra el centro. [38] Es posible que se haya convencido de retirarse por el hecho de que Jelačić envió al 3er Regimiento de Dragones, que había llegado mientras tanto, para eludir el flanco derecho húngaro. [38] Por lo tanto, la retirada no fue completamente ordenada, pero se llevó a cabo con gran prisa, durante la cual algunas unidades de tropas se dispersaron y algunas unidades se separaron del ejército y se retiraron por otras rutas. [38] La 6.ª compañía pasó por alto Mór y abandonó el campo de batalla a través de los viñedos. Tres cañones de la artillería "vagaron por los bosques y colinas, en su mayoría sin caminos", no bajo el mando del comandante de la batería, el teniente Mike, sino bajo el mando del oficial al mando, Károly László, se retiraron a través de Kápolna y Gánt hacia Csákvár. [39] Meszéna, según sus memorias, reunió a casi 2.000 hombres de las fuerzas húngaras en retirada en el camino; sin embargo, probablemente esto incluía también al 48.º Batallón y a la compañía Bereg. El 47.º Batallón llegó a Csákvár más tarde en la noche, después del 48.º Batallón de Miklós Perczel. [34] Görgei, que estaba de reconocimiento el mismo día, se encontró con muchos de los soldados que huían de Mór. [40] Los que huyeron de Mór acudieron en grupos a Pest, y su aspecto y sus relatos sobre la derrota desalentaron al Comité de Defensa Nacional (que era, de facto, el gobierno húngaro independiente, después de que comenzara el conflicto abierto con los Habsburgo). El 31 de diciembre, el Comité envió una orden a Görgei para que fuera a Buda. [41]

Batalla de Mór 30 de diciembre de 1848. Fin de la batalla

La huida de las tropas se vio facilitada también por el hecho de que la Brigada Karger húngara (1.794 hombres, 10 cañones), que llegó a Csákvár ese día, avanzó, a pesar de algunas dudas del comandante de la brigada. [34] Como resultado, la caballería enemiga que perseguía a la infantería de Perczel se vio obligada a retirarse por el 14º Batallón y su artillería, que rechazó su ataque y luego contraatacó. [34] Según Zámbelly, Karger regresó a Csákvár después de recibir noticias de la derrota del cuerpo de Perczel y bloqueó los caminos que conducían allí desde Mór con árboles talados. [34] Como resultado, los húngaros que huían tuvieron que lidiar no solo con el frío y la fatiga, sino también con los caminos bloqueados. [34]

Un cuarto de hora más tarde, se encontraron con Perczel, que llevaba una gorra roja de húsar y su rostro reflejaba desesperación , como escribió un testigo. [34] La mayoría de la caballería y la artillería húngaras, que escaparon de la persecución de la caballería imperial, marcharon entonces a Székesfehérvár bajo el mando de Mór Perczel. A las 5 de la tarde solo la caballería de Perczel y 5 cañones estaban en la ciudad, y desde la torre de la iglesia observó el campo para ver si el enemigo venía. [34] Después de recibir la noticia de que "¡vienen los alemanes!", continuó su marcha hacia Seregélyes el 30 de diciembre. El 31 de diciembre Perczel envió su informe a Kossuth desde aquí y luego se retiró a Martonvásár con la esperanza de ponerse en contacto con la Brigada Karger. El mayor Horváth envió su informe sobre la batalla a Görgei desde aquí. [42]

En el momento en que el flanco izquierdo húngaro fue aplastado, una formación húngara apareció al sur de Mór. El 20 de diciembre, Kossuth había confiado al Estado Mayor General, el Mayor Bódog Nemegyei, la formación de una milicia móvil voluntaria en los condados de Transdanubio. [43] Nemegyei salió de Pest el 23 de diciembre. El día de su partida, y el 26 de diciembre, se le encomendó la tarea de perturbar al enemigo desde la retaguardia con sus tropas. El 27 de diciembre, con algunas tropas regulares y tres cañones, estaba en Csákvár y luego se dirigió al sur. [43] El 29 de diciembre, Kossuth también le confió la dirección del levantamiento popular en el condado de Veszprém . En su camino a Veszprém , llegó a Mór, y al ver la desastrosa situación de las fuerzas húngaras, por temor a que su destacamento [aún] en formación fuera capturado por las unidades móviles del enemigo , continuó su marcha hacia Veszprém. [43] Su aparición probablemente jugó un papel en que Jelačić detuviera relativamente pronto la persecución de las tropas húngaras que huían. [43]

La batalla ya estaba decidida cuando la vanguardia de la división Hartlieb, el escuadrón de coroneles del 3.º regimiento de coraceros (Rey de Sajonia), llegó al campo de batalla. Habiendo sido informado de que Perczel había recibido ayuda (probablemente había oído hablar del avance de la brigada de Karger o del destacamento de Nemegyei), Jelačić no utilizó los refuerzos que llegaron para lanzar otro ataque, sino que detuvo a sus tropas. [43] Pero toda la división Hartlieb no llegó al campo de batalla hasta las 15:00 horas . [43] Pero, como hemos visto antes, aun así, el ejército de Jelačić capturó una gran cantidad de prisioneros. Un pelotón del 3.º regimiento de coraceros dirigido por el teniente Cadoudal y una parte de los húsares de Banderial escoltaron a la gran cantidad de prisioneros hasta Viena. [43]

Secuelas

En total, 32 soldados caídos de ambos bandos fueron enterrados en Mór, en el cementerio de Homoki, en una fosa común. [43] El capitán Schaffgotsch fue enterrado el 31 de diciembre; el ataúd fue llevado por sus compañeros y la escolta fúnebre estuvo a cargo del segundo escuadrón de coroneles del 3.er Regimiento de Coraceros. Jelačić pronunció un "discurso hermoso, conmovedor y alentador". [43] En total, 350 heridos fueron tratados en el hospital militar y en el convento de los capuchinos . [43] El 1 de enero de 1849, Jelačić envió a otros 300 prisioneros de guerra desde Mór al cuartel general e informó que el número total de prisioneros de guerra era de más de 2000. [43] El número de prisioneros y el número de cañones capturados difieren bastante entre las fuentes húngaras y las imperiales: lo más probable es que el ejército húngaro perdiera 5 cañones. [43] El centro húngaro perdió la mitad de los soldados de muchos batallones; en total, todo el ejército perdió unos 2000 hombres (en su mayoría prisioneros). [4]

La causa principal de la derrota fue la imprudencia de Perczel. [43] No notificó a Görgei sobre el ataque ni al comandante de la brigada más cercana del Ejército del Alto Danubio, el teniente coronel Ferdinand Karger. [43] Le dio al enemigo la posición ventajosa frente a Mór, lo que le permitió eludir su flanco izquierdo. [43] También llegó tarde a la entrada del bosque. [43] La otra razón fue la composición de las fuerzas de ambos bandos. [44] Las tropas de Jelačić en la batalla no superaron en número a las de Perczel, pero su caballería pesada superó en número a los húsares húngaros en una proporción de tres a uno. [44] Además, Jelačić atacó primero el flanco izquierdo húngaro, creando una superioridad local. [44] Después de que el ala izquierda húngara fuera aplastada, el centro y el ala derecha se vieron obligados a retirarse. [44] En una batalla prolongada, Jelačić podría haber contado con la llegada de al menos 7.000 tropas de la división Hartlieb, [44] por lo que la derrota era inevitable. [44]

Kossuth sabía que una gota de aliento para atacar sería suficiente para Perczel, especialmente si eso significaba que podría ganar méritos contra Görgei. Kossuth no podía ver la situación de guerra desde Pest, y sin embargo envió órdenes para un ataque con detalles tácticos, basados ​​a menudo en su propia imaginación. [44] Al hacerlo, además de las decisiones equivocadas que intentó imponer a sus comandantes, estaba interfiriendo en el liderazgo militar. [44]

La consecuencia más importante de la derrota fue que el Ejército del Alto Danubio dirigido por Görgei tuvo que hacerse cargo de la defensa de todos los caminos que conducían a la capital, estirando así su ya muy delgada línea. [44] Esto hizo que su línea defensiva fuera tan larga que tuvo que concentrar sus tropas en las inmediaciones de la capital. [44] Esto llevó a la decisión del Comité de Defensa Nacional y del Parlamento de evacuar la capital y trasladar la sede del gobierno a Debrecen . [44] Por otro lado, había pocas posibilidades de defender la capital incluso si Perczel derrotaba a Jelačić, o su ejército permanecía intacto. [44] Después de todo, el número de tropas húngaras que se concentrarían frente a la capital todavía era significativamente inferior al de Windisch-Grätz. [44]

Tras la batalla, los dos responsables de la derrota (Mór Perczel en primer lugar y Lajos Kossuth en segundo lugar) culparon a Görgei, diciendo que había prometido ayuda, que no envió a Perczel. [4] Los historiadores militares han refutado ahora cada parte de esta teoría, y las tropas de Görgei no podrían haber llegado a tiempo incluso si hubiera hecho tal promesa. [4]

En sus memorias, Mór Perczel escribe que años antes de la batalla, una gitana adivina le dijo al joven Perczel que tuviera cuidado con su propio nombre. Perczel, cuyo primer nombre era Mór, entendió lo que significaba la advertencia solo después de la batalla de Mór. [4] Esta historia también ha echado raíces en la literatura húngara, ya que el escritor Mór Jókai escribió esta anécdota en su cuento Nomen et omen . [45]

Referencias

  1. ^ Hermann 2004, pág. 131.
  2. ^ abcdefghijklm Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.81
  3. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 81-82
  4. ^ abcdefghijk Horváth Gábor: 30 de diciembre. – A móri ütközet Győri Szalon 2015.12.30
  5. ^ abcdefgh Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.82
  6. ^ abcdef Bánlaky József: A moóri ütközet (30 de diciembre de 1848). A magyar nemzet hadtörténete XXI Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  7. ^ Friedrich Wilhelm Rüstow: Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története vol. I. Pest, Emich Gusztáv, págs. 130
  8. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 82-83
  9. ^ abcde Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.83
  10. ^ abc Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.84
  11. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 83-84
  12. ^ Friedrich Wilhelm Rüstow: Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története vol. I. Pest, Emich Gusztáv, págs. 131
  13. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 84-85
  14. ^ abcde Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.85
  15. ^ ab Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 86-87
  16. ^ abcd Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.87
  17. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.88
  18. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.88-89
  19. ^ abcdefg Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.89
  20. ^ abcd Friedrich Wilhelm Rüstow: Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története vol. I. Pest, Emich Gusztáv, págs. 132
  21. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 89-90
  22. ^ abcdefghijkl Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.90
  23. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 90-91
  24. ^ abcde Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.91
  25. ^ abcdef Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.92
  26. ^ abcde Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.93
  27. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 93-94
  28. ^ abcdef Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.94
  29. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 94-95
  30. ^ abcdefgh Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.95
  31. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 95-96
  32. ^ abc Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.96
  33. ^ abcdefgh Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.97
  34. ^ abcdefgh Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.100
  35. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 97-98
  36. ^ abcdefg Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.98
  37. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.98-99
  38. ^ abcdefghi Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.99
  39. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 99-100
  40. ^ Friedrich Wilhelm Rüstow: Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története vol. I. Pest, Emich Gusztáv, págs. 132-133
  41. ^ Friedrich Wilhelm Rüstow: Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története vol. I. Pest, Emich Gusztáv, págs. 133
  42. ^ Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs. 100-101
  43. ^ abcdefghijklmnop Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.101
  44. ^ abcdefghijklm Hermann Róbert: Perczel Mór dunántúli hadjárata és a móri ütközet Aetas 2001 (volumen 16, n.º 2), págs.102
  45. ^ Jókai Mór: Nomen et omen Forradalmi és csataképek. Arcano Adatbázis

Fuentes

47°23′15.5″N 18°11′20.7″E / 47.387639, -18.189083