Bank of Tokyo Ltd v Karoon [1987] AC 45 es unde conflicto de leyes, que también se relaciona conel derecho de sociedades del Reino Unidoyla perforación del velo corporativo.
El Banco de Tokio era un banco japonés que operaba en Londres y era una subsidiaria de propiedad absoluta del Bank of Tokyo Trust Co, una corporación de Nueva York. El Sr. Karoon, un empleado iraní de la Iranian Maritime Co, tenía cuentas personales en ambos bancos. Abandonó Irán y transfirió su dinero del banco de Nueva York al de Londres. En febrero de 1980, el banco de Londres fue notificado de que el gobierno iraní había condenado al Sr. Karoon a prisión y solicitó que sus activos se enviaran al gobierno iraní. El Sr. Karoon pidió al banco que transfiriera sus cuentas a otro banco. El banco, inseguro de qué hacer, solicitó una citación de interpelación y el dinero finalmente se pagó al tribunal. El Sr. Karoon demandó al banco de Nueva York alegando incumplimiento del deber de confidencialidad al revelar información al banco de Londres, y el banco de Londres trató de impedirle iniciar procedimientos en los tribunales estadounidenses.
Robert Goff LJ sostuvo que correspondía al derecho estadounidense, como forum conveniens , determinar si el Bank of Tokyo Trust Co. había incurrido en un incumplimiento de contrato , y observó que se trataba de una corporación separada del Bank of Tokyo. No existían razones de orden público que exigieran una medida cautelar.
En el curso de su sentencia, Robert Goff LJ observó: [1]
El abogado sugirió de manera seductora que sería técnico para nosotros distinguir entre la empresa matriz y la filial en este contexto; económicamente, dijo, eran una sola. Pero no nos interesa la economía sino el derecho. La distinción entre las dos es, en derecho, fundamental y no se puede aquí simplificar.