Bangladesh Italian Marble Works Ltd. contra el Gobierno de Bangladesh es un caso de la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Bangladesh. En un veredicto significativo de 2010, el tribunal anuló la quinta enmienda a la Constitución de Bangladesh promulgada en 1979 y fortaleció el carácter democrático secular de la república de Bangladesh.
En 2000, el propietario del Moon Cinema Hall de Dhaka presentó una petición de amparo en virtud del artículo 102 de la Constitución, en la que afirmaba que la declaración del cine como "propiedad abandonada" era ilegal. Solicitó una orden al gobierno para que devolviera las instalaciones a sus propietarios originales. En esa petición de amparo, los peticionarios impugnaron la constitucionalidad de la Quinta Enmienda de la Ley de 1979, que validó las órdenes de proclamación de la ley marcial entre 1975 y 1979. El 29 de agosto de 2005, el Tribunal Superior de Dhaka dictó un veredicto en el que los jueces ABM Khairul Haque y ATM Fazle Kabir declararon ilegal la Quinta Enmienda de la Ley de 1979 y ordenaron al Gobierno de Bangladesh que devolviera el Moon Cinema Hall a sus propietarios originales. El antiguo gobierno dirigido por el Partido Nacionalista de Bangladesh apeló ante el Tribunal Supremo y obtuvo una suspensión de la sentencia del Tribunal Superior. En 2009, el gobierno dirigido por la Liga Awami retiró la apelación del estado. [1]
La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo declaró nula y sin valor la Quinta Enmienda de la Constitución de Bangladesh . Decidió que la ley marcial era ilegal e inconstitucional. Por consiguiente, todas las proclamaciones de la ley marcial también eran ilegales. [2]
El veredicto invalidó las órdenes de proclamación emitidas por el Administrador Principal de la Ley Marcial entre 1975 y 1979, incluida la eliminación del secularismo como principio fundamental de la constitución. El veredicto se implementó mediante la Decimoquinta Enmienda de la Ley de 2011 en el Parlamento de Bangladesh .
El veredicto anuló precedentes judiciales anteriores en Bangladesh y Pakistán , en los que los tribunales habían tratado de apoyar golpes de Estado con base en la doctrina de la necesidad. El veredicto fue interpretado como una victoria para la democracia y la supremacía parlamentaria . La ley marcial fue declarada ilegal para siempre. [3]