Aunque más tarde se reveló que era un engaño, Alan Gratz mantuvo la idea y trabajó en la historia durante varios años.
[1][5] Barnes lo llamó «[una] historia inspiradora sobre 'líos buenos' cuyas consecuencias valen la pena».
[4] El personal de Kirkus Reviews notó las referencias a títulos reales cuestionados por bibliotecas y lo encontró «artificiales en algunos puntos, polémicos en otros, pero una firme defensa del derecho a leer».
[8] Como el propio Gratz le diría al Tallahassee Democrat el mes siguiente, los mismos temas discutidos en la historia llevaron a su prohibición, la que consideró «increíblemente irónica».
[3][8] También comentó sobre esfuerzos recientes similares para eliminar material que contenga temas LGBTQIA+ y sobre personas de color.