El Burgerlijk Wetboek (o BW) es el Código Civil de los Países Bajos . Las primeras versiones se basaron en gran medida en el Código Napoleónico . El Código Civil holandés fue reformado sustancialmente en 1992. El Código trata de los derechos de las personas físicas (Libro 1), de las personas jurídicas (Libro 2), del patrimonio (Libro 3) y de la sucesión (Libro 4). También establece la ley de propiedad (por ejemplo, propiedad, posesión e intereses de seguridad) (Libro 5), obligaciones (Libro 6) y contratos (Libro 7) y conflicto de leyes (Libro 10). Las modificaciones propuestas agregarán un Libro sobre propiedad intelectual .
La codificación de leyes todavía se utiliza en Indonesia como pináculo de las leyes privadas, además de la Sharia y las leyes aduaneras. Inicialmente, las leyes se aplicaban sólo a los colonos holandeses y a los comerciantes extranjeros, como los comerciantes chinos, los comerciantes indios y los comerciantes árabes durante la era colonial holandesa en las Indias Orientales Holandesas , pero después de la independencia de Indonesia en 1945, el gobierno decidió conservar la antigua ley holandesa. , ampliado su uso a pueblos indígenas y musulmanes de forma voluntaria. [1] La versión reformada de 1992 no se aplica en Indonesia.
Antes de los esfuerzos de unificación, casi todas las regiones y distritos de los Países Bajos tenían su propia ley. El derecho romano-holandés local tomó prestado en gran medida del ius commune civil , particularmente con respecto al derecho de obligaciones y en la práctica de los códigos escritos. [2] : 228 Sin embargo, no existía ningún código escrito universal antes del siglo XIX. Muchos intentos de codificación fueron de corta duración y no fueron ayudados por gobiernos y condiciones políticas en constante cambio. En 1531, Carlos V , el gobernante español de los Países Bajos, ordenó la codificación de las leyes existentes con miras a lograr uniformidad. Sin embargo, la Guerra de los Ochenta Años y el fin del dominio español en los Países Bajos interrumpieron esos planes. Unos dos siglos más tarde, se hizo otro intento en 1801 bajo la nueva República Bátava . En 1804, se redactó parcialmente un código escrito, pero nunca se promulgó. [2] : 229 El 24 de mayo de 1806, los Países Bajos se convirtieron en un estado cliente francés, denominado Reino de Holanda bajo el hermano de Napoleón, Luis Bonaparte . Napoleón ordenó al rey que recibiera y promulgara el Código Napoleónico . Se formó un comité y, basándose en gran medida en el Código Napoleónico y algunos trabajos anteriores, el 1 de mayo de 1809 se promulgó por real decreto un código llamado Wetboek Napoleon , ingerigt voor het Koningrijk Holland . La ley holandesa fue abolida excepto donde el Código la mantenía específicamente y en las colonias holandesas. Sin embargo, la promulgación de 1809 duró poco. El 1 de enero de 1811, los Países Bajos fueron anexados al Imperio francés y se adoptó el Código Napoleónico sin modificaciones. [3] La independencia holandesa fue restaurada con el colapso del dominio francés en 1813. El Reino una vez más buscó la codificación. El artículo 100 de la Constitución de 1814 se refiere a una codificación basada en la ley holandesa. Se hicieron varias propuestas entre 1816 y 1830. [2] : 230–231 Finalmente, en 1830, el Parlamento promulgó un nuevo código. Fue una mezcla de influencias, principalmente francesa y romana-holandesa. Este código fue adoptado como Burgerlijk Wetboek de 1838. [4]
El Código de 1838 entró en vigor el 1 de octubre de 1838. Si bien estuvo sustancialmente influenciado por el Código napoleónico , adoptó algunas innovaciones romano-holandesas . En primer lugar, se podrían observar diferencias en la estructura. A diferencia del modelo francés, el Código holandés establecía un estricto contraste entre derechos reales (derechos in rem ) y derechos personales (derechos in personam ). Las disposiciones sobre la propiedad se organizaron en torno al principio de propiedad. [2] : 232 También prevalecieron muchas diferencias en el contenido. En determinadas materias, la legislación francesa fue modificada o derogada. [2] : 232 Meijer identifica muchas alteraciones clave. En primer lugar, se eliminaron muchas disposiciones legales francesas. Meijer señala la eliminación de la muerte civil , un concepto totalmente ajeno a la sociedad holandesa. [2] : 233 Se pueden observar otras omisiones cuando un concepto legal era culturalmente inapropiado o inconsistente con los principios legales holandeses existentes. En segundo lugar, se realizaron modificaciones para codificar el derecho romano-holandés existente anteriormente o dar efecto a las normas legales romano-holandesas. Por ejemplo, con respecto a la transmisión , el Código de 1838 eliminó la doctrina napoleónica de solo contractu (también conocida como solo consensu ) y en su lugar dispuso que un contrato de compraventa y una entrega son actos legales separados, el título de propiedad debe ser válido, para que la entrega sea válida. el contrato debe ser válido y todos deben transferir el título. [5] Esto codificaba la variante titulus - modus del sistema causal de transferencia de título ( causale stelsel van eigendomsoverdracht ). [2] : 233 Sin embargo, siguió siendo cierto que el Código de 1838 se basó en gran medida en el Código Napoleónico, como concluye Meijer:
El Código Civil francés fue el modelo del BW de 1838. Esto no significa que el BW sea una copia del Código. Parece que el BW no fue simplemente una traducción. El BW está influenciado por el Código Civil , pero esto no justifica la opinión de que los Países Bajos adoptaron el derecho francés. Al contrario: se eliminaron algunas normas francesas. Se insertó la antigua ley holandesa en lugar de las normas francesas o como complemento de la BW. Encontramos que gran parte del Código se basa en raíces comunes, y que el trasfondo común más importante es el derecho romano.
Durante el siglo siguiente, el Código fue modificado muchas veces. En 1947, el gobierno holandés encargó a Eduard Meijers la tarea de revisar completamente el Código. Se consideró que el Código de 1838 estaba "obsoleto" y necesitaba modernización. El motor fue la recodificación técnica; Se argumentó que el Código debería actualizarse para reflejar la evolución reciente del derecho privado. [6] : 40–1
A pesar de que el alcance inicial de la revisión era una "reforma técnica", la BW de 1992 promulgó modificaciones sustanciales tanto al Código anterior como a la jurisprudencia establecida. [6] : 40 El enfoque técnico del código revisado está tomado del BGB alemán . La distinción entre derecho civil y derecho comercial fue eliminada y incorporada al ámbito más amplio del derecho privado. El Código ahora cubre todos los aspectos de la regulación comercial: empresas, seguros, transporte, consumidores y leyes laborales. Por ejemplo, el Código de 1992 regula ahora específicamente los contratos comerciales (Libro 6, art. 119(a)). Se dispone de una acción de enriquecimiento injusto (Libro 6, art. 212), así como de una acción rescisoria por consentimiento viciado o por "abuso de circunstancias" (Libro 6, art. 44(4)). De manera más general, las exigencias de buena fe parecen ser ahora un tema constante en todo el Código: Libro 6, art. 1 establece que ambas partes en una relación deben comportarse de manera equitativa y razonable entre sí. Esto parece extenderse más allá de los contratos a otras áreas del derecho. El Código de 1992 es más técnico, sistemático y abstracto que su predecesor. También es más conceptual y proporciona muchos principios bien definidos en diferentes niveles de abstracción. En todo momento, el Código establece un patrón estricto de reglas generales sobre las cuales se basan otras detalladas. Por ejemplo, la responsabilidad extracontractual se basa en un concepto general de delito civil ilícito. El concepto tendrá diferentes aplicaciones en diferentes circunstancias. [7] El Código también tiene más matices y establece grados y cualificaciones donde un enfoque de 'todo o nada' podría haber prevalecido según el Código anterior. [6] : 41 El Código también relaja el positivismo jurídico del sistema francés a favor de conceder a los tribunales una mayor discreción a la hora de juzgar los casos. Esta discreción permite "soluciones intermedias" (es decir, no servilmente estatutarias) a problemas complejos.
Como la mayoría de los demás códigos civiles extranjeros [ se necesita aclaración ] , las normas de procedimiento y el derecho público están codificados por separado del Código de 1992.
El Código ha sido criticado por conceder demasiada discreción a los tribunales. [7] Esto, se dice, socava la certeza, un objetivo clave de la codificación. Por otro lado, la flexibilidad permite que el Código afronte nuevos desafíos sin necesidad de modificaciones periódicas. Además, la consolidación de un amplio corpus de derecho comercial en el Código lo convierte ahora en una referencia integral para el derecho privado y fácilmente accesible y relevante tanto para ciudadanos como para empresarios. [6] : 41
El Código Civil holandés se compone actualmente de unos 3.000 artículos y 9 libros: