El Instituto de Información Legal Británico e Irlandés ( BAILII , pronunciado / ˈb eɪ l i / "Bailey") proporciona información legal, y especialmente informes de casos decididos por tribunales, en el Reino Unido en general y la República de Irlanda . Las decisiones de Inglaterra y Gales , la República de Irlanda, Irlanda del Norte , Escocia , la Unión Europea y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se publican en línea. Es una base de datos en línea parcial de legislación británica e irlandesa, jurisprudencia, informes de reforma legal, tratados y algunos estudios jurídicos. [1] [2]
Tradicionalmente, la información legal era accesible a través de un informe legal , generalmente escrito por individuos o grupos privados. Si bien las sentencias judiciales han tenido informes oficiales más recientemente, históricamente una sentencia judicial simplemente se pronunciaba, por lo que la publicación de los precedentes acumulados dependía de su registro por terceros interesados. Los Year Books , que registraron sentencias desde 1268 hasta 1535, probablemente fueron compilados por estudiantes de derecho. Otras personas, como el juez Sir Edward Coke desde 1572 hasta 1615, crearon luego su propia serie de informes. Estos no necesariamente serían un registro preciso de lo que se dijo. Lo que se registró podría haber sido selectivo o inexacto. A medida que se desarrolló la industria de informes, más personas se involucraron y se especializaron en áreas particulares del derecho. El Incorporated Council of Law Reporting se creó en 1885 y publicó copias de varios casos. Sin embargo, todavía podía haber lagunas en los informes. Con la llegada de Internet, fue posible acceder a múltiples bases de datos por una tarifa en línea, en particular Westlaw o Lexis . Sin embargo, aún no se había creado una fuente de libre acceso.
BAILII se creó después de una larga y ardua campaña por parte de varios activistas, incluidos miembros de alto rango de la Society for Computers & Law, como el entonces presidente Neil Cameron, el abogado Laurie West-Knights QC, Lord Saville y Lord Justice Brooke , quienes estaban preocupados por la falta de disponibilidad de sentencias judiciales para los usuarios ordinarios de los tribunales y se inspiraron en el Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) LII. [3] El objetivo era proporcionar acceso gratuito a información legal disponible públicamente. [1] En 2006, BAILII incluyó catorce bases de datos de cinco jurisdicciones . [4] El sitio web de BAILII está alojado conjuntamente por el Instituto de Estudios Legales Avanzados de la Universidad de Londres y la Facultad de Derecho del University College, Cork (UCC). [1]
Bailii utiliza un método de " citación neutral ", que rápidamente se adoptó como estándar para la citación de casos. Las diferentes series de casos que Bailii produce son las siguientes.
BAILII ha recibido críticas debido a las restricciones que impone a su uso: en un editorial del Guardian , se señaló que BAILII había "hecho un trabajo maravilloso al hacer que la jurisprudencia fuera libremente accesible para los abogados", incluyendo "datos históricos y europeos que de otra manera serían muy difíciles de encontrar". Sin embargo, también se señaló que, como pequeña organización benéfica, el servicio "tiene dificultades para permitirse alojar sus 297.000 sentencias y no permite que los motores de búsqueda las indexen. En algunos casos, ni siquiera está claro si la corona o el juez en cuestión tienen los derechos de autor de las palabras, y está prohibido reproducirlas en cualquier otro sitio". [5] La propia política de derechos de autor del sitio señala que el uso de sus versiones HTML de las sentencias está "prohibido". [6]
Se había creado una organización conocida como Judgmental para extraer información de BAILII y hacerla indexable para los motores de búsqueda. Entre los miembros fundadores de Judgmental se encontraba Francis Irving , uno de los desarrolladores de TheyWorkForYou . [7] Judgmental cerró bajo amenaza de acción legal en relación con los registros judiciales de un caso de difamación. [8] [ se necesita una mejor fuente ]
El ex presidente de BAILII, Henry Brooke, defendió las críticas, afirmando que las restricciones a la indexación tenían por objeto garantizar que los registros pudieran editarse o eliminarse retroactivamente por razones administrativas o legales, como errores, información cuya publicación no estaba autorizada o registros que no se habían anonimizado adecuadamente. Brooke continuó explicando que BAILII "no considera que dar el paso adicional de hacer que las sentencias se puedan buscar mediante Google u otros motores de búsqueda sea necesario para lograr el objetivo principal de poner las sentencias de los tribunales a disposición del público de forma gratuita". También afirmó que la restricción a la redistribución tenía por objeto proteger su "contenido de valor añadido", como "convertirlo a un formato adecuado y hacer esfuerzos para evitar la publicación de material que no debe publicarse". [9]
Gran parte del material disponible en BAILII se duplica en otros lugares, por ejemplo, la legislación y las sentencias de algunos tribunales (como el Tribunal Supremo). BAILII tiene un acuerdo con el Ministerio de Justicia que lo indemniza de algunos procesos judiciales. [9] BAILII ha recibido históricamente un pago como parte de este contrato. En el año fiscal 2010/2011 BAILII recibió £ 35.468 como parte de este contrato. [10]