The Babylon Bee es un sitio web cristiano conservador de noticias satíricas que publica artículos satíricos sobre temas como religión, política, acontecimientos actuales y figuras públicas. Se lo ha calificado como una versión cristiana o conservadora de The Onion . [1] [2]
_(cropped).jpg/1280px-Seth_Dillon_(52587569352)_(cropped).jpg)
Babylon Bee fue fundada por Adam Ford y se lanzó el 1 de marzo de 2016. [3] Tiene su sede en Júpiter , Florida , y emplea a unas 24 personas en todo Estados Unidos. [4] [5]
En 2017, el huracán Harvey azotó Houston, Texas , provocando inundaciones generalizadas. En ese contexto, The Babylon Bee criticó satíricamente al televangelista Joel Osteen con un titular que decía: "Joel Osteen navega en un yate de lujo a través de Houston inundado para repartir copias de Tu mejor vida ahora ". El artículo se volvió viral, lo que provocó una verificación de datos de Snopes . [6] [7] [8]
A finales de 2018, [9] Ford vendió el sitio web a Seth Dillon. [10] En una entrevista con el Christian Post, Ford citó varias razones para la venta, incluida su incomodidad con el poder que ejercen las empresas de redes sociales como Facebook sobre los creadores y lo que percibía como un sesgo anticonservador y anticristiano. [11] [12]
En el momento de la venta del sitio web, Kyle Mann, que había sido el escritor principal desde septiembre de 2016, se convirtió en editor en jefe. [13] Ford mantuvo una participación financiera en el sitio y su sitio hermano Not the Bee hasta noviembre de 2023. Citando las "consecuencias inevitables del agotamiento " que se derivan de mantenerse al día con los eventos actuales, entregó el control total a los hermanos Seth y Dan Dillon. [10] Seth siguió siendo el propietario mayoritario de The Babylon Bee, mientras que Dan Dillon, que había ayudado a cofundar Not the Bee , se convirtió en su propietario mayoritario. [14]
En el momento de su venta a Dillon, The Babylon Bee estaba recibiendo 3 millones de visitas a la página por mes. [10] En octubre de 2020, el sitio web dijo que estaba recibiendo alrededor de 8 millones de visitantes al mes. [15] lo que habría sido más que el tráfico de The Onion en el mismo período. [2] En enero de 2021, The Washington Times dijo que The Babylon Bee estaba recibiendo más de 20 millones de visitas a la página por mes, tenía más de 20.000 suscriptores pagos y tenía una cuenta de Twitter con más de 856.000 seguidores. [16] En enero de 2022, The Economist dijo que The Babylon Bee estaba "reclamando hasta 25 millones de lectores al mes en su apogeo", y que Dillon había convertido a The Babylon Bee "en uno de los sitios conservadores más populares después de Fox News ". [17]
The Babylon Bee comenzó satirizando una amplia gama de temas, incluidos progresistas , demócratas , republicanos , cristianos y Donald Trump. [18] [19] [15] El propósito del sitio, según su fundador Adam Ford en 2016, no era solo evocar risas, sino incitar a la autorreflexión. "Es importante mirar lo que estamos haciendo, 'examinarnos a nosotros mismos'. La sátira actúa como un retroproyector , tomando algo que la gente generalmente ignora y proyectándolo en la pared para que todos lo vean. Nos obliga a mirar cosas que normalmente no miraríamos y nos hace preguntarnos si estamos bien con ellas". [20] En un perfil del sitio y su fundador del Washington Post de abril de 2016 , Bob Smietana observó que "The Bee se destaca por burlarse de las pequeñas idiosincrasias de los creyentes, especialmente los protestantes evangélicos ". [3] Susan E. Isaacs, que publica en Christianity Today , escribió en mayo de 2018 que el sitio "se burlaba de los fieles de todas las denominaciones, afiliaciones políticas y grupos de edad". [19] Emma Green, en The Atlantic, señaló sobre el contenido de The Babylon Bee en octubre de 2021: "Aunque el humor político impulsa gran parte del tráfico web de The Bee , el sello distintivo de la publicación se centra en lo que los escritores ven como superficialidad en el mundo evangélico". [21]
En los años previos a 2020, el sitio se volvió menos crítico con Trump y más crítico con la izquierda y el liberalismo , aunque continuó satirizando temas de ambos partidos. [15] Emma Goldberg de The New York Times dijo en 2020 que, aunque Trump todavía no estaba fuera de los límites como objetivo para The Babylon Bee , "su" cobertura inicial de Trump, en 2016, fue mucho más vitriólica que la de hoy. Lo llamaron psicópata o megalómano. Ahora están más desconcertados por él y las formas macabras en que lo describen en la izquierda". [2] En otro artículo del New York Times de 2020 , Emma Goldberg escribió que el objetivo unificador del sitio era "burlarse de la izquierda", y que "sus artículos más populares son a menudo los que hacen bromas a expensas del candidato presidencial demócrata Joe Biden ". Escribió que su éxito se debía a encontrar formas de golpear "ridiculizando cada fuente de autoridad fuera de la Casa Blanca". En el mismo artículo, el editor en jefe de The Babylon Bee, Kyle Mann, resumió cómo creía que los lectores de The Babylon Bee consideraban el sitio: "esta comedia se burla de todo el mundo, pero es un poco más dura en la izquierda, y cuando se burla de la derecha no es odiosa". [15] Parker J. Bach escribió en Slate en junio de 2021 que el sitio con frecuencia hace bromas que apuntan a grupos marginados, con artículos que son "a menudo 'irónicamente' misóginos" y "con frecuencia antagónicos hacia la comunidad LGBTQIA+". comunidad". [22] En una entrevista de octubre de 2021 con The Atlantic , Mann describió la visión del sitio sobre la sátira y su misión como "burlarse de las personas que tienen poder cultural y ... comunicar la verdad a una cultura que muchas veces ya no cree en una verdad objetiva y universal". [21]
Babylon Bee recibió a Elon Musk para una entrevista en el podcast del sitio en diciembre de 2021. El episodio contó con los presentadores habituales Kyle Mann y Ethan Nicolle , a quienes se unió Seth Dillon. El podcast cubrió una amplia gama de temas, desde una respuesta a la crítica de la senadora Elizabeth Warren sobre lo poco que Musk pagó en impuestos [23] hasta los escándalos en CNN [24] y sus pensamientos sobre el cristianismo. [25]
Jennifer Graham, de Deseret News, atribuyó el éxito de The Babylon Bee en 2021 a "la creciente polarización en Estados Unidos, con republicanos y demócratas apiñados en silos de información que reflejan y afirman sus creencias". [10] Nick Gillespie , de Reason, elogió a The Babylon Bee en 2022, diciendo que "el hecho de que The Bee sea muy divertido, día tras día, es casi suficiente para hacerme a mí, un católico no practicante, creer en la intervención divina, si no en un pacto de gracia, no en obras". [26]
A medida que el número de lectores de The Babylon Bee aumentó entre 2016 y 2020, se produjeron debates independientes y continuos dentro de los círculos periodísticos sobre cómo manejar el aumento de las noticias falsas y su influencia en el público. [27] [28] [29] The Babylon Bee se incorporó a esta conversación más amplia cuando varios de sus artículos se compartieron en las redes sociales o se informó sobre ellos, aparentemente como si fueran factuales. [27] [30]
En 2019, The Babylon Bee criticó satíricamente a Donald Trump con un artículo en el que afirmaba que había "hecho más por el cristianismo que Jesús ". El artículo se volvió viral, lo que provocó una verificación de datos por parte de Snopes después de que algunos pensaran que el artículo era una historia real. [17]
En agosto de 2019, The Conversation publicó una investigación realizada por académicos de la Universidad Estatal de Ohio que descubrió que las personas confundían regularmente los informes satíricos de The Babylon Bee , The Colbert Report , The Onion y otros con noticias genuinas. Descubrieron que "las historias publicadas por The Bee estaban entre el contenido factualmente inexacto más compartido en casi todas las encuestas que realizamos". También descubrieron que tanto los republicanos como los demócratas confundían los artículos de The Babylon Bee con noticias, pero los republicanos eran considerablemente más propensos a hacerlo. [31] El editor en jefe de The Babylon Bee , Kyle Mann, criticó la investigación en una conversación con Reason TV , describiéndola como "metodológicamente defectuosa" y diciendo que The Conversation reformuló los titulares y los sacó de contexto al preguntar a los encuestados si pensaban que eran reales. [32] John Osterhoudt de Reason dijo que los titulares habían sido "despojados tanto de contexto como de comedia", dando como ejemplo el titular de The Babylon Bee "CNN: 'Dios permitió que el informe de Mueller pusiera a prueba nuestra fe quebrantable en la colusión'", que fue reformulado para los participantes como "El presentador de noticias de CNN, Anderson Cooper, dijo que su creencia de que Trump coludió con Rusia es inquebrantable; no cambiará independientemente de las declaraciones o la evidencia de lo contrario". [32]
Las reacciones de los medios de comunicación ante los incidentes en los que el contenido de The Babylon Bee se confundió con noticias reales han sido variadas. Algunos han descrito a The Babylon Bee y su contenido como obviamente satíricos, [33] [15] mientras que otros han sugerido que el sitio engaña a sus lectores, ya sea intencional o inadvertidamente. [2] La frecuencia con la que las historias de Babylon Bee se confunden con noticias reales ha dado lugar a numerosas reacciones de los verificadores de hechos. [34] [22]
En septiembre de 2020, el periódico británico The Guardian reimprimió como verídica una imagen manipulada por Bee de LeBron James con un cuello de encaje supuestamente en homenaje a Ruth Bader Ginsburg . [35]
En octubre de 2020, una noticia satírica de The Babylon Bee que afirmaba que Twitter había sido cerrado para proteger a Joe Biden de una cobertura negativa fue retuiteada por el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien, según algunos periodistas, pareció no darse cuenta de que el artículo era una parodia y condenó el incidente inventado descrito en la historia como un caso de censura izquierdista. [36] [30] Este evento llevó a Kevin Roose , escribiendo en The New York Times , a cuestionar si The Babylon Bee "trafica con desinformación bajo la apariencia de comedia", concluyendo que " The Babylon Bee no es una operación encubierta de desinformación disfrazada de un sitio de sátira de derecha, y de hecho está tratando de hacer comedia, pero puede estar difundiendo inadvertidamente mala información cuando la gente se toma sus historias demasiado en serio". [2]
Parker J. Bach escribió en Slate en 2021 que The Babylon Bee "es experto en escribir material irónicamente ambiguo que permite a las audiencias de diferentes sectores de la derecha reforzar sus propias creencias ... incluso si la sátira de The Babylon Bee en sí no debe considerarse desinformación, su sátira se basa en y refuerza la desinformación y la conspiración reales". Bach también describió el material del sitio web como "riffs sobre riffs, construyendo chistes referenciales sobre el comentario de derecha ya referencial sobre la falta de fiabilidad de las noticias". [22] James Varney escribió en The Washington Times que "Sorprendentemente a menudo, un artículo breve de The Bee parece convertirse en una noticia real. Un informe en broma en The Bee será verificado y censurado, generalmente brevemente, por las plataformas de redes sociales" y que "como consecuencia, el sitio web satírico ha sido bautizado cariñosamente por sus hermanos blogueros conservadores como ' el periódico de referencia ' " . [16]
En varias ocasiones, las redes sociales y otras plataformas han eliminado contenido de The Babylon Bee o han marcado o suspendido sus cuentas, aunque algunas de estas acciones fueron descritas posteriormente por las plataformas como errores y revocadas. Dillon ha acusado a los medios de comunicación, a los medios de verificación de datos y a los sitios web de redes sociales de atacar a The Babylon Bee en un movimiento para desbancar puntos de vista conservadores o cristianos, lo que también ha descrito como cultura de la cancelación . [37] [38] [39]
En marzo de 2018, después de que el artículo de The Babylon Bee sobre CNN "haciendo girar" las noticias en una lavadora grande fuera clasificado por el sitio web de verificación de datos Snopes como "falso", Facebook envió una notificación amenazando con limitar la distribución y monetización de contenido de The Babylon Bee . [22] [34] [40] Después de cierta controversia, Facebook identificó la notificación como un error y se disculpó. [34]
La cuenta de Twitter de Babylon Bee fue suspendida brevemente en agosto de 2020 después de quedar atrapada por error en uno de los filtros de spam de la empresa de redes sociales. [41]
En octubre de 2020, The Babylon Bee publicó una publicación en Facebook con un enlace a una historia sobre la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema , con el titular " El senador Hirono exige que se pese a ACB contra un pato para ver si es una bruja" (una referencia a la película de 1975 Monty Python y el Santo Grial ). Citando sus políticas contra la incitación a la violencia, Facebook eliminó la publicación y desmonetizó la página de The Babylon Bee en la plataforma de redes sociales. [42] Dillon respondió: "¿En qué universo una cita ficticia como parte de una broma obvia constituye una incitación genuina a la violencia? ¿Cómo no entra en juego el contexto aquí? Nos piden que editemos el artículo y no hablemos públicamente sobre las revisiones de contenido interno". [42] También en octubre de 2020, durante una audiencia del Senado sobre la Sección 230 , el senador Mike Lee se refirió a The Babylon Bee como un objetivo de moderación de las redes sociales, que dijo que estaba desequilibrada y dirigida predominantemente a contenido, grupos e individuos de tendencia derechista. [43]
En febrero de 2022, Babylon Bee publicó una publicación en Facebook con el título «Mujer trans rompe récord de Jeopardy, demostrando de una vez por todas que los hombres son más inteligentes que las mujeres», haciendo referencia a la excampeona de Jeopardy! Amy Schneider . Facebook eliminó la publicación, citando sus políticas contra el discurso de odio . Dillon publicó una declaración en la que afirmaba que apelarían la eliminación. [44]
En marzo de 2018, The Babylon Bee publicó un artículo en el que bromeaba diciendo que CNN estaba usando una lavadora de tamaño industrial para "darle la vuelta" a las noticias. Dos días después, el sitio web de verificación de datos Snopes emitió una verificación de hechos para el artículo, calificándolo de "falso". Facebook luego citó esta verificación de hechos en un mensaje de advertencia a The Babylon Bee , amenazando con limitar la distribución y monetización de su contenido. [22] [34] [40] Ford tuiteó una captura de pantalla del mensaje de advertencia, llamando la atención del público sobre el asunto. Posteriormente, Facebook declaró: "Hay una diferencia entre noticias falsas y sátira. Esto fue un error y no debería haber sido calificado como falso en nuestro sistema. Desde entonces se ha corregido y no contará en contra del dominio de ninguna manera". [34]
En julio de 2019, The Babylon Bee publicó un artículo que hacía referencia a un incidente del mundo real , titulado "Un legislador de Georgia afirma que un empleado de Chick-Fil-A le dijo que regresara a su país, luego aclara que en realidad dijo 'Es un placer ' ", que Snopes calificó de "falso". También sugirieron que el artículo era deliberadamente engañoso, en lugar de genuinamente satírico. [18] Ford respondió en Twitter, destacando lo que consideró una redacción problemática en la verificación de hechos. [18] [45] The Babylon Bee también publicó una declaración, calificando la verificación de hechos de "difamación" que era "tanto deshonesta como desconcertante". [46] La declaración concluyó diciendo que se había contratado a un bufete de abogados para representar a The Babylon Bee porque " Snopes parece estar activamente involucrado en un esfuerzo por desacreditarnos y desbancarnos de la plataforma". Snopes luego hizo revisiones a la redacción de la verificación de hechos y agregó una nota explicativa del editor. [47] [18] El director ejecutivo de Babylon Bee, Seth Dillon, apareció en Fox News en agosto de 2019 para discutir el incidente. Dijo que Babylon Bee debe tomar el asunto en serio "porque las redes sociales, de las que dependemos para nuestro tráfico, han dependido de fuentes de verificación de hechos en el pasado para determinar qué son noticias falsas y qué no. En los casos en que [ Snopes ] nos llama noticias falsas y nos mete en el mismo saco en lugar de decir que esto es una sátira, eso en realidad podría dañarnos. Podría poner nuestro negocio en peligro". [18] El cofundador de Snopes , David Mikkelson, reconoció ante The New York Times que su verificación de hechos estaba mal escrita, pero negó haber intentado desacreditar a Babylon Bee. [18] En una entrevista con BuzzFeed News , Mikkelson declaró: "La pregunta que debería hacerse no es: '¿por qué Snopes aborda material de un sitio en particular con tanta frecuencia?' Pero, "¿qué es lo que hace que ese sitio web active el umbral de verificación de datos?" [40]
En agosto de 2019, Snopes anunció una nueva clasificación para los sitios de sátira llamada "sátira etiquetada". [48] [49] Los artículos de The Babylon Bee que anteriormente estaban calificados como "falsos" se actualizaron con la nueva clasificación. [50] Snopes explica la etiqueta: "Esta clasificación indica que una afirmación se deriva de contenido descrito por su creador y/o la audiencia en general como sátira. No todo el contenido descrito por su creador o audiencia como 'sátira' constituye necesariamente sátira, y esta clasificación no hace una distinción entre la sátira 'real' y el contenido que puede no ser efectivamente reconocido o entendido como sátira a pesar de estar etiquetado como tal". Mann se opuso a esta etiqueta en un artículo de opinión publicado en The Wall Street Journal , escribiendo que la etiqueta "tiene como objetivo sugerir que de alguna manera estamos haciendo bromas de mala fe". [49]
El 20 de marzo de 2022, [51] la cuenta de Twitter de The Babylon Bee fue suspendida por tuitear " El hombre del año de The Babylon Bee es Rachel Levine ", haciendo referencia a la subsecretaria de Salud de Estados Unidos , una mujer transgénero. Twitter dijo que la publicación violó su política sobre "conducta de odio". Dillon se negó a eliminar el tuit para recuperar el acceso a la cuenta, afirmando: "Por supuesto, podrían eliminar el tuit ellos mismos. Pero no lo harán. No les basta con borrarlo. Quieren que nos arrodillemos y admitamos que nos comportamos de manera odiosa". [52] [53] El 23 de marzo, Twitter rechazó una apelación de The Babylon Bee . Dillon le dijo a Fox News que The Babylon Bee estaba "decepcionado" por el rechazo y agregó: "No cambia nuestra posición. Pueden eliminar nuestro chiste si quieren. Tienen ese poder. Pero no nos arrodillaremos y lo haremos por ellos". Mann también fue bloqueado de su cuenta personal después de tuitear: "Tal vez nos dejen volver a nuestra cuenta de Twitter si arrojamos a unos cuantos miles de uigures a un campo de concentración ", refiriéndose al tratamiento de Twitter de las cuentas asociadas con el gobierno chino. [54] Mann ha negado las acusaciones de transfobia , diciendo "Amamos a las personas trans", y "No consideramos que personas como esa estén por debajo de nosotros. Ya sabes, la cosmovisión cristiana es que todos tienen la oportunidad de ser salvados y podemos amar a todos. No soy más merecedor de la gracia de Dios que una persona transgénero. Pero cuando la cultura se inclina y comienza a entregar trofeos a la gente por cosas como esta es cuando decimos, 'Oye, espera un minuto, ya sabes, también debemos proteger a las mujeres en nuestra sociedad ' " . [26]
En una declaración a The Washington Times el 4 de abril de 2022, el día en que Elon Musk compró una participación del 9,2% en Twitter, Dillon reveló que Elon Musk se había puesto en contacto con The Babylon Bee poco después de que se suspendiera su cuenta de Twitter. "Quería confirmar que, de hecho, nos habían suspendido de Twitter. Se puso en contacto con nosotros antes de preguntar públicamente a sus seguidores de Twitter si creen que Twitter 'se adhiere rigurosamente' al principio de la libre expresión. Incluso reflexionó en esa llamada con nosotros que podría necesitar comprar Twitter". Dillon añadió: "No sugeriría que The Babylon Bee sea la única razón por la que Musk decidió tomar medidas", pero "creo que el absurdo de que se suspendiera su sitio de sátira favorito influyó en su decisión. Quizás fue la gota que colmó el vaso". [51] Musk ha hablado repetidamente de forma positiva de Babylon Bee en Twitter. [55] Más tarde se reveló que la exesposa de Musk, Talulah Riley, había alentado a Musk a comprar Twitter, citando específicamente la prohibición de The Babylon Bee . [56] [57] [58]
El 14 de abril, Musk hizo una oferta formal para comprar Twitter , que fue aceptada el 25 de abril. [59] Adquirió Twitter oficialmente el 27 de octubre y en cuestión de horas ordenó al equipo de Confianza y Seguridad que restableciera urgentemente la cuenta de The Babylon Bee . Musk vio la suspensión de The Babylon Bee como un símbolo de lo que él veía como un exceso de moderación partidista, predominantemente liberal, que lo había impulsado a adquirir Twitter. [55] En una conferencia con el abogado Alex Spiro y el entonces jefe de Confianza y Seguridad Yoel Roth , [60] Musk describió el tuit de The Babylon Bee sobre Levine como "no genial", pero dijo que no llegó al nivel de amenazas violentas que deberían desencadenar una acción de moderación. Roth se opuso a restablecer la cuenta sin una razón clara, y Musk acordó esperar para restaurar la cuenta hasta que se pudiera publicar una nueva política de contenido. [55] Roth finalmente abandonó Twitter el 10 de noviembre. El 18 de noviembre, Musk restableció la cuenta. [61] [55]
El 28 de marzo de 2023, Dillon testificó como testigo experto ante el Subcomité de Comunicaciones y Tecnología del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes como parte de un debate sobre regulación. [62]
En noviembre de 2024, el Southern Poverty Law Center publicó un artículo destinado a revelar información personal de los escritores de Bee y Not the Bee en reacción a sus puntos de vista sobre cuestiones LGBTQ, afirmando que "sus puntos de vista de extrema derecha... no tienen cabida en nuestra sociedad". [63] El artículo obtuvo la información personal, incluidas las ocupaciones, los nombres completos y los perfiles de las redes sociales de varios escritores y miembros del personal de varias fuentes, incluida información obtenida ilegalmente de la filtración de datos de Elance [64] . Seth Dillon afirmó que la "campaña de divulgación y desprestigio contra nosotros no era en realidad periodismo, sino un intento de censurar el discurso que no les gusta [65] y Elon Musk llamó al SPLC una 'organización criminal' [63]
Babylon Bee y su sitio hermano Not the Bee han estado involucrados en apoyar litigios relacionados con casos de libertad de expresión , tanto a través de demandas directas como de la presentación de escritos amicus curiae a nivel estatal y nacional.
En abril de 2023, The Babylon Bee, Tim Pool y la red social Minds presentaron una demanda contra el Fiscal General de California solicitando una orden judicial contra la ley AB 587 de California, que se convirtió en ley en septiembre de 2022. El proyecto de ley requiere que las empresas de redes sociales presenten informes al Fiscal General de California sobre la aplicación de políticas contra el discurso de odio, la desinformación, el acoso y el extremismo. [66] [67] El caso fue desestimado en agosto de 2023. [68]
Tras la aprobación de las leyes AB-2355, AB-2655 y AB-2839, The Bee presentó una denuncia contra el estado de California para bloquear la aplicación de las dos últimas leyes. La denuncia, presentada por Alliance Defending Freedom , alega que las leyes son demasiado amplias y "otorgan a California una discreción de aplicación sin límites". [69] [70] El gobernador Newsome ha declarado que las leyes "ayudan a combatir el uso nocivo de deepfakes en anuncios políticos y otros contenidos". [71] Poco después de la presentación, un juez federal concedió una orden judicial contra la aplicación de estas normas por parte de California, afirmando que "sofocan inconstitucionalmente el intercambio libre y sin restricciones de ideas". [72]
En Novak v. City of Parma , un caso que surgió de una página de Facebook creada por Anthony Novak en marzo de 2016 para satirizar a un departamento de policía local, el sitio web de sátira The Onion presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema en apoyo de Novak, argumentando que el departamento de policía tomó medidas contra una expresión de discurso claramente satírica. [73] En octubre de 2022, The Babylon Bee también presentó un escrito amicus curiae, apoyando la posición de The Onion . [74] [75] The Babylon Bee publicó más tarde, pero no presentó, un escrito satírico en apoyo del departamento de policía, argumentando que "[e]s esencial proteger a quienes tienen poder coercitivo que lo ejercen con fines de autopreservación... Nuestra sociedad solo puede funcionar si las personas obtienen su información de una fuente estrictamente controlada que nunca nos ha mentido, como el gobierno o la policía". [76] [77] El Sexto Circuito había dictaminado que los oficiales estaban protegidos por inmunidad calificada , y la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación, dejando la decisión del Sexto Circuito en vigor. [78]
Tras la aprobación en 2022 de la Ley de Conducta de Odio en Nueva York (Sección 394-CCC de la Ley General de Negocios de Nueva York), Eugene Volokh , el sitio web de alojamiento de videos Rumble y el sitio web de financiación colectiva Locals presentaron una demanda solicitando una orden judicial, [79] y se concedió una orden judicial preliminar. [80] La fiscal general de Nueva York, Letitia James , presentó una apelación, lo que llevó a The Babylon Bee a presentar un escrito amicus curiae en septiembre de 2023, en el que describieron la ley como "que regula casi nada más que el discurso protegido por la constitución". [81] [82]
En respuesta a la legislación aprobada en Florida (Florida SB 7072) y Texas ( Texas HB 20 ) en 2021 destinada a limitar la capacidad de las redes sociales para regular el contenido, la asociación comercial NetChoice presentó una demanda solicitando una orden judicial en Moody v. NetChoice, LLC y NetChoice v. Paxton . Dos tribunales federales de apelaciones dividieron sus decisiones: el Quinto Circuito confirmó una orden judicial y el Undécimo la revocó. La división resultante llevó a la Corte Suprema a escuchar los casos de manera conjunta. Después de ese anuncio, The Babylon Bee y Not the Bee presentaron un escrito amicus curiae conjunto en enero de 2024 en apoyo de las respectivas leyes de ambos estados, argumentando que las empresas de redes sociales han aplicado de manera inconsistente los estándares de moderación de contenido para apuntar a puntos de vista conservadores. [83] [84] [85] En el escrito, tanto The Babylon Bee como Not the Bee afirmaron que habían experimentado censura por parte de grandes plataformas de redes sociales. [86]
The Babylon Bee publicó un libro que satirizaba la industria de la autoayuda cristiana , titulado Cómo ser un cristiano perfecto: su guía completa para una vida espiritual impecable . [87] El fundador Adam Ford conservó la propiedad del libro cuando vendió The Babylon Bee . [87]
En noviembre de 2020, The Babylon Bee lanzó una colección autoeditada de sus grandes éxitos, titulada The Sacred Texts of The Babylon Bee, Volume 1. [ 88]
En 2021, Mann y Joel Berry, editor en jefe de The Babylon Bee , publicaron The Babylon Bee Guide to Wokeness . [21] En la primera semana después de su publicación, ocupó el puesto 20 en la lista de los más vendidos de Amazon , [89] el 22 en la lista de los más vendidos de USA Today , [90] y el cuarto en la lista de los más vendidos en libros de bolsillo de Publishers Weekly , [91] y el segundo en la lista de los más vendidos de no ficción cristiana de Bookscan . [92]
En septiembre de 2022, The Babylon Bee publicó un libro que satiriza la democracia en los Estados Unidos, titulado The Babylon Bee Guide to Democracy. [93]
En septiembre de 2023, The Babylon Bee publicó The Babylon Bee Guide to Gender , satirizando a la comunidad LGBTQ y la identidad de género. [94]
presenta titulares ingeniosos que se burlan de las debilidades de los feligreses. El sitio es una creación de Adam Ford, de 32 años, un padre de Detroit que dejó su trabajo diario hace un año y medio para producir contenido web. Su primer proyecto fue Adam4d.com, un cómic web financiado por un pequeño grupo de donantes y algunos anuncios. Apunta más alto con Babylon Bee, que dijo que atrajo a más de 1 millón de visitantes en sus primeras tres semanas.
Pero no perdona a la derecha. En 2019 se burló de Donald Trump por jactarse de haber "hecho más por el cristianismo que Jesús". El artículo se volvió viral, lo que llevó a
Snopes
, un sitio de verificación de datos, a etiquetarlo como sátira después de que algunas personas creyeran que era una historia real. Luego, en septiembre pasado, Trump dijo en una entrevista: "Nadie ha hecho más por el cristianismo, ni por los evangélicos, ni por la religión misma que yo". The Bee ahora tuitea con frecuencia su sátira original junto con un titular de un medio real que la cumplió.
Snopes
, que no respondió a la solicitud de entrevista
de Reason
, ha dicho que un porcentaje significativo de usuarios de las redes sociales confunden la sátira con noticias reales. Pero Mann dice que al hacer esta afirmación,
Snopes
citó un estudio metodológicamente defectuoso en el que a los participantes se les mostraron titulares
de Babylon Bee
reformulados y sacados de contexto.
Nota de los editores: algunos lectores interpretaron la redacción de una versión anterior de esta verificación de hechos como una imputación de intención engañosa por parte de Babylon Bee en su artículo satírico original sobre la representante estatal de Georgia, Erica Thomas, y ese no era el objetivo de los editores. Para abordar cualquier confusión, hemos revisado parte de la redacción, principalmente para mejorar el tono y la claridad. Estamos en el proceso de ser pioneros en los estándares de la industria sobre cómo la industria de la verificación de hechos debe abordar mejor el humor y la sátira.
En respuesta, nuestro director ejecutivo, Seth Dillon, ordenó a nuestros abogados que exigieran una edición del artículo e hizo un llamamiento al público en las redes sociales. Los regañadores de
Snopes
parecieron cumplir y eliminaron las peores partes de su artículo. Pero luego implementaron una nueva calificación, "Etiquetado como sátira", que pretende sugerir que de alguna manera estamos haciendo bromas de mala fe. Aquí está la explicación de la nueva calificación: "No todo el contenido descrito por su creador o audiencia como 'sátira' constituye necesariamente sátira, y esta calificación no hace una distinción entre la sátira 'real' y el contenido que puede no ser reconocido o entendido efectivamente como sátira a pesar de estar etiquetado como tal".
Elon Musk tenía la mira puesta en recuperar la cuenta de Twitter del sitio web satírico cristiano de derechas The Babylon Bee el primer día como director ejecutivo de Twitter en octubre. La cuenta había sido prohibida por tuits antitrans dirigidos a un miembro de la administración Biden. La cuenta del sitio fue restablecida el domingo, tres semanas después de su toma de control de Twitter.
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: url-status (link){{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
