Las lenguas b'aga , [1] también conocidas como gumuz , [2] forman una pequeña familia de lenguas habladas a lo largo de la frontera entre Etiopía y Sudán . Se han clasificado provisionalmente como las más cercanas a las lenguas koman dentro de la familia de lenguas nilo-saharianas . [3] [4]
Existen entre cuatro y cinco lenguas b'aga. Las formas gramaticales son distintas entre el gumuz del norte y el gumuz del sur . [5] El yaso es al menos un dialecto divergente, tal vez lo suficientemente distinto como para considerarse una lengua separada. El daats'iin , descubierto en 2013, es el más cercano al gumuz del sur, mientras que el kadallu en Sudán está atestiguado por solo dos breves listas de palabras.
En Ahland y Kelly (2014) se encuentra disponible una lista comparativa de palabras de Daatsʼiin, Gumuz del Norte y Gumuz del Sur. [6] La clasificación interna parece ser la siguiente: [7]
Dimmendaal (2008) señala que la creciente evidencia gramatical ha hecho que la propuesta nilo-sahariana en su conjunto sea más sólida desde que Greenberg la propuso en 1963, pero que dicha evidencia no ha aparecido para el songhay , el koman y el bʼaga/gumuz: "muy pocos de los marcadores morfológicos nominales y verbales más extendidos del nilo-sahariano están atestiguados en las lenguas comanes más el gumuz... Su estatus genético sigue siendo discutible, principalmente debido a la falta de datos más extensos". (2008:843) Y más adelante, "Al resumir el estado actual del conocimiento, ... se pueden identificar las siguientes familias o filos de lenguas: ... mande, songhai, ubangian, kadu y las lenguas comanes más el gumuz". (2008:844)
Este "coman más gumuz" es lo que Greenberg (1963) había subsumido bajo koman y lo que Bender (1989) había llamado komuz , una familia más amplia que consiste en gumuz y las lenguas koman . Sin embargo, Bender (2000) separó gumuz como al menos una rama distinta de nilo-sahariano, y sugirió que incluso podría ser una lengua aislada . Dimmendaal (2000), que tentativamente incluyó koman dentro de nilo-sahariano, excluyó gumuz como un aislado, ya que no comparte el sistema numérico tripartito singulativo -colectivo - plurativo característico del resto de las familias de lenguas nilo-saharianas. Ahland (2010, 2012), sin embargo, informa que con mejor atestación, gumuz parece ser de hecho nilo-sahariano, y tal vez más cercano al koman. Tiene formas gramaticales que se asemejan a lo que podría esperarse de una lengua protonilo-sahariana ancestral. El gumuz puede así ayudar a esclarecer la familia, que es extremadamente diversa y ha sido difícil de corroborar.
Dimmendaal, Ahland y Jakobi (2019) resumen trabajos anteriores en los que afirman que la evidencia "sugiere que Gumuz y Koman pueden de hecho formar dos subgrupos dentro de una familia 'Komuz' más amplia" y que "hay alguna evidencia de que estas dos familias lingüísticas pueden de hecho ser parte de un filo nilo-sahariano más amplio, aunque sean casos atípicos en la familia". [3]