stringtranslate.com

Autoridad de Desarrollo del Lago

La Autoridad de Desarrollo de Lagos (LDA) en Bangalore, Karnataka, y su sucesora, la Autoridad de Conservación y Desarrollo de Lagos de Karnataka (KCLDA), se formaron en 2002 y 2015 respectivamente. La Autoridad de Conservación y Desarrollo de Tanques de Karnataka (KTCDA), dependiente del Departamento de Irrigación Menor, se convirtió en la agencia sustituta.

Fondo

La Autoridad de Desarrollo de los Lagos fue creada por orden gubernamental el 10 de julio de 2002 como una sociedad registrada para el monitoreo, regeneración y conservación de los lagos en la ciudad de Bangalore y sus alrededores, y luego se amplió en 2003 a todos los lagos dentro de las corporaciones municipales de Karnataka. La LDA, que se volvió ineficaz y en gran medida inactiva debido a la falta de autoridad legal, personal, sucursales y financiación, afirmó que solo podría desempeñar un papel viable como mediadora entre los ciudadanos y los custodios de los lagos. [1]

Para abordar estas deficiencias, el Gobierno aprobó la Ley de la Autoridad de Desarrollo y Conservación de Lagos de Karnataka de 2014, que crea una agencia sustitutiva con el propósito de proteger, conservar, recuperar, restaurar, regenerar e integrar el desarrollo de los lagos, ya sean naturales o artificiales, en el estado de Karnataka. Se informó que la KCLDA había evitado con éxito las invasiones de lagos urbanos durante su corto período de funcionamiento. [2]

En 2016, se derogó la Ley KLCDA 2014 y la jurisdicción regulatoria sobre los lagos del estado se entregó al Departamento de Irrigación Menor. [3] Los activistas afirman que la ley fue derogada para apaciguar intereses especiales. [2]

Privatización del lago

El gobierno de Karnataka creó la Autoridad de Desarrollo de Lagos (LDA) en julio de 2002, con un mandato inicial de regeneración y conservación de lagos dentro de la jurisdicción de BMRDA. [4] [5] Si bien el alcance de la LDA era amplio, se redujo a dar aprobación a proyectos relacionados con los lagos. Se consideró ineficaz para lidiar con las invasiones. [6] En coordinación con la LDA, participaron varias organizaciones y agencias de financiación, como una colaboración indo-noruega, [7] y el Programa Nacional de Conservación de Lagos (NLCP) bajo el gobierno central. [8] La LDA, bajo su política de participación pública-privada, comenzó a arrendar lagos por 15 años a entidades privadas. [9] [10] En 2005 y 2006, arrendó cuatro lagos, Hebbal, Nagavara, Venkanayakere y Agara. [11] [12] La LDA sostuvo que la organización no contaba con el personal adecuado y que no contaba con los recursos económicos necesarios para mantener los lagos de manera continua; por lo tanto, la alternativa era arrendar los lagos a empresas privadas. [10] En otro plan, se ofreció a empresas privadas ubicadas cerca de los lagos adoptar los lagos, pero solo se adoptaron cinco lagos. [9]

Estas actividades del sector privado dieron lugar a protestas de grupos de ciudadanos. [11] [13] [14] [15] Los problemas planteados y el daño social causado debido a esta privatización cubrieron una amplia gama de factores. Esto incluyó limitaciones de jurisdicción donde los lagos no se abordaron como un continuo con la tierra ni con respecto a los vínculos entre lagos. El alcance del incumplimiento aumentó, incluso debido a la falta de coordinación con otras autoridades relacionadas. [10] Con respecto a la afirmación del desarrollador privado de que el lago sería un lugar recreativo único, otros consideraron que la tarifa de entrada por persona causaría la exclusión socioeconómica de los usuarios tradicionales, como agricultores, comunidades pesqueras, pastores de ganado y lavanderos. Los ambientalistas mencionaron efectos adversos en la ecología de humedales del lago, incluyendo lagos reducidos a cuencos bastante higiénicos. [16] En 2008 se presentaron litigios de interés público, incluido uno por Environmental Support Group, buscando reparación. [17] [18] En 2012, el Tribunal Superior solicitó el fin de la privatización de los lagos. [19] Sin embargo, hizo una serie de observaciones, entre ellas la de que “la participación privada en tales proyectos está en consonancia con la política hídrica nacional”. [20] La orden final contenía un informe titulado “Preservación de los lagos en la ciudad de Bangalore” (2011). [21]

Esto finalmente resultó en que la legislatura de Karnataka introdujera una ley que resultó en la formación de la Autoridad de Desarrollo y Conservación del Lago Karnataka (KLCDA), [6] [22] LDA se fusionó con esto. [23] KLCDA se eliminó en 2018. [24] Las responsabilidades de la KLDCA se transfirieron a la Autoridad de Desarrollo y Conservación de Tanques de Karnataka (KTCDA). [25]

Referencias

  1. ^ Upadhaya, Himanshu (4 de agosto de 2015). "Bengaluru carece de zonas de amortiguación, raja kaluves, datos y voluntad para proteger los lagos: CAG". Citizen Matters .
  2. ^ ab Thakur, Aksheev (28 de febrero de 2018). "¡Sin KCLDA, los lagos de la ciudad se quedan secos!". Deccan Chronicle .
  3. ^ Bharadwaj, KV Aditya (1 de abril de 2018). "El gobernador firma la enmienda del lago". The Hindu . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
  4. ^ Dasgupta, Sanyukta (19 de noviembre de 2011). "'El interés comercial no puede impulsar la conservación del lago en Bengaluru'". Con los pies en la tierra . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
  5. ^ "Casos de protección de lagos. Lagos de Bangalore". Centro de Ciencia y Medio Ambiente . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
  6. ^ ab Sengupta, Sushmita (15 de marzo de 2015). "Salvando los lagos de las ciudades". Con los pies en la tierra . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  7. ^ Kozhisseri, Deepa (15 de mayo de 2008). "Los lagos de Bangalore se arrendaron". Con los pies en la tierra . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  8. ^ "Plan Nacional de Conservación de Lagos". Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático. 9 de marzo de 2006. Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  9. ^ ab Thippaiah, P (2009), Vanishing Lakes: A Study of Bangalore City (PDF) , Serie de monografías sobre cambio social y económico 17, Instituto para el cambio social y económico, Bangalore, págs. 22-23, ISBN 978-81-7791-116-9
  10. ^ abc D'Souza, Rohan s (2007). "Impacto de la privatización de los lagos en Bangalore". Centro de Educación y Documentación . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2008. Consultado el 8 de septiembre de 2022 .
  11. ^ ab Ganesh, Maya; Cao, Yue (10 de junio de 2014). "Gobernando los bienes comunes a través de la privatización en el Sur global urbano: un caso de privatización de Bangalore Lakes". blogs.ucl.ac.uk UCL Encyclopaedia of Political Ecology . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  12. ^ "Sobre los peligros que plantea la privatización de los lagos". The Hindu . 23 de junio de 2008. Archivado desde el original el 28 de junio de 2008 . Consultado el 8 de septiembre de 2022 .
  13. ^ Yeshwanth, Rajeev (24 de junio de 2008). "La política sobre lagos es errónea, dice el departamento forestal". Citizen Matters, Bengaluru . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  14. ^ Khandekar, Supriya (4 de noviembre de 2008). "El Tribunal Supremo suspende la privatización de los lagos". Citizen Matters, Bengaluru . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  15. ^ Gandhi, Divya (18 de junio de 2008). «Campaña contra la privatización de los lagos». The Hindu . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2008. Consultado el 8 de septiembre de 2022 .
  16. ^ Gandhi, Divya; Shivanand, Swathi (25 de julio de 2007). "¿Una despedida al lago Hebbal?". The Hindu . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007. Consultado el 8 de septiembre de 2022 .
  17. ^ Aggarwal, Shivangi (17 de junio de 2021). "Karnataka revive lagos moribundos: por qué una gobernanza descentralizada era necesaria desde hace mucho tiempo". Con los pies en la tierra . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  18. ^ Valérie, Fernando (2008). «Desaparición y privatización de lagos en Bangalore». partagedeseaux.info Global Watersheds . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  19. ^ Rao, Bhargavi S (8 de enero de 2021). "A pesar de la orden de restauración, los lagos siguen amenazados". Deccan Herald . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  20. ^ "El Tribunal Supremo establece directrices sobre la privatización de los lagos". The Times of India . 12 de abril de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  21. ^ Sayeed, Vikhar Ahmed (11 de septiembre de 2021). "La controversia sobre la estatua de Siva en el lago Begur, Bengaluru, comunaliza un problema ambiental". Frontline . The Hindu . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  22. ^ Khanna, Bosky (31 de julio de 2015). "La Autoridad del Lago Karnataka podría salvar los lagos". Deccan Herald . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  23. ^ Rao, Mohit M. (2 de noviembre de 2015). "Nueva autoridad de desarrollo del lago para diciembre". The Hindu . ISSN  0971-751X . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
  24. ^ Rao, Mohit M. (23 de febrero de 2018). "Sentencia de muerte para la KLCDA antes de que pudiera despegar". The Hindu . ISSN  0971-751X . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  25. ^ Swaraj, Shilpa M. (21 de julio de 2022). "¿A quién llamas para que arregle tu lago?". Citizen Matters, Bengaluru . Consultado el 30 de septiembre de 2022 .