La Autoridad Reguladora de Biotecnología de la India (BRAI) es un organismo regulador propuesto en la India para los usos de productos biotecnológicos, incluidos los organismos genéticamente modificados (OGM). [1] El instituto fue sugerido por primera vez en el proyecto de ley de la Autoridad Reguladora de Biotecnología de la India (BRAI) preparado por el Departamento de Biotecnología en 2008. [2] Desde entonces, ha sufrido varias revisiones. [3]
El proyecto de ley ha enfrentado la oposición de grupos de agricultores y activistas anti-OGM. [4] [5]
El 23 de enero de 2003, la India ratificó el Protocolo de Cartagena , que protege la biodiversidad de los riesgos potenciales de los organismos genéticamente modificados , productos de la biotecnología moderna. El protocolo exige la creación de un organismo regulador. [6] En la actualidad, el Comité de Aprobaciones de Ingeniería Genética, un organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (India) , es responsable de la aprobación de productos genéticamente modificados en la India . Si se aprueba el proyecto de ley, la responsabilidad será asumida por el Panel de Evaluación Ambiental, una subdivisión del BRAI. [3]
Según el proyecto de ley, el BRAI tendrá un presidente, dos miembros a tiempo completo y dos a tiempo parcial; todos ellos deberán tener experiencia en ciencias de la vida y biotecnología en agricultura, atención de la salud, medio ambiente y biología general. El proyecto de ley también propone la creación de un órgano rector interministerial para supervisar el desempeño del BRAI y un Consejo Asesor Nacional de Biotecnología integrado por partes interesadas para proporcionar retroalimentación sobre el uso de productos y organismos biotecnológicos en la sociedad. [1] El organismo regulador será una agencia autónoma y estatutaria para regular la investigación, el transporte, la importación y la fabricación de productos y organismos biotecnológicos . [1]
Suman Sahai , fundadora de la Campaña Genética , ha calificado el proyecto de ley de defectuoso. Según ella, el proyecto de ley propone nuevos institutos sin definir claramente sus poderes y responsabilidades. También ha declarado que el proyecto de ley se presentó sin consultar a las personas que se verán afectadas por él. [4]
El primer ministro Bhargava , fundador del Centro de Biología Celular y Molecular , también se ha opuesto al proyecto de ley, calificándolo de inconstitucional, ya que la política agrícola es competencia de los gobiernos estatales. Señaló que el proyecto de ley propone la formación de varias subdivisiones y ha argumentado que estarán compuestas por burócratas sin conocimientos científicos. Ha acusado al Departamento de Biotecnología , que participará en la selección de miembros, de promover la tecnología genética en la India. Ha señalado que el término "información comercial confidencial", definido en términos amplios, se ha mantenido fuera del ámbito de la Ley de Derecho a la Información . Había afirmado que el proyecto de ley utiliza expresiones vagas que penalizarían la secuenciación o el aislamiento de ADN y las técnicas de PCR, exigiendo la aprobación para cada uso, lo que obstaculizaría la investigación y la educación. Señaló que el proyecto de ley no contiene ninguna disposición sobre el etiquetado obligatorio de los alimentos transgénicos. Criticó que se le dé al organismo el poder de castigar a las partes que hagan declaraciones falsas o engañosas sobre los cultivos transgénicos, calificándolo de algo sin precedentes. [7]
En septiembre de 2010, Jairam Ramesh , entonces Ministro de Medio Ambiente, señaló que el organismo sólo se ocupa de la seguridad y eficacia de los productos biotecnológicos. La cuestión de la comercialización no se ha abordado. Las decisiones relativas a la comercialización pueden recaer en el ámbito del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques , el Ministerio de Salud , el Ministerio de Agricultura o el Departamento de Ciencia y Tecnología . [3]
Por otra parte, la Asociación de Empresas Biotecnológicas (ABLE) ha apoyado el proyecto de ley. JS Rehman, entomólogo y ex miembro del Comité de Revisión sobre Manipulación Genética, ha declarado que la mayoría de los manifestantes asocian la ingeniería genética con Monsanto , por lo que se está obstaculizando el desarrollo de la biotecnología india. [8]