stringtranslate.com

Lenguas absstand y ausbau

En sociolingüística , una lengua abstend es una variedad de lengua o un grupo de variedades con una distancia lingüística significativa de todas las demás, mientras que una lengua ausbau es una variedad estándar , posiblemente con variedades dependientes relacionadas . Heinz Kloss introdujo estos términos en 1952 para denotar dos conjuntos de criterios separados y en gran medida independientes para reconocer una "lengua": [1]

Este marco aborda situaciones en las que se han estandarizado múltiples variedades de un continuo dialectal , de modo que comúnmente se consideran lenguas distintas aunque puedan ser mutuamente inteligibles . Las lenguas escandinavas continentales ofrecen un ejemplo comúnmente citado de esta situación. Una de las aplicaciones de este marco teórico es la estandarización del idioma (ejemplos desde la década de 1960, incluidos el vasco y el romanche ).

Abstenerse de idiomas

Abstandsprache significa "lengua en virtud de la distancia lingüística". Kloss sugirió la traducción al inglés "idioma por distancia", refiriéndose a diferencias lingüísticas más que a separación geográfica. [1] Abstand significa una distancia de separación continua, por ejemplo, un espacio libre por diseño mecánico. En el contexto de las variedades lingüísticas, abstenerse indica la discontinuidad de dos dialectos; en palabras de Kloss, hay una "ruptura definitiva" entre las variedades. [2]

Una lengua abstendida es un conjunto de variedades claramente separadas de cualquier otra lengua. Los ejemplos europeos incluyen el vasco y el bretón . [2] Kloss también habló de grados de abstención entre pares de variedades. [3] No especificó cómo se medirían las diferencias entre dos variedades, asumiendo que los lingüistas aplicarían criterios objetivos. [2] Un criterio lingüístico estándar es la inteligibilidad mutua , aunque esto no siempre produce resultados consistentes, por ejemplo cuando se aplica a un continuo dialectal . [4]

Una lengua abstendida no necesita tener una forma estándar. Este suele ser el caso de las lenguas minoritarias utilizadas dentro de un estado más grande, donde la lengua minoritaria se utiliza sólo en privado y todas las funciones oficiales se realizan en la lengua mayoritaria.

Idiomas Ausbau

El verbo alemán ausbauen ( pronunciado [ˈaʊ̯sˌbaʊ̯ən] , literalmente "construir") expresa significados centrales de "expandir" algo o "desarrollar algo hasta su finalización", por ejemplo, añadiendo a una estructura existente. (El lingüista croata Žarko Muljačić [hr]tradujoAusbauspracheal francés comolangue par élaboration.)[5]Kloss sugirió la traducción al inglés "idioma por desarrollo", refiriéndose al desarrollo de unavariedad estándara partir de parte de uncontinuo dialectal:[1]

Las lenguas que pertenecen a esta categoría se reconocen como tales por haber sido moldeadas o remodeladas, moldeadas o remodeladas —según sea el caso— para convertirse en una herramienta estandarizada de expresión literaria.

Kloss identificó varias etapas de este desarrollo, comenzando con el uso de la variedad para el humor o el folclore , seguido de las letras y luego la prosa narrativa. La siguiente fase, que consideró crucial, fue el uso de la variedad para obras de no ficción seria. A partir de este punto, la variedad podría desarrollarse aún más para su uso en ámbitos técnicos, científicos o gubernamentales. [6]

Una variedad estándar desarrollada de esta manera puede ser mutuamente inteligible con otras variedades estándar. Un ejemplo comúnmente citado ocurre en el continuo dialectal escandinavo que abarca Noruega, Suecia y Dinamarca. Los tres idiomas estandarizados noruego , sueco y danés (o cuatro si se distinguen el bokmål y el nynorsk noruego) son idiomas ausbau mutuamente distintos , aunque los hablantes de los diferentes estándares pueden entenderse fácilmente entre sí.

Esta clasificación invoca el criterio de las funciones sociales y políticas del uso de la lengua. El sociolingüista Peter Trudgill ha vinculado el marco teórico de Kloss con el marco de autonomía y heteronomía de Einar Haugen , con la afirmación de que una variedad es una lengua ausbau correspondiente a la afirmación de que se usa "de forma autónoma" con respecto a otras lenguas relacionadas. [7] Tal lengua tiene un estatus cultural independiente, aunque pueda ser mutuamente inteligible con otras lenguas ausbau del mismo continuo. [8] Esto generalmente significa que tiene su propia forma estandarizada independiente de los idiomas estándar vecinos, generalmente se enseña en las escuelas y se usa como lenguaje escrito en una amplia variedad de funciones sociales y políticas, posiblemente incluida la de un funcionario. idioma nacional. Por el contrario, las variedades que no son lenguas ausbau normalmente sólo se hablan y se utilizan únicamente en contextos privados. Trudgill amplía la definición para incluir variedades relacionadas: [8]

[Una] lengua Ausbau es una variedad estandarizada autónoma junto con todos los dialectos no estándar de esa parte del continuo dialectal que son heterónomos con respecto a ella, es decir, que dependen de ella.

Techumbre

Kloss describió una lengua ausbau como un "techo" (alemán: Dach ) sobre las variedades dependientes, mientras que las variedades no estándar sin un estándar de referencia eran "dialectos sin techo". [9] Utilizó el término "lenguas hermanas casi dialectizadas" para variedades cubiertas por una variedad estándar con la que están relacionadas pero no mutuamente inteligibles, como el bajo sajón (cubierta por el alemán estándar ), el occitano y el criollo haitiano (cubierta por el francés) . ), y sardo (techado por italiano ). [10]

Muljačić introdujo el término Dachsprache , o "lengua de techo", para un dialecto que sirve como lengua estándar para otros dialectos. [11] Estos dialectos normalmente estarían en un continuo dialectal , pero pueden ser tan diferentes que la inteligibilidad mutua no es posible entre todos los dialectos, particularmente aquellos separados por una distancia geográfica significativa. En 1982, Heinrich Schmid desarrolló "Rumantsch Grischun" como tal Dachsprache para varias formas de lengua romanche bastante diferentes que se hablan en algunas partes de Suiza . [ cita necesaria ] De manera similar, el vasco estándar y el estándar literario quechua del sur se desarrollaron como idiomas estándar para dialectos continuos que históricamente se habían considerado idiomas discretos con muchos dialectos y ningún dialecto "oficial". [ cita necesaria ] El alemán y el italiano estándar , hasta cierto punto, funcionan de la misma manera. Quizás el Dachsprache más utilizado es el árabe estándar moderno , que vincula a los hablantes de muchas variedades de árabe diferentes, a menudo mutuamente ininteligibles .

Distancia entre lenguas ausbau

Kloss reconoció tres grados de separación entre las lenguas ausbau. [12]

Cuando dos estándares se basan en dialectos idénticos o casi idénticos, los consideraba como escisiones del mismo estándar en dos o más, constituyendo una lengua pluricéntrica . Los ejemplos incluyen inglés estándar británico y americano , alemán austríaco estándar y alemán estándar alemán , [13] o variantes europeas y brasileñas del portugués . [12] El hindi alto y el urdu también tienen una base dialectal común ( dehlavi ). [14] Lo mismo ocurre con el serbio, el croata, el bosnio y el montenegrino, [15] [16] que también tienen la misma base dialectal ( shtokaviano ), [17] y, en consecuencia, constituyen cuatro variantes estándar de la pluricéntrica lengua serbocroata. . [18] [19] [20] [21] [22]

Los estándares creados a partir de diferentes dialectos, pero con poca abstendencia , no se considerarían lenguas abstendidas separadas, sino que constituyen lenguas ausbau distintas, como se señaló anteriormente para el danés , el sueco y el noruego . [12] El concepto de ausbau es particularmente importante en los casos en que las variedades habladas locales en una región más grande forman un continuo dialectal. En tales casos, la cuestión de dónde termina una lengua y comienza la otra es a menudo más una cuestión de ausbau que de absstand. En algunos casos, las lenguas ausbau se han creado a partir de dialectos con fines de construcción nacional . Esto se aplica, por ejemplo, al luxemburgués frente al alemán (las lenguas vernáculas en Luxemburgo son variedades del franconiano del Mosela , que también se habla en las secciones alemanas del valle del río Mosela y en el vecino departamento francés de Mosela ). Otros ejemplos de grupos de lenguas vernáculas carentes de abstención interna pero que han dado lugar a múltiples lenguas ausbau son: el persa de Irán y Afganistán ( cf. dari ); Búlgaro y macedonio , porque tienen bases dialectales diferentes.

Finalmente, las lenguas ausbau pueden ser tan diferentes que también constituyen lenguas absstand . Los ejemplos incluyen holandés versus alemán , persa versus pastún y tamil versus telugu . [12]

En los dos primeros casos, los estudiosos no siempre se ponen de acuerdo sobre la mejor clasificación, ya que siempre participan, sin darse cuenta, en el proceso de "creación del lenguaje" y "deshacer el lenguaje". [23] El concepto de un axioma alemán estándar único en ese idioma es un ejemplo que ilustra la naturaleza controvertida de los dos primeros tipos de lenguas ausbau, ocasionalmente también el tercero, que varían según el grado en que se asigna relevancia a los procesos sociolingüísticos en un enfoque particular.

Cambio de roles a lo largo del tiempo.

Hay varios casos de lenguas y pares de lenguas que han experimentado cambios de función a lo largo del tiempo. El bajo alemán , por ejemplo, era a la vez una lengua Abstand y un techo de dialectos locales en los Países Bajos y Alemania y en partes de los estados bálticos y sus antiguas vecindades alemanas. Con el fin de la Liga Hanseática , el bajo alemán perdió en gran medida su estatus como lengua oficial. Aproximadamente al mismo tiempo, el holandés comenzó a reemplazar al bajo alemán como techo de los dialectos del bajo alemán en los Países Bajos que forman el actual grupo holandés bajo sajón , y la mayoría de los dialectos del alemán central quedaron bajo el "techo" del alto alemán en evolución . [24] El bajo alemán dejó de hablarse en el borde oriental del Mar Báltico. Hoy en día, sus dialectos que sobreviven en el norte de Alemania han pasado a formar parte del alemán estándar . [25] Los dialectos locales del bajo alemán que se hablan en los Países Bajos han pasado a formar parte del holandés. [24] Esto ocurrió a pesar del efecto de notables corrientes migratorias en ambas direcciones entre las áreas occidental (holandesa) y oriental (prusiana, ahora principalmente polaca y rusa) de la región de las lenguas del bajo alemán, motivadas tanto por la intolerancia religiosa como por la necesidad de mano de obra. . En varios puntos de la frontera entre Holanda y Alemania se hablan dialectos idénticos en ambos lados, pero se considera que pertenecen a diferentes tejados según el lado de la frontera en el que se encuentren. [26]

Ver también

Referencias

  1. ^ abc Kloss 1967, pag. 29.
  2. ^ abc Kloss 1967, pag. 30.
  3. ^ Kloss 1967, pag. 33.
  4. ^ Chambers y Trudgill 1998, págs. 3–4.
  5. ^ Goebl 1989, pág. 278.
  6. ^ Haugen 1966, pág. 930.
  7. ^ Trudgill 2004, págs. 2-3.
  8. ^ ab Trudgill 2004, pág. 3.
  9. ^ Amón 2004, pag. 280.
  10. ^ Kloss 1967, págs. 34-35.
  11. ^ Muljačić 1993, pag. 95.
  12. ^ abcd Kloss 1967, pag. 31.
  13. ^ De Cillia1 Ransmayr2, Rudolf1 Jutta2 (2019). Österreichisches Deutsch macht Schule (en alemán). Viena: Böhlau. págs. 40–48.{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  14. ^ Dua, Hans Raj (1992). "Hindi-urdu como lengua pluricéntrica". En Clyne, Michael G (ed.). Lenguas pluricéntricas: diferentes normas en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter. págs. 381–400. ISBN 3-11-012855-1. OCLC  24668375.
  15. ^ Ćalić, Jelena (2021). "Pluricentricidad en el aula: la cuestión de la lengua serbocroata para la enseñanza de lenguas extranjeras en instituciones de educación superior en todo el mundo". Sociolinguistica: Revista europea de sociolingüística . De Gruyter. 35 (1): 113-140. doi : 10.1515/soci-2021-0007 . ISSN  0933-1883. El debate sobre el estatus de la lengua serbocroata y sus variedades se ha desplazado recientemente (nuevamente) hacia una posición que analiza la variación interna dentro del serbocroata a través del prisma de la pluricentricidad lingüística.
  16. ^ Mader Skender, Mía (2022). "Schlussbemerkung" [Resumen]. Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [El idioma estándar croata en el camino hacia el idioma ausbau ] (PDF) (Disertación). Disertaciones de la UZH (en alemán). Zurich: Universidad de Zurich, Facultad de Artes, Instituto de Estudios Eslavos. págs. 196-197. doi :10.5167/uzh-215815. Obwohl das Kroatische sich in den letzten Jahren in einigen Gebieten, vor allem jedoch auf lexikalischer Ebene, verändert hat, sind diese Änderungen noch nicht bedeutend genug, dass der Terminus Ausbausprache gerechtfertigt wäre. Ausserdem können sich Serben, Kroaten, Bosnier y Montenegriner immer noch auf ihren jeweiligen Nationalsprachen unterhalten und problemlos verständigen. Nur schon diese Tatsache zeigt, dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt.
  17. ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [El serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía sobre la disputa lingüística posyugoslava ] . Estudios Lincom en Lingüística Eslava 34 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. pag. 451.ISBN _ 978-3-929075-79-3. LCCN  2009473660. OCLC  428012015. OL  15295665W.
  18. ^ Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [ Lengua y política: política lingüística y nacionalismo lingüístico en la República de la India y la Yugoslavia socialista (1945-1991) ]. Beiträge zur Südasienforschung; vol. 192 (en alemán). Wurzburgo: Ergon. pag. 200.ISBN _ 3-89913-253-X. OCLC  51961066.
  19. ^ Buncic, Daniel (2008). "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [La (re)nacionalización de las normas serbocroatas]. En Kempgen, Sebastián (ed.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008 . Welt der Slaven (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 93. OCLC  238795822.
  20. ^ Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ Análisis de metáforas en la revista lingüística croata de 1991 a 1997 ]. Studien zur Slavistik; 41 (en alemán). Hamburgo: Dr. Kovač. pag. 21.ISBN _ 978-3-8300-9773-0. OCLC  1023608613.(NSK). (FFZG)
  21. ^ Kordić, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" [Lenguas pluricéntricas, lenguas Ausbau, lenguas Abstand y estudios serbocroatas]. Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 45 (2): 210–215. ISSN  0044-2356. OCLC  680567046. SSRN  3439240. CROSBI 436361 . ZDB-ID  201058-6. Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 9 de mayo de 2013 .
  22. ^ Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en serbocroata). Zagreb: Durieux. págs. 69-168. doi :10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN  2011520778. OCLC  729837512. OL  15270636W. CROSSBI 475567 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  23. ^ Krämer1, Vogl2, Kohlemainen3, Philipp1, Ulrike2, Leena3 (2022). "¿Qué es la" creación de lenguaje "?". Revista Internacional de Sociología del Lenguaje . 274 : 1–27.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  24. ^ ab Stellmacher 1981, parte 1.
  25. ^ Kloss 1967, pag. 36.
  26. ^ Goltz y Walker 2013, págs. 31-32.

Bibliografía

enlaces externos

El siguiente artículo contiene definiciones útiles: