Atascadero State Hospital contra Scanlon , 473 US 234 (1985), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el poder del Congreso para derogar la inmunidad soberana de los estados de la Undécima Enmienda .
Normalmente, la inmunidad soberana prohíbe que los estados sean demandados, y la Undécima Enmienda prohíbe que los estados sean demandados sin consentimiento en un tribunal federal; sin embargo, hay excepciones. Un estado puede renunciar a su inmunidad soberana, y en Fitzpatrick v. Bitzer , 427 US 445 (1976), la Corte Suprema había enfatizado que el Congreso podía derogar la inmunidad soberana del estado de conformidad con los poderes que le otorgaban las Enmiendas de la Guerra Civil . La Corte señaló que Edelman v. Jordan , 415 US 651 (1974), sin embargo, había reconocido que "la Undécima Enmienda implica el equilibrio constitucional fundamental entre el Gobierno Federal y los Estados", Atascadero , en 238, la Corte había aplicado una clara regla de declaración para renunciar. La Corte sólo considerará que el Estado ha renunciado a su inmunidad cuando la renuncia esté redactada en "el lenguaje más expreso o mediante una implicación tan abrumadora del texto que no deje lugar a ninguna otra interpretación razonable". Murray contra Wilson Distilling Co. , 213 US 151, 171 (1909).
En Atascadero , la Corte hizo que la regla fuera simétrica: así como la supuesta renuncia requiere una declaración clara, también una supuesta derogación requiere una declaración clara. Reiterando su "renuencia a inferir que la inmunidad de un Estado frente a demandas en los tribunales federales ha sido negada[,] derivada del reconocimiento del papel vital de la doctrina de la inmunidad soberana en nuestro sistema federal", Pennhurst State School and Hospital v Halderman , 465 US 89, 98 (1984) ( Pennhurst II ), y citando "[l]a naturaleza fundamental de los intereses implicados por la Undécima Enmienda", Atascadero , en 242, el tribunal sostuvo "que el Congreso puede derogar los Estados". ' aseguró constitucionalmente la inmunidad frente a demandas en un tribunal federal sólo dejando su intención inequívocamente clara en el lenguaje del estatuto." Identificación .
En respuesta a Atascadero , el Congreso promulgó un estatuto que proporcionaba el lenguaje claro que la Corte había exigido. Las Enmiendas a la Ley de Rehabilitación de 1986 establecieron que "un Estado no será inmune bajo la Undécima Enmienda... de demanda en un tribunal federal por una violación" de las disposiciones pertinentes de la ley federal. [1] [2] [3]