Tennessee Wine and Spirits Retailers Association v. Thomas , No. 18-96, 588 US ___ (2019), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que el requisito de residencia de dos años de Tennessee aplicable a los solicitantes de licencias de licorerías minoristas violaba la Cláusula de Comercio ( Cláusula de Comercio Inactiva ) y no estaba autorizado por la Vigésima Primera Enmienda . [1] [2] [3]
El estado de Tennessee impuso una serie de requisitos de residencia permanente a todas las personas y empresas que quisieran obtener o renovar una licencia para operar una licorería. Esto incluía un requisito de residencia permanente de dos años para los solicitantes de licencias iniciales. Total Wine & More solicitó abrir una tienda en Knoxville, Tennessee, que el estado tenía la intención de aprobar basándose en la opinión del Fiscal General del estado de que los requisitos de residencia no eran exigibles. El grupo comercial que representa a los minoristas existentes demandó al estado para evitar la aprobación.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito anuló todas las disposiciones por considerarlas violatorias de la Cláusula de Comercio. La Asociación de Minoristas de Vinos y Licores de Tennessee solicitó la decisión en relación con el requisito de residencia de dos años. El caso fue visto por la Corte Suprema de los Estados Unidos .
¿El requisito de residencia de dos años de Tennessee para obtener una licencia de licor viola la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos?
El Tribunal aplica el principio conocido como "cláusula de comercio latente" o "cláusula de comercio negativa", que prohíbe las leyes estatales que restrinjan indebidamente el comercio interestatal. El Tribunal confirmó el fallo del Sexto Circuito y anuló la disposición de dos años por inconstitucional.