stringtranslate.com

Asociación Nacional para la Protección del Trabajo

La Asociación Nacional para la Protección del Trabajo fue uno de los primeros intentos de crear una central sindical nacional en el Reino Unido . La organización fue establecida en julio de 1830 por John Doherty , después de un intento aparentemente fallido de crear una presencia nacional similar con la Unión Nacional de Hilanderos de Algodón.

Doherty fue el primer secretario y la Asociación rápidamente inscribió a aproximadamente 150 sindicatos. Estos estaban formados principalmente por sindicatos relacionados con el textil, pero también incluían a mecánicos, herreros y varios otros. En los primeros nueve meses, Webb estima que la membresía era de entre 10.000 y 20.000 personas repartidas en los cinco condados de Lancashire , Cheshire , Derby , Nottingham y Leicester . [1]

Como parte del proceso de creación de conciencia y legitimidad, los dirigentes sindicales iniciaron un periódico semanal que no tuvo éxito, el United Trades Co-operative Journal . A esto pronto le siguió, en 1831, una publicación más amplia, La Voz del Pueblo , que tenía la intención declarada de "unir las clases productivas de la comunidad en un vínculo común de unión". [2]

Con notables excepciones, la asociación continuó creciendo y expandiéndose, alcanzando los 100.000 miembros y una circulación de 30.000 para La Voz del Pueblo . Sin embargo, a mediados de 1832, la Asociación Nacional para la Protección del Trabajo parece haberse desvanecido rápidamente. Desacuerdos entre Doherty y el comité ejecutivo; la desaparición del semanario; y las relaciones fracturadas con sus sindicatos constituyentes, particularmente de Manchester , finalmente infligieron "una fatalidad" a la asociación.

El lugar de la asociación pronto fue ocupado por muchas otras sociedades comerciales generales, más directamente por el Sindicato Operativo de Constructores .

Referencias

  1. ^ Webb, Sidney ; Webb, Beatriz (1894). Historia del sindicalismo . Londres: Longmans Green and Co. págs. 120-124.
  2. ^ Webb y Webb 1894, pag. 122.

Otras lecturas