La Oficina de Ciencias de la Vida (OLS) es parte del gobierno británico. La organización apoya la implementación de la política de innovación y ciencias biológicas del gobierno del Reino Unido conectando la toma de decisiones en todo el gobierno. [1] Informada por el compromiso productivo con la industria, la OLS promueve la investigación, la innovación y la tecnología dentro del gobierno para la mejora de la atención médica. [2] [3]
La oficina se encuentra entre el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología y el Departamento de Salud y Atención Social , [4] reportando al Ministro de Ciencia, Investigación e Innovación y al Ministro de Salud y Atención Secundaria . El trabajo de la OLS rinde cuentas ante el Parlamento del Reino Unido , incluido el Comité Selecto de Ciencia, Innovación y Tecnología y el Comité Selecto de Atención Sanitaria y Social .
La Oficina de Ciencias de la Vida se creó en 2009 tras un anuncio del Primer Ministro del Reino Unido, Gordon Brown, sobre el establecimiento de una nueva unidad intergubernamental para impulsar la innovación dentro del sistema sanitario y apoyar la formulación de políticas nacionales sobre el atractivo del Reino Unido como mercado. para medicamentos y dispositivos y tecnologías médicos . [1] [5] La OLS fue apoyada desde su creación por Lord Drayson como Ministro de Estado para Ciencia e Innovación. [6]
La Oficina de Ciencias de la Vida es una oficina gubernamental conjunta del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología y el Departamento de Salud y Atención Social , y responde ante los ministros del gobierno.
La OLS está dirigida por funcionarios públicos, con el liderazgo de la siguiente manera:
El Plan de Ciencias de la Vida, publicado en julio de 2009, estableció una visión para la política de ciencias de la vida del Reino Unido que la OLS tenía la tarea de apoyar. El plan se centró en: [8]
La Estrategia para las Ciencias de la Vida del Reino Unido se publicó en diciembre de 2011 y está dirigida por el Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades y el Departamento de Salud . [9] El documento fue uno de los primeros documentos de política sobre ciencias de la vida bajo el gobierno de coalición conservador-liberal demócrata , que amplió el trabajo de la anterior administración laborista en la construcción de la influencia de las ciencias de la vida en el Reino Unido. [10] La estrategia esbozó una agenda para la reforma regulatoria y del acceso a los medicamentos para impulsar el atractivo del Reino Unido y ofrecer una mayor innovación dentro del NHS y el sistema de salud en general. [9] [10] [11]
La Estrategia Industrial del Reino Unido [12] es un legado central del mandato de Theresa May , que establece un movimiento hacia una agenda industrial más intervencionista que la de sus predecesores conservadores . [13] [14] Dado que las ciencias biológicas son reconocidas como un sector clave de la estrategia industrial, se pidió al profesor Sir John Bell que formulara una estrategia específica para el sector. [15] La Estrategia Industrial de Ciencias de la Vida se dividió en siete temas principales y formuló varias recomendaciones para expandir y hacer crecer la base científica y de investigación del Reino Unido . [15]
La Estrategia Industrial de Ciencias de la Vida estuvo acompañada de dos "acuerdos sectoriales" negociados, un tipo de acuerdo hecho a medida entre el gobierno y la industria, [13] que acordaron prioridades de innovación específicas compartidas, incluido el compromiso de ampliar las capacidades de secuenciación genómica del Reino Unido . [13] En enero de 2020, el Gobierno del Reino Unido publicó una actualización de la estrategia que examinaba el progreso hasta la fecha en el logro de la visión de 2017. [16]
En marzo de 2021, se anunció que el Gobierno del Reino Unido presentaría un nuevo plan de crecimiento que sustituiría a la Estrategia Industrial. [17] En una carta abierta a las empresas, el Canciller Rishi Sunak y el Secretario de Negocios Kwasi Kwarteng expusieron la visión del gobierno para el Plan de Crecimiento [18] que aprovecharía la planificación de recuperación de COVID-19 para cumplir las ambiciones del Partido Conservador de 2019. manifiesto. El plan es el legado del asesor de Downing Street, Dominic Cummings, que busca situar la tecnología y la innovación en el centro del futuro económico del Reino Unido. [17] El Plan de Crecimiento continúa elementos de la Estrategia Industrial, incluidos los acuerdos del sector de ciencias biológicas, y se formularían propuestas de políticas específicas dentro de los 12 meses siguientes a su publicación. [18]
Tras la publicación del Plan de Crecimiento, el gobierno del Reino Unido publicó la Visión de las Ciencias de la Vida en julio de 2021, que estableció un marco político específico para el enfoque del gobierno en materia de políticas de ciencias de la vida. [19] En el centro del marco está la visión de hacer del Reino Unido el lugar líder mundial en ciencias de la vida dentro de una década, para 2031. [20]
Establece tres ambiciones de colaboración principales: [19]
Establece siete misiones sanitarias (ocho combinadas con la estrategia farmacéutica del gobierno) para que el sector fomente la innovación y aborde las necesidades clínicas no cubiertas: [19] [20]
La Visión de las Ciencias Biológicas se encuentra dentro y debajo del Plan de Crecimiento intergubernamental e intersectorial general. [19]
Desde 2015, la Oficina de Ciencias de la Vida publica anualmente datos que evalúan el desempeño del sector de las ciencias de la vida del Reino Unido en comparación con los estándares, prácticas y tendencias internacionales. [21] Los indicadores cubren el entorno de investigación, el mercado interno, el entorno de producción, la colaboración internacional, el entorno de inversión y el acceso a mano de obra cualificada. [21]
Los responsables de la formulación de políticas utilizan habitualmente los datos para seguir el desempeño del sector. En julio de 2023, el principal organismo representativo farmacéutico del Reino Unido, la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica (ABPI), respondió a una publicación de los indicadores y evaluó que la inversión extranjera directa (IED) en ciencias biológicas había caído un 47% en 2022 en comparación con 2021, cayendo a £1 mil millones desde £1,9 mil millones. [22]