El 7 de noviembre de 2019 se celebraron elecciones generales en Mauricio . El resultado fue la victoria de la Alianza de Mauricio, una coalición del Movimiento Socialista Militante (MSM), Muvman Liberater , el Movimiento Alan Ganoo y la Plataforma Militante , que obtuvo 42 de los 70 escaños. Pravind Jugnauth, del MSM, siguió siendo primer ministro.
La Asamblea Nacional está compuesta por 62 miembros electos en 20 distritos electorales de tres escaños y un distrito electoral de dos escaños (la isla de Rodrigues ). Las elecciones se llevan a cabo mediante el sistema de votación en bloque , por el cual los votantes tienen tantos votos como escaños disponibles. [1]
Además de los miembros electos, la Comisión de Supervisión Electoral tiene la facultad de nombrar a otros ocho miembros. Los miembros adicionales se eligen entre los candidatos que no obtuvieron el mayor número de votos y se designan con el objetivo de equilibrar la representación parlamentaria de los diferentes grupos étnicos. [2]
El gobernante Movimiento Socialista Militante (MSM) ganó más de la mitad de los escaños en el Parlamento, lo que significa que el actual Primer Ministro Pravind Jugnauth , quien sucedió a su padre Anerood Jugnauth en 2017, cumplirá un mandato completo de cinco años como Primer Ministro . [3]
De los 62 escaños elegidos directamente, el MSM ganó 38, el Partido Laborista ganó 14, el Movimiento Militante de Mauricio (MMM) ganó 8 y la Organización Popular de Rodrigues (OPR) ganó 2 escaños de la isla de Rodrigues. [3]
Tras el anuncio de los resultados y la formación de un nuevo gobierno, se presentaron varias peticiones legales ante el Tribunal Supremo cuestionando la validez de los resultados, alegando irregularidades electorales, falta de transparencia, influencia indebida por parte de activistas políticos y acusaciones de fraude y soborno electoral. [4] Se afirmó que la presencia de observadores independientes había sido ineficaz. [5] También se criticó al gobierno por su uso intensivo de los medios de comunicación estatales. [6] Se rumoreaba que el activista asesinado Kistnen estaba a punto de revelar detalles de cómo 1.200 ciudadanos bangladesíes habían sido llevados a votar varias veces en diferentes distritos electorales y que los principales medios de comunicación habían excedido los límites de gasto. [7] Sin embargo, según los observadores internacionales de la SADC y de la diplomacia francesa, la elección fue libre y justa. [8] [9]