stringtranslate.com

Asamblea Antifascista para la Liberación Nacional de Macedonia

La Asamblea Antifascista para la Liberación Nacional de Macedonia ( macedonio : Антифашистичко собрание за народно ослободување на Македонија (АСНОМ) , Antifašističko sobranie za narodno osloboduvanje na Makedonija ; serbocroata :Antifašističko sobranje narodnog oslobođenja Makedonije; abbr. ASNOM ) fue el máximo órgano legislativo y ejecutivo representativo del pueblo del estado comunista de Macedonia desde agosto de 1944 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial . El organismo fue creado por los partisanos macedonios durante las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial en la Macedonia yugoslava . Aquello ocurrió clandestinamente en agosto de 1944, en la zona de ocupación búlgara de Yugoslavia . Al mismo tiempo, los nacionalistas macedonios de derecha, pronazis, declararon otro estado .

Historia

Llegada de los delegados a la primera sesión plenaria de ASNOM
Monasterio de San Prohor Pčinjski

Primera sesión (bajo ocupación)

Significado

Monumento de la Primera Sesión Plenaria de ASNOM en Skopje

La primera sesión plenaria de ASNOM se convocó clandestinamente en la fecha simbólica del 2 de agosto ( día del levantamiento de Ilinden ) de 1944 en el monasterio de San Prohor Pčinjski , ahora en Serbia . [1] [a] Las decisiones más importantes de la asamblea fueron: [3] [4]

Centro Conmemorativo ASNOM en Pelince .

La primera sesión se abrió con el himno de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia (IMRO): " Levántate, aurora de la libertad " y el himno no oficial yugoslavo: " Hey, Slavs ". [5] La Asamblea emitió un Manifiesto que describía la posición de Vardar Macedonia bajo la antigua Yugoslavia como la de una colonia y declaraba " hermandad y unidad " con el resto del pueblo yugoslavo. [1] También manifestó su apoyo a la igualdad de todas las nacionalidades en Macedonia y llamó a los albaneses, turcos y valacos a unirse a la lucha de liberación nacional. [3] También se hizo un llamamiento a la "unificación de todo el pueblo macedonio", es decir, de toda la región geográfica de Macedonia . Panko Brashnarov , ex miembro de IMRO y miembro de mayor edad, presidió la reunión inaugural y Metodija Andonov-Čento fue elegido presidente. Ambos querían una mayor independencia para la futura república. Consideraban que unirse a Yugoslavia era una forma de segundo dominio serbio sobre Macedonia y preferían la membresía en una Federación Balcánica o la independencia total. Čento y en parte Brashnarov se enfrentaron con Svetozar Vukmanović-Tempo , el enviado de Josip Broz Tito a Macedonia. Uno de los participantes en la Asamblea fue Kiro Gligorov , el futuro primer Presidente de la República de Macedonia . [4] [6] Según algunos investigadores, la primera sesión fue manipulada por representantes proyugoslavos y el número de delegados presentes es discutible. [7]

Desarrollos

A principios de septiembre, la Alemania nazi intentó brevemente establecer un estado títere llamado Macedonia independiente . Sin embargo, el estado de facto no se estableció debido a la falta de apoyo militar. A pesar de ello, los nacionalistas de derecha macedonios lo declararon el 8 de septiembre. Después de que Bulgaria cambiara de bando en la guerra el 9 de septiembre , el 5 de septiembre. El ejército estacionado en Macedonia regresó a las antiguas fronteras de Bulgaria. A principios de octubre, el recién formado Ejército Popular Búlgaro , junto con el Ejército Rojo, volvieron a entrar en la Yugoslavia ocupada. Los alemanes fueron expulsados ​​de Vardar Macedonia a finales de noviembre por el ejército búlgaro [8] [9] [10] [11] [12] con la ayuda de los partisanos macedonios . [13] [14]

Segunda sesión

ASNOM entró en funcionamiento oficialmente en diciembre, poco después de la retirada alemana de Skopje. [15] Durante esta sesión, Lazar Koliševski , el nuevo líder del Partido Comunista de Macedonia , fue declarado primer diputado de Čento en la presidencia de ASNOM durante la segunda sesión de esta asamblea del 28 al 31 de diciembre. En septiembre de 1944, Koliševski, que estaba prisionero, fue liberado por el nuevo gobierno procomunista búlgaro. En la misma sesión se decidió crear un tribunal que juzgará "a los colaboradores de los ocupantes que han criticado el nombre macedonio y el honor nacional macedonio ". [dieciséis]

Tercera sesión

En la tercera sesión celebrada en abril de 1945, el organismo se transformó en parlamento republicano. [15] Čento fue reemplazado por Koliševski, quien comenzó a implementar plenamente la línea proyugoslava. Apoyó firmemente la promoción de una identidad y un idioma étnico macedonio distintivo en la República Socialista de Macedonia . [17] ASNOM formó un comité para estandarizar el macedonio y su alfabeto. En diciembre de 1944, ASNOM rechazó las recomendaciones del primer comité por considerarlas probúlgaras. Formó un segundo comité, cuyas recomendaciones fueron aceptadas en abril de 1945. Las recomendaciones del (segundo) comité estuvieron fuertemente influenciadas por el alfabeto cirílico serbio.

Legado

A finales de 1944, la ley para la protección del honor nacional macedonio aprobada por el gobierno de la República Socialista de Macedonia, para cuya implementación el Presidium de ASNOM creó un tribunal especial, persiguió a los búlgaros. [18] [19] En la década de 1940, los primeros líderes de ASNOM, Čento, Pavel Shatev y Brashnarov, fueron purgados de sus cargos, luego aislados, arrestados y encarcelados bajo cargos inventados, como agentes extranjeros, con inclinaciones probúlgaras, exigiendo mayor independencia, colaborando con el Kominform, formación de grupos políticos conspirativos, exigiendo mayor democracia y cosas por el estilo. [20] En la actual Macedonia del Norte , ASNOM se convirtió en un " objeto de memoria ". [21]

Galería

Ver también

Notas

  1. ^ El monasterio y sus alrededores, que forman parte de la región de Macedonia, fueron transferidos de la República Socialista de Macedonia a la República Socialista de Serbia en febrero de 1945. [2]

Referencias

  1. ^ ab Dejan Djokić (2003). Yugoslavismo: historias de una idea fallida, 1918-1992 . Editores de C. Hurst & Co. pag. 121.ISBN​ 9781850656630.
  2. ^ Ivo Banac (2018). Con Stalin contra Tito: divisiones coinformistas en el comunismo yugoslavo . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 104.ISBN​ 9781501720833.
  3. ^ ab Hugh Poulton (2000). ¿Quiénes son los macedonios? . Editores de C. Hurst & Co. pag. 105.ISBN​ 9781850655343.
  4. ^ ab Andrew Rossos (2013). Macedonia y los macedonios: una historia . Prensa Hoover. págs. 196-197, 264. ISBN 9780817948832.
  5. ^ Aleksandar Pavković; Christopher Kelen (2016). Himnos y creación de Estados nacionales: identidad y nacionalismo en los Balcanes . IB Tauris. págs. 164-165. ISBN 9781784531263.
  6. ^ Entrevista, diario "Utrinski vesnik", número 1497, 31 de agosto de 2006 Skopje, República de Macedonia Archivado el 30 de mayo de 2011 en Wayback Machine .
  7. ^ Мичев, Добрин. Партизанското движение във Вардарска Македония, 1941–1944 г. сп. Македонски преглед, МНИ, кн. 2, Sofía, 1995, стр. 5–40; Палешутски, Костадин. Югославската комунистическа партия и македонският въпрос, 1919 – 1945, Изд. en Българската Академия на Науките, Sofía, 1985, стр. 319. Веселин Ангелов (2003) Македонската кървава Коледа (Създаване и утвърждаване на Вардарска Македония като република в юг ославската федерация. (1943 – 1946), ISBN 9548008777 , páginas 67-68; Michael Palairet, Macedonia: Un viaje a través de la historia (Vol. 2, Desde el siglo XV hasta el presente), Volumen 2, Cambridge Scholars Publishing, 2016, ISBN 9781443888493 , pág.210.  
  8. ^ "A finales de noviembre, casi toda Macedonia y Serbia habían sido liberadas y limpiadas de unidades alemanas. El ejército búlgaro es en gran parte responsable de lograr este objetivo. Un contingente militar de más de 450.000 soldados participó en la campaña. A pesar de que el La ofensiva búlgara se llevó a cabo con la cooperación del Ejército de Liberación Yugoslavo, como todos los observadores de la época observaron, las fuerzas de este último eran absolutamente insuficientes y sin la participación búlgara hubiera sido imposible derrotar al enemigo. comportamiento de las tropas búlgaras en Macedonia y Serbia. Después de conquistar un determinado territorio, el ejército cedió el control a la nueva administración que se estaba formando a partir de las filas de la oposición yugoslava. Contrariamente a las expectativas iniciales, se comprobó que en general el "La población local, especialmente en las zonas urbanas, aceptó con calma la presencia militar búlgara en la región. Esta actitud generalmente positiva estaba relacionada con la idea de una futura federación entre Yugoslavia y Bulgaria que comenzaba a promoverse." Para obtener más información, consulte: Ivaylo Znepolski et al., Bulgaria bajo el comunismo, Routledge Histories of Central and Eastern Europe, Routledge, 2018, ISBN 1351244892 . 
  9. ^ "Sin embargo, las realidades militares hicieron que este incidente pareciera muy irónico, ya que Skopje fue liberada por las fuerzas búlgaras, mientras que los partisanos macedonios permanecieron en las colinas circundantes y bajaron sólo para celebrar su entrada a la ciudad. Escenas similares ocurrieron en muchos otras ciudades de Macedonia y Serbia, señalando el hecho de que, desde una perspectiva militar, los rusos tenían razón: el ejército búlgaro era la única fuerza capaz de expulsar rápidamente a los alemanes de Yugoslavia. No hace falta decir que la historiografía oficial macedonia, escrita principalmente por El propio Apostolski, comprensiblemente, restó importancia al papel crucial de los búlgaros. La glorificación del movimiento partidista, un componente esencial de la cultura política yugoslava de la posguerra, y consideraciones partidistas más personales dejaron poco espacio para tales “tecnicismos”... sobre la situación militar en Macedonia y Serbia y el papel del ejército búlgaro ver FO 371/43608, R17271, 24/11/1944; FO 371/44279, R16642, 14/10/1944; FO 371/43630, R19495, 24/11/1944; WO 208, 113B, 9/12/1944. Las fuentes, que contienen informes de inteligencia de las OBL, confirman el papel decisivo del ejército búlgaro en la liberación de Skopje, Nis, Prilep y el valle de Morava." Para más información, ver: Dimitris Livanios, The Macedonian Question: Britain and the Southern Balkans 1939-1949, Oxford University Press: Oxford, 2008; ISBN 9780199237685 , pág.134. 
  10. ^ "Para obtener una descripción detallada de la retirada alemana de Grecia a través de Macedonia y los Balcanes centrales hasta Bosnia... consulte el relato de uno de los participantes, Erich Schmidt-Richberg, „Der Endkampf auf dem Balkan“. El general Schmidt-Richberg fue jefe de personal del Grupo de Ejércitos E, desplegado en Grecia... La principal crítica de los yugoslavos al libro fue que no mencionaba las unidades partisanas que lucharon contra los alemanes nada más entrar en territorio yugoslavo en Macedonia. Schmidt-Richberg sólo mencionó las divisiones búlgaras , que habían cambiado de bando y ahora luchaban contra los alemanes, pero los yugoslavos afirmaron que la carga principal de la lucha contra los alemanes era suya y que los búlgaros no tenían el valor suficiente para luchar contra sus antiguos aliados. La afirmación se aplica a las operaciones partisanas en la zona entre la frontera griega al sur y el río Drina al noroeste: Macedonia, el sur de Serbia, Kosovo y Sndjak. Es interesante observar que en una serie de mapas del Grupo de Ejércitos E sobre su retirada a través de Macedonia y Serbia hacia el río Drina y Bosnia, casi no hay indicios sobre las unidades partisanas yugoslavas... La contribución de las tropas búlgaras en la lucha contra los alemanes en el otoño de 1944 en Macedonia y Serbia todavía es muy debatida entre los historiadores militares yugoslavos y búlgaros." Para obtener más información, consulte: Jozo Tomasevich, Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: ocupación y colaboración. Volumen 2, Stanford University Press, 2002, ISBN 0804779244 , págs. 
  11. ^ "La arrogancia soviética era evidente en todos los niveles del Ejército Rojo, comenzando por su comandante en jefe. Stalin le dijo a Tito en una reunión que el ejército búlgaro (que cambió de bando en la guerra en septiembre de 1944) era superior a los partisanos, elogiando el profesionalismo. de sus oficiales. Esto fue una pura provocación del líder soviético. Los búlgaros eran enemigos partisanos en tiempos de guerra, e independientemente de si era cierto, Stalin tenía la intención de poner en su lugar al asertivo liderazgo yugoslavo insultando el logro más orgulloso de Tito: su ejército. Además , los mapas operativos del Ejército Rojo a menudo excluían a las unidades partisanas, lo que indica que el comando ni siquiera reconoció que los yugoslavos desempeñaron algún papel en la derrota de los alemanes en el país. Más abajo en la cadena de mando, los comandantes partisanos tuvieron que apelar a la "Los departamentos políticos incluirán en sus declaraciones públicas el hecho de que Belgrado fue liberado conjuntamente por el Ejército Rojo y los partisanos y no sólo por los soviéticos, así como que dejen de tratar a los partisanos como ignorantes y como un ejército de segunda categoría". Para obtener más información, consulte: Majstorović, Vojin. "El Ejército Rojo en Yugoslavia, 1944-1945". pag. 414 en Revista eslava, vol. 75, núm. 2, 2016, págs. 396–421. JSTOR.
  12. ^ "El 23 de octubre, los búlgaros habían llegado a las cercanías de Podujevo, en la esquina noreste de Kosovo; otra fuerza búlgara también se acercaba a Kumanovo, una ciudad de importancia estratégica justo al noreste de Skopje. Durante un período crucial de Sin embargo, al cabo de quince días este frente permaneció más o menos estático, gracias a dos factores: la desorganización del ejército búlgaro por la retirada repentina (por insistencia rusa) de su antiguo cuerpo de oficiales, y la tenaz resistencia del Grupo Scholz. que contó con la ayuda de hasta 5.000 albaneses en la zona de Prishtina-Mitrovica (de los cuales algunos pertenecían a las fuerzas de seguridad reclutadas en Albania por Xhafer Deva , y 700 eran miembros de la división Skanderbeg), así como algunas formaciones locales Chetnik. un plan para la evacuación ordenada de sus fuerzas, que pudieron llevar a cabo según lo previsto, abandonando Skopje el 11 de noviembre, destruyendo las instalaciones de la mina Trepcha el día 12 y abandonando Pristina el 19, desde donde se retiraron hacia el noroeste hacia Bosnia. Los relatos de estos acontecimientos publicados en la Yugoslavia de posguerra dan la impresión de que los alemanes fueron expulsados ​​por los partisanos, que "liberaron" las ciudades de Kosovo por la fuerza. Hubo algunos combates por parte de una fuerza combinada de partisanos yugoslavos y albaneses en Kosovo occidental, principalmente contra los restos de la división de Skanderbeg; pero estas acciones fueron bastante insignificantes en comparación con el avance soviético-búlgaro. El diario de guerra del comandante del Grupo de Ejércitos "E" alemán, con su detallado registro diario de las acciones militares en Kosovo, apenas contiene referencias a acciones partisanas. La pauta general fue que las ciudades de Kosovo occidental fueron "liberadas", es decir, tomadas por fuerzas partisanas, sólo después de que los alemanes y sus auxiliares se hubieran marchado; en el este de Kosovo fueron las fuerzas soviéticas y búlgaras (con algunos partisanos yugoslavos adjuntos a ellas) quienes tomaron el poder, también después de que los alemanes hubieran salido". Para más información, véase Noel Malcolm, Kosovo: A Short History, New York University Press, 1998, págs. 310-313, ISBN 0814755984 . 
  13. ^ Volumen 5 de Istoria na Bŭlgarite, autor Georgi Bakalov, TRUD Publishers, 2007, ISBN 954-621-235-0 , p. 567. 
  14. ^ Relaciones políticas búlgaro-yugoslavas, 1944-1945, Georgi Daskalov, Universidad Kliment Ohridski, 1989, p. 113.
  15. ^ ab Dimitar Bechev (2019). Diccionario histórico de Macedonia del Norte (2ª ed.). Rowman y Littlefield. pag. 43.ISBN​ 9781538119624.
  16. ^ Кочанковски, Јован, Битола и Битолско во Народноослободителната и антифашистичка воjна на Македонија (1941-1945), tom 2: 1944-1 945, с. 427
  17. ^ Bernard A. Cook, Europa desde 1945: una enciclopedia, Taylor & Francis, 2001, ISBN 0815340575 , p. 808. 
  18. ^ Kostov, Chris (2010). Identidad étnica en disputa: el caso de los inmigrantes macedonios en Toronto, 1900-1996. Pedro Lang. págs. 84–85. ISBN 9783034301961.
  19. ^ Управување со Дигиталната Безбедност и Анонимност, Жарко Ѓуров y Лилјана Ацковска. Закон за Македонската национална чест - UDBAMK
  20. ^ Diccionario histórico de la República de Macedonia, Dimitar Bechev, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-5565-8 , págs. 
  21. ^ Livezeanu, Irina; von Klimo, Arpad, eds. (2017). La historia de Routledge en Europa central y oriental desde 1700 . Taylor y Francisco. pag. 491.ISBN​ 9781351863438.