La mayoría de ustedes me recordarán como un líder militar del siglo XIX. Sin embargo, mi verdadera pasión es ir de compras.
"A los compradores les gusta ir de compras", según una encuesta de MICROS , citada por "City Spy". London Evening Standard . 25 de julio de 2014. Consultado el 26 de julio de 2014 .
Parece que he caído en el proceso de creación de artículos de Wikipedia y no puedo salir. Esto no se parece en nada a la absorción de granos .
Estas son algunas de las preguntas que me hacen con frecuencia sobre mi edición. Me encantaría aclarar más mis acciones si fuera de ayuda... para ello, puedes preguntar en mi página de discusión . Es posible que obtengas una respuesta más rápida, especialmente el Domingo del Señor , si preguntas en Wikipedia:Teahouse/Questions o en Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Help desk .
Consulte la información sobre el borrador del artículo para conocer las razones por las que se rechazó. Si hace clic en los enlaces que se incluyen en las razones, podrá obtener más información.
Si hay una disputa sobre la importancia de un tema o sobre si un borrador es indebidamente promocional, normalmente dejo que otra persona haga la siguiente revisión. Esto ayuda a evitar que el destino de los borradores se decida por cualquier ignorancia o parcialidad involuntaria de mi parte con respecto a un área temática.
Si tu borrador, después de ser rechazado, no tiene una casilla que diga "Revisión en espera" en algún lugar, entonces no se enviará para su revisión, independientemente de si lo has mejorado desde que fue rechazado o no... e independientemente de si has preguntado al respecto en mi página de discusión. Debes agregar {{subst:submit}} a la página de borradores si crees que está listo para otra revisión.
Existen muchos artículos de Wikipedia que no cumplen con los estándares deseables... esto se debe en parte a que, hasta hace unos años, se podían crear nuevos artículos sin revisarlos. Por lo tanto, cuando se utiliza un artículo existente como comparación o como ejemplo para trabajar, sería mejor utilizar un buen artículo reconocido de Wikipedia. Puede encontrar listas de estos buenos artículos reconocidos en los distintos encabezados y subsecciones que se encuentran después de desplazarse hacia abajo en la página Wikipedia:Buenos artículos . Un borrador no necesita ser tan completo ni tener tantas referencias como estos para ser aceptado, pero pueden ayudar a dar una idea del tipo de fuentes, procedencia y tono que se requiere.
Este es un efecto secundario del proceso de revisión... la notificación se dejará en la página de discusión de quien haya agregado una plantilla de envío al borrador con mayor frecuencia, independientemente de si creó el borrador o incluso si lo editó significativamente. Es posible que haya agregado una plantilla de envío al revertir el borrado o por alguna otra razón. No dude en ignorar estas notificaciones si no son relevantes.
No te preocupes demasiado por las calificaciones de los artículos, solo sirven para dar una guía aproximada a medida que se desarrolla un artículo. Casi nunca califico un borrador recién aceptado con una calificación superior a "C", por lo que "C" debería considerarse bastante bueno y "Principiante" como adecuado. La presencia o ausencia de una fotografía o imagen no afecta en gran medida la calificación que le doy a un borrador recién aceptado.
Normalmente, para evaluar un artículo según los criterios de clasificación "B" o superior, se debe solicitar en la página de discusión o en la página de solicitudes de evaluación de un Wikiproyecto pertinente. Los Wikiproyectos pertinentes a un artículo se pueden encontrar en la página de discusión del artículo. También existe un proceso de Wikipedia:Good article .
Los revisores de buena fe de Articles for Creation nunca se comunicarán con nadie ni le solicitarán dinero para colocar un borrador en el espacio de artículos, mejorar un borrador o restaurar un artículo eliminado. Si alguien se comunica con usted con una oferta de este tipo, publíquela en el Centro de ayuda de Articles for Creation .
Es importante que los artículos recién aceptados en borrador se añadan a WikiProjects adecuados, de modo que los editores con conocimientos o experiencia en el área temática puedan añadirlos o abordar cualquier cuestión que pueda no haber sido obvia para el revisor. Cuando no estoy seguro de qué WikiProjects son apropiados, trato de ser más inclusivo. Esto da a los miembros del WikiProject la oportunidad de decidir si el artículo recién creado es relevante para su WikiProject o no. También pueden modificar la calificación de calidad y añadir una calificación de importancia para su WikiProject.
Ya no verifico si los borradores recién aceptados son huérfanos o no. Tal vez algunas personas estén usando métodos automatizados o semiautomatizados para identificar dichos artículos y agregar una plantilla si corresponde.
Cuando los problemas de formato, gramaticales o estructurales de un artículo son más que triviales, suelo añadir una plantilla de corrección de estilo al borrador recién creado. Soy consciente de que esto lo añade al trabajo pendiente del Gremio de correctores de estilo, pero el Gremio parece tener un enfoque eficiente para abordar este trabajo pendiente y parece que lo hace lo suficientemente rápido como para seguir el ritmo al que los agrego.
Normalmente utilizo HotCat para añadir todas las categorías obviamente relevantes, con el mayor grado de detalle posible, a los borradores recientemente aceptados. A veces, esto puede dejar el artículo en una categoría de nivel superior al que debería estar. En estos casos, agradezco la ayuda de quienes mantienen dichas categorías para trasladarlo a una categoría más específica y apropiada.
Siempre estoy abierto a recibir consejos sobre cómo podría o debería hacer todo esto de manera diferente.