-- hazme cosquillas 23:43 22 nov 2005 (UTC)
Basta ya de discutir, es la cuarta vez, por lo tanto es vandalismo, serás baneado después de tres advertencias - Esta es la segunda. -- tickle me 18:29, 17 de diciembre de 2005 (UTC)
Edición de 86.130.63.21: " ...lo cual consideran perfectamente aceptable, mientras que la campaña del Partido Nacional Británico a favor de la prohibición de la Comisión Islámica de Derechos Humanos por motivos de odio religioso y étnico no lo es " .
-- hazme cosquillas 01:23, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola. No se trata de un simple acto de vandalismo, sino de una disputa de contenido. Sin embargo , el usuario 86.130.63.21 no ha sido de mucha ayuda a la hora de respaldar sus puntos de vista con pruebas. Usuario 86.130.63.21: sus ediciones reflejan su punto de vista y, por lo tanto, no son enciclopédicas. Si puede proporcionar una referencia que indique que XYZ cree que el pedido del BNP de prohibir la IHRC no está justificado, hágalo. Pero el hecho de que usted opine que el BNP no tiene motivos para prohibir la IHRC no significa que esto sea 1) cierto, 2) verificable o 3) enciclopédico. Gracias.
Ronline ✉ 08:00, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
He sugerido que se fusionen los Premios anuales a la islamofobia en una nueva sección de esta página. No dudes en comentar en Talk:Premios anuales a la islamofobia . -- h2g2bob 12:31, 21 de noviembre de 2006 (UTC)
La Comisión Islámica de Derechos Humanos puede o no ser un organismo que aspire a las mismas cosas que las organizaciones occidentales.
Pero este artículo estaba plagado de expresiones desde el punto de vista del Estado como "campañas contra lo que considera violaciones", "colaboró con" (sin respaldo de ninguna referencia), "iniciada por el Ayatolá Jomeini" (sin respaldo de ninguna referencia) y "considera que la adopción de la ley sharia es ......".
Y se ha vuelto a insertar un texto desesperanzadoramente poco enciclopédico: "En respuesta al artículo de The Mail y The Sun de julio de 2006, la IHRC publicó un comunicado de prensa el 24 de julio de 2006[1] en el que se afirmaba que los informes eran ataques "difamatorios" y "maliciosos" a la IHRC y, en particular, a su presidente, Massoud Shadjareh".
Cualquier organización merece algo mucho mejor que esto. PalestineRemembered 19:39, 10 de abril de 2007 (UTC)
No es un artículo imparcial, es una pieza inútil de propaganda antiislámica, antiárabe y pro Israel.
Es de suma importancia que alguien reescriba este artículo de manera objetiva. La integridad de Wikipedia está en juego. La IHRC es un organismo con estatus consultivo ante las Naciones Unidas y, en ese sentido, sus objetivos son consonantes con los de la ONU. No dejemos que Wikipedia se convierta en un wikiislam (un foro que suelta basura sobre el Islam) —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.147.79.8 (discusión) 18:10, 17 de noviembre de 2009 (UTC)
Es bien sabido y probado que el lobby israelí (por ejemplo, CAMERA) trabaja para socavar la integridad de Wikipedia. Las fuentes de financiación y la filosofía de IHRC son el Instituto Stephen Roth (que difícilmente es una fuente imparcial) y Anthony Mcroy. Su celo evangelista difícilmente lo convierte en una autoridad para deliberar objetivamente sobre asuntos musulmanes. Su libro ha sido criticado como una tesis doctoral a medio hacer. Si tuviera tiempo, intentaría hacer que este artículo fuera más objetivo. Pero no lo tengo. Depende de ustedes, los wikipedistas, preservar la integridad de Wikipedia y evitar que se convierta en víctima de sensibilidades de extrema derecha. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.182.3.28 ( discusión ) 16:52, 25 de marzo de 2010 (UTC)
Es absolutamente imposible tomar en serio las demandas de borrar una entrada de personas que culpan a Israel, como suelen hacer los antisemitas, de todo lo que supuestamente está mal en esa entrada. "¡Los judíos son los responsables!". Por supuesto. 74.215.219.209 ( discusión ) 05:56 11 ago 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en la Comisión Islámica de Derechos Humanos . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:56, 15 de abril de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en la Comisión Islámica de Derechos Humanos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:23 29 nov 2017 (UTC)
Me gustaría citar específicamente este fragmento:
En 2010, el IHRC inauguró un evento anual para conmemorar los genocidios de la historia moderna. El evento, que se celebró en Londres en enero, incluyó la participación de un sobreviviente del Holocausto que habló sobre sus experiencias durante ese período y su apoyo a la lucha palestina. Otros genocidios que se conmemoraron incluyeron la masacre poco conocida de 10 millones de indios por parte de los británicos en la década posterior al motín indio en el siglo XIX;
Un poco de investigación revelará que la cifra de "10 millones", que se refiere a los indios masacrados durante el motín de los cipayos , proviene del trabajo de una sola persona descrita como un teórico de la conspiración en su propia página de Wikipedia, Amaresh Misra . El Sr. Misra cree que los atentados de Mumbai de 2008 fueron orquestados por la CIA y el Mossad, y ha promovido afirmaciones desacreditadas por fuentes confiables. [1] También es miembro del grupo de extrema izquierda Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación , lo que significa que no es una fuente neutral e imparcial.
También se necesitan citas para las afirmaciones de que el motín de los cipayos es "poco conocido" y también de que se califica como genocidio. He etiquetado esta sección (Día de la Conmemoración del Genocidio) como que contiene errores fácticos. Gracias, Dunutubble ( discusión ) 15:19, 14 de enero de 2022 (UTC)
Referencias
Esta sección es vandalismo. Se ha citado la fecha como 13 años posterior al artículo real y se utiliza esa fecha para acusar a la organización de apoyar a una organización proscrita en 2018. Esto claramente no es solo parcial, sino engañoso.
El artículo y sus afirmaciones se comentan en la página con las fechas correctas. JamieJamalBond ( discusión ) 11:15 23 ago 2024 (UTC)
Esto fue eliminado:
En 2022 también se alegó que, como secretario del Consejo, Saied Reza Ameli había desempeñado un papel clave en la elaboración de las normas más estrictas del régimen sobre el uso obligatorio del hijab en Irán mientras se desempeñaba como director del IHRC en Gran Bretaña y estaba registrado como residente de Wembley, Londres.[102]
La fuente citada no indica que Ameli esté registrada como residente de Wembley o que haya trabajado como directora durante su estancia en el Reino Unido. — Comentario anterior sin firmar añadido por JamieJamalBond ( discusión • contribs ) 15:08, 23 de agosto de 2024 (UTC)
Toda esta sección "Conexiones con el régimen iraní y apoyo a Hezbolá (véase también: Hezbolá y el régimen iraní)" es vandalismo y debería eliminarse. Parece que se basa en dos artículos de The Times y también hace acusaciones que no figuran en las fuentes, a pesar de afirmar que proceden de ellas. Esto es malintencionado y vandalismo.
La sección puede ser reelaborada en Disputas con los neoconservadores, ya que el resto de la página contiene referencias duplicadas de uno de los artículos de Douglas Murray y Melanie Phillips. Todos deben fusionarse.
El artículo de 2008 no afirma que el Ayatolá Jomeini sea una antorcha para toda la humanidad, o que el autor aspire a ser como Qasem Soleimani. El artículo en la referencia 105 no afirma que Shadjareh, sino otra persona nombrada, supuestamente haya "descrito a los manifestantes británicos contra el régimen iraní como "soldados de Satanás"" — Comentario anterior sin firmar agregado por JamieJamalBond ( discusión • contribs ) 15:55, 25 de agosto de 2024 (UTC)
Parece que gran parte de las fuentes provienen del sitio web de IHRC.
No podemos usar eso en este artículo, no es WP:INDEPENDENT . En general, necesitamos un artículo académico, un artículo de revista, etc., para proporcionar la fuente. La organización no puede ser la fuente de información de su propio artículo de Wikipedia. Bluethricecreamman ( discusión ) 15:15 31 ago 2024 (UTC)