La Asociación de Arquitectos Unidos de Filipinas ( UAP , por sus siglas en inglés) o la Organización Profesional Integrada y Acreditada de Arquitectos ( IAPOA , por sus siglas en inglés) es la organización profesional de arquitectos en Filipinas . La UAP ofrece educación, apoyo gubernamental, reurbanización comunitaria y divulgación pública para apoyar la profesión de arquitectura en el país y mejorar su imagen pública. Su sede se encuentra en Ciudad Quezón .
Los Arquitectos Unidos de Filipinas se formaron a través de la fusión de tres organizaciones de arquitectura en Filipinas en 1975. Estas fueron la Liga de Arquitectos Filipinos (LPA), la Asociación de Arquitectos del Gobierno Filipino (APGA) y el Instituto Filipino de Arquitectos (PIA). Tras su registro el 19 de mayo de 1975, se convirtió en la primera organización profesional debidamente acreditada en el país. [2] Después de la aprobación de la Ley de la República 9266, o la Ley de Arquitectura de 2004, la UAP solicitó el reconocimiento como Organización Profesional Integrada y Acreditada de Arquitectos (IAPOA) a la Comisión de Regulación Profesional el 19 de mayo de 2014.
La United Architects of the Philippines Graduate Auxiliary (UAPGA) es la rama de posgrado debidamente reconocida de United Architects of the Philippines (UAP). La organización tiene 48 capítulos y una estimación de 4000 miembros a partir de 2023. [3]
La United Architects of the Philippines Student Auxiliary (UAPSA) se creó en 1989 como socio menor de la UAP. Es la organización estudiantil oficial de la UAP y cuenta con 94 escuelas miembro con más de 16.000 miembros.
Al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, había aproximadamente 300 arquitectos y 1.800 ingenieros civiles en Filipinas [ cita requerida ] que fueron encargados de ayudar a reconstruir el país devastado por la guerra. Ambas profesiones se ejercían bajo una misma ley antes de junio de 1950, cuando el Congreso aprobó dos leyes que distinguían las obras de los ingenieros civiles de las de los arquitectos. Se realizaron más modificaciones en 1956 para distinguir aún más las dos profesiones. [ cita requerida ] Entre los años 1950 y 1970, los ingenieros civiles que deseaban ejercer la arquitectura en el país debían cursar una licenciatura en arquitectura y aprobar el examen de licenciatura para arquitectos. [ cita requerida ]
En febrero de 1977, el presidente Ferdinand Marcos firmó la ley PD 1096, el Código Nacional de Construcción de Filipinas; no se establecía nada en la Sección 302 de dicha ley sobre la firma de documentos arquitectónicos o qué profesional regulado por el estado debe firmar y sellar dichos documentos. [ cita requerida ] Sin embargo, en algunas versiones de las normas y reglamentos de implementación de PD 1096, la Sección 302 parecía indicar que los ingenieros civiles pueden firmar y sellar documentos arquitectónicos, lo que es un acto de intercalación ilegal [ ¿por qué? ] [ cita requerida ] o inserción en el texto de la Sección 302. Los Arquitectos Unidos de Filipinas, junto con un miembro de la Cámara de Representantes que resulta ser arquitecto, Rupert Gaite, lideraron una campaña masiva para difundir plenamente la información pública sobre la práctica de la arquitectura en Filipinas. [ cita requerida ]
En 2003, la UAP firmó un acuerdo con el Instituto Filipino de Ingenieros Civiles (PICE) para apoyar la iniciativa legislativa de cada uno y finalmente segregar por completo las dos prácticas de arquitectos e ingenieros civiles. [ cita requerida ] Los arquitectos debían renunciar al diseño estructural, mientras que los ingenieros civiles renunciarían al diseño arquitectónico. [ cita requerida ]
En 2004 se aprobó la Ley de la República Nº 9266 (RA 9266), conocida como la Ley de Arquitectura de 2004. Establece que los arquitectos serán los únicos profesionales con el privilegio exclusivo de preparar, firmar y sellar documentos arquitectónicos. [4] PICE impugnó la decisión y presentó un proyecto de ley en el Congreso que buscaba convertir a los ingenieros civiles en los principales profesionales de la construcción; algunos arquitectos [¿ quiénes? ] impugnaron esta presentación al involucrar activamente a los ingenieros civiles en los medios impresos para distinguir las dos prácticas profesionales [ cita requerida ] .
En 2005, la AAIF lideró a los arquitectos en la derrota del proyecto de ley de 2004 presentado por ingenieros civiles en el Congreso. El Departamento de Obras Públicas y Carreteras (DPWH) publicó tres veces las Normas y Reglamentos de Implementación Revisados (IRR) de 2004 del PD 1096, el Código Nacional de Construcción de 1977, que establece que sólo los arquitectos deben firmar y sellar documentos arquitectónicos. Luego, PICE demandó al Secretario del DPWH por el asunto y UAP intervino en el caso, que ahora está pendiente en la Corte Suprema .
En 2007, la recién reconstituida Junta Reguladora Profesional de Arquitectura (PRBoA) comenzó su campaña activa contra los practicantes ilegales percibidos de la profesión de arquitectura en Filipinas, incluidos los ingenieros civiles. [ cita requerida ] PICE respondió demandando al presidente interino de la PRBoA en un tribunal civil. El Tribunal de Primera Instancia Regional de Manila favoreció a los arquitectos en 2009 en el caso de 2005 presentado por PICE contra el Secretario del DPWH, con UAP como interviniente. PRBoA luego presentó 2 quejas en la Oficina del Defensor del Pueblo (ya consolidadas) contra el Secretario del DPWH, 1 Subsecretario Superior del DPWH, 1 Subsecretario del DPWH, PICE y el editor de una popular versión comercial (pero intercalada) de PD No. 1096 y su IRR Revisado de 2004. En 2010, la PICE volvió a demandar al Presidente interino de la PRBoA en la Oficina del Defensor del Pueblo, que ya había sido despedido dos veces por dicha Oficina. [ cita requerida ]
En enero de 2012, el Tribunal de Apelaciones falló a favor del PICE en el caso de 2005 que presentó contra el Secretario del DPWH, con la UAP como interviniente; la UAP apeló la decisión ante la Corte Suprema. En 2014 y 2015, el Congreso comenzó a escuchar los nuevos proyectos de ley [ cita requerida ] presentados tanto por los arquitectos como por los ingenieros civiles. Con base en la lectura inicial de los proyectos de ley, los arquitectos buscan principalmente restaurar las partes de la práctica arquitectónica (incluido el diseño estructural limitado) perdidas a través de la legislación anterior y definir la práctica de manera consistente con las prácticas mundiales. [ cita requerida ]
La suspensión de la implementación de la RA 9266 fue deplorada por el ex Presidente del Senado filipino, Aquilino Pimentel Jr. , quien afirmó que obstaculiza los esfuerzos por construir estructuras públicas que sean distintivamente filipinas. [5]
