La redada en los baños públicos de Ariston en 1903 fue la primera redada policial contra los homosexuales en un establecimiento de la ciudad de Nueva York. El resultado fueron treinta y cuatro arrestos, dieciséis cargos de sodomía y doce juicios, cinco de los cuales cuentan con transcripciones.
El 21 de febrero de 1903, a las nueve de la noche, dos agentes encubiertos , Thomas Phelan y Norman Fitzsimmons, entraron en el baño público de Ariston. Dado que el edificio había estado bajo vigilancia policial, al menos un agente, Fitzsimmons, había entrado en el establecimiento al menos dos veces antes de la redada. Veinte minutos después de su llegada, según su testimonio en el tribunal, Phelan fue abordado sexualmente por un hombre llamado Walter Bennett. Después de que Bennett rechazara la solicitud de Fitzsimmons de unirse, sobre la base de que Bennett prefería "chicos gordos", acordaron encontrarse a las 2:30 a. m. Poco después, otros dos agentes encubiertos se unieron a Phelan y Fitzsimmons. Pasaron algún tiempo observando el baño público para reunir pruebas para incriminar a los clientes y presenciaron múltiples casos de sexo anal y oral , que luego relataron en los juicios. [1]
A la 1:45 am, un grupo de policías entró en el establecimiento y bloqueó las salidas para que ninguno de los 78 hombres que se encontraban dentro pudiera escapar. Arrestaron a 34 hombres contra los que tenían denuncias. El resto fue puesto en libertad con una advertencia. El dueño de la casa de baños, John Begley, fue acusado de mantener una casa desordenada y fue detenido bajo fianza de $2,000. De los hombres arrestados, algunos fueron acusados de violaciones de la ley de bebidas alcohólicas y alteración del orden público, y al menos 16 fueron acusados de sodomía . Doce de esos dieciséis fueron enviados a juicio, y cinco juicios tienen transcripciones que se pueden ver hoy. [2] [3] [4] [5] De estos cinco juicios, tres arrojaron veredictos de culpabilidad, un veredicto de culpabilidad con una recomendación de clemencia y un juicio nulo. Sin embargo, dos de los veredictos de culpabilidad fueron apelados más tarde. [6]
La policía había pasado varias semanas reuniendo pruebas contra los hombres que habían entrado en el baño, algo que hicieron en colaboración con la Sociedad para la Prevención del Delito. Utilizaron estas pruebas para crear dos diagramas del baño que se utilizaron en los juicios. [7]
En el caso People v. Kregel , la defensa se basó en la imposibilidad física de la sodomía. Andrew Kregel era un sastre casado y con cinco hijos. En el juicio, se dijo que Kregel había entrado en la casa de baños alrededor de la 1:00 am, donde fue abordado por un hombre llamado Charles Chamberlin. La fiscalía alegó que Chamberlin había practicado sexo anal con Kregel, mientras que otro hombre, John Rogers, le practicaba sexo oral. Los tres fueron arrestados por la policía aproximadamente una hora después. Sin embargo, Kregel negó los supuestos actos sexuales y sostuvo que nunca había estado en una casa de baños turcos antes y que recibió el boleto para la casa de baños de un cliente de su tienda a cambio de arreglar un abrigo.
En ese momento, la defensa citó al Dr. Pierre A. Siegelstein, quien dijo que había testificado en dos juicios anteriores por sodomía y que el sexo anal practicado por dos hombres de pie era físicamente imposible por razones fisiológicas. Un experto médico especializado en casos de delitos sexuales, William Travers Gibb, refutó esta afirmación y dijo que el sexo anal en posición vertical era posible. [4] Finalmente, se declaró el juicio nulo y la fianza de Kregel se redujo de $2,000 a $750. [1]
En el caso People v. Galbert , la defensa citó la "imposibilidad física" y la "imposibilidad matemática" del crimen. Un empleado de la casa de baños fue citado y testificó que los sofás en la habitación donde Galbert fue encontrado tenían un poco más de un pie de altura, y Charles LeBarbier, el abogado de Galbert, sugirió que los sofás eran demasiado bajos para permitir que el crimen hubiera tenido lugar. Galbert era arquitecto de Carrere y Hastings. Carrere, también arquitecto, fue citado para dar fe de la salud mental de Galbert junto con otros cuatro testigos de carácter. Cuando Galbert fue declarado culpable, LaBarbier utilizó su resistencia contra la policía durante su arresto como testimonio de su masculinidad. [8]
En el caso People v. Schnittel , Arthur C. Butts , el abogado de Schnittel, presentó pruebas de su heterosexualidad. La policía lo acusó de practicarle sexo oral a otro hombre, así como de caminar por el baño con una sábana como lo haría una mujer. También lo acusaron de tener una enfermedad venérea debido a que tenía grandes manchas rojas en la cara. La defensa alegó que Schnittel había entrado en el baño para curar su afección cutánea. El propio Schnittel afirmó que nunca había estado en la habitación donde se produjeron los presuntos actos sexuales, y la defensa intentó reforzar su masculinidad señalando su anillo de compromiso. El jurado dictó un veredicto de culpabilidad. [5]
En el caso People v. Bennett , el abogado de Bennett también citó la heterosexualidad de su cliente y su deseo por las mujeres como prueba de su inocencia. La policía lo acusó de usar una sábana como lo haría una mujer, así como de practicar sexo oral y anal con otro hombre. Se citó a dos mujeres y a un ministro que conocían a Bennett. Una de las mujeres, Catherine Bolton, dijo que conocía a Bennett desde que tenía catorce años e insinuó que había tenido una relación romántica con él en algún momento. El fiscal afirmó que las perspectivas femeninas de las mujeres y del ministro no eran un buen indicio del carácter de Bennett, e insinuó que Bennett no era diferente a las mujeres. [3]
En el caso People v. Casson , Casson negó el cargo de sodomía, pero admitió haber estado en el baño público. El oficial que lo arrestó testificó que lo había arrestado poco después de que ocurriera el supuesto acto. El jurado emitió un veredicto de culpabilidad con una recomendación de clemencia. [2]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )40°45′53″N 73°58′55″O / 40.76472, -73.98194