El editorial del 26 de abril fue un artículo de portada publicado en el Diario del Pueblo el 26 de abril de 1989, durante las protestas de la Plaza de Tiananmen . El editorial definía efectivamente el movimiento estudiantil como una revuelta antipartidaria desestabilizadora a la que se debía oponer una firme oposición en todos los niveles de la sociedad. Como primer documento autorizado de la alta dirección sobre el creciente movimiento, se interpretó ampliamente como una comunicación de la postura de tolerancia cero del partido hacia los manifestantes estudiantiles y sus simpatizantes.
El contenido del editorial se elaboró a partir de una reunión del Comité Permanente del Politburó (CSP) durante el XIII Politburó del Partido Comunista Chino (PCCh) en la residencia de Deng Xiaoping en la mañana del 25 de abril. Durante la reunión, el CSP llegó al acuerdo general de que los estudiantes tenían como objetivo derrocar el régimen comunista y estaban siendo fuertemente influenciados por movimientos anticomunistas similares en Europa del Este. [1] [2] [3] Como tal, amenazaba la supervivencia de la alta dirección existente, el PCCh y el propio sistema político. El subdirector de propaganda Zeng Jianhui escribió el borrador, mientras que Hu Qili y Li Peng actuaron como editores. En la tarde del 25 de abril, el editorial terminado pudo escucharse en las estaciones de noticias de radio y televisión nacionales. [4]
El editorial enfureció a los manifestantes estudiantiles, amplió la brecha entre los estudiantes y la dirección del PCCh y se convirtió en un punto de discordia para el resto del movimiento. Los estudiantes protestaron en gran número el 27 de abril y, a partir de entonces, pidieron continuamente que se retractara el editorial. Dentro de la dirección del partido, Zhao Ziyang abogó por que se "rebajara el tono" del editorial o se anulara, pero se enfrentó a una oposición significativa y no tuvo éxito.
El editorial, titulado "Debemos adoptar una postura clara contra los disturbios", comienza dirigiéndose a toda la población de China , reconociendo sus diversas expresiones de dolor. [5] Haciendo referencia específica a la necesidad de "convertir el dolor en fuerza", el editorial sugiere que la conmoción de la muerte de Hu Yaobang reafirma la importancia de defender las cuatro modernizaciones . [5] Llevadas a cabo por "un número extremadamente pequeño de personas", las respuestas subversivas, que el editorial describe como denuncias mayoritariamente verbales contra el PCCh, son un ejemplo de "fenómenos anormales" que deben abordarse rápidamente. [5]
Centrándose en los estudiantes, el editorial hace referencia a su reunión en la plaza de Tiananmen el 22 de abril en un esfuerzo por participar en el homenaje oficial a Hu. El PCCh, reconociendo que el estado de duelo crea estudiantes "emocionalmente agitados", demostró "tolerancia y moderación" [5] hacia esta reunión, y se permitió que el homenaje se llevara a cabo sin dificultad. El problema fundamental, según el editorial, es que "un número extremadamente pequeño de personas con propósitos ulteriores" se han aprovechado de los estudiantes, profesores e incluso trabajadores, para promover un mensaje "reaccionario" contra el liderazgo del Partido. [5] El editorial describe a este pequeño grupo de personas como personas que no están de luto, sino que están ejecutando una "conspiración planificada" para "sumir a todo el país en el caos y el sabotaje", con el fin de "negar el liderazgo del PCCh y el sistema socialista". [5] Esta acusación declara que acciones como la difusión de rumores, el uso de carteles y la formación de sindicatos son completamente perjudiciales para el futuro de la nación. [5] Para poner esto en perspectiva, el editorial sugiere que un comportamiento “reaccionario” podría potencialmente revertir el progreso económico logrado por el programa de reforma y apertura de Deng Xiaoping . Según el editorial, esto pone en peligro las iniciativas existentes para controlar los precios, eliminar la corrupción y emprender reformas políticas. [5]
Por ello, el editorial llama a la población a ayudar a estabilizar el status quo político negándose a participar en disturbios. Las uniones ilegales, la propagación de rumores y los "desfiles y manifestaciones ilegales" se presentan no sólo como violaciones contra el Estado, sino también contra el derecho de los estudiantes a estudiar. [5] El editorial termina aludiendo a un acuerdo general entre los estudiantes y el Partido para eliminar la corrupción y promover la democracia, enfatizando la necesidad de poner fin a los disturbios para que China pueda avanzar.
A mediados de mayo de 1989, el autor Wang Ruowang publicó una refutación, argumentando vehementemente contra el editorial. Wang dice que la acusación contra “personas con motivos ulteriores” es convenientemente ambigua, ya que permite al Partido perseguir a prácticamente cualquier persona. [6] También afirma que el editorial carece de pruebas cuando se refiere a incidentes como el grito de consignas “reaccionarias”. Aun así, Wang sostiene que menciona deliberadamente estos incidentes para proporcionar un pretexto al Partido para reprimir a los manifestantes. [7] Si bien ve el editorial como un intento de reafirmar la autoridad del Partido, sostiene que en realidad ha sido contraproducente en este punto. Wang sugiere que al amenazar a los estudiantes, el editorial en sí provoca tensión, aumentando efectivamente los disturbios que esperaba frenar. [8]
Durante las protestas de la Plaza de Tiananmen , el editorial siguió siendo un importante punto de discordia, ya que los miembros del Partido discutieron sobre su mensaje y los estudiantes pidieron su retractación. El secretario general Zhao Ziyang , reconociendo las consecuencias negativas del editorial, hizo repetidamente la sugerencia entre sus colegas de revisarlo. Primero, en una conversación privada con el primer ministro Li Peng , Zhao explicó que aunque él mismo apoyaba el editorial, se había convertido en "un verdadero punto delicado" con los estudiantes, creando una "mentalidad de nosotros contra ellos" que podría aliviarse con un simple ajuste del tono del editorial. [9] Li, por otro lado, argumentó que el editorial no podía alterarse, primero porque era completamente preciso, pero también porque era una manifestación de las opiniones de Deng Xiaoping, que no podían cuestionarse. [10] A medida que el movimiento avanzaba hacia una huelga de hambre, Zhao presionó nuevamente para revisar el editorial, con la creencia de que resolver el tema sensible aliviaría efectivamente la tensión. [11] Después de su renuncia, Zhao hizo un último gesto instando a Deng a “cambiar la visión oficial del movimiento estudiantil” desde la perspectiva del editorial, [12] pero a esta altura, ya había sido desacreditado dentro del Partido y su propuesta fue rechazada. [13]
Por esa misma época, a mediados de mayo, un intento de poner fin a la huelga de hambre mediante el diálogo demostró aún más la resonancia del editorial. En una conversación con Li Peng, el líder estudiantil Wu'erkaixi identificó la descripción del movimiento como "convulsión" como un problema importante que afectaba a los huelguistas de hambre. [14] Presentó como solución la publicación de un nuevo editorial en el Diario del Pueblo en el que se disculpara , "repudiando el publicado el 26 de abril". [14] En respuesta, Li negó haber calificado al movimiento como "convulsión", y no se publicó ningún editorial en el que se disculpara. [15]