The Federal Apéndice fue un reportero de jurisprudencia publicado por West Publishing de 2001 a 2021. Recopiló opiniones judiciales de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos que no fueron seleccionadas ni designadas expresamente para su publicación. Estos casos " inéditos " aparentemente carecen de valor como precedente . Sin embargo, la Corte Suprema hizo un cambio en las Reglas Federales de Procedimiento de Apelaciones en 2006. Ahora, la Regla 32.1 dice que los tribunales de circuito federales no pueden prohibir la cita de opiniones no publicadas emitidas a partir del 1 de enero de 2007. Sin embargo, los principios articulados en una opinión designada como "no para publicación" son tratados por los jueces de ese circuito como no necesariamente vinculantes para futuros paneles que conozcan casos similares, ni para los jueces de distrito dentro del circuito.
Las opiniones "publicadas" de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos aparecen en el Federal Reporter y se consideran un precedente vinculante dentro de ese circuito hasta que sean revocadas por el tribunal de apelaciones en pleno o por la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Las opiniones de todos los circuitos de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos se incluyen en el Apéndice Federal . [1] El Apéndice Federal organiza las opiniones judiciales dentro de cada volumen por fecha de la decisión e incluye el texto completo de la opinión judicial. Los editores de abogados de West agregan notas de encabezado que resumen los principios clave del derecho en los casos y números clave que clasifican las decisiones por tema dentro del West American Digest System . El Libro Azul exige que las citas del Apéndice federal se abrevien como F. App'x . [2] Westlaw , sin embargo, abrevia las citas del Apéndice Federal como Fed. Aprox.
Se publicaron 861 volúmenes encuadernados del Apéndice Federal . La publicación del Apéndice federal cesó en 2021, pero las opiniones sin precedentes de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos todavía están disponibles en Westlaw, LexisNexis y otros recursos en línea.
Existe un debate dentro de la comunidad jurídica sobre la conveniencia o incluso la legitimidad de designar ciertas opiniones judiciales como sin valor precedente. [3]