Reino Unido contra Noruega [1951] La CIJ 3, también conocida como el Caso de la Pesca , fue la culminación de una disputa, originada en 1933, sobre qué tan grande era el área de agua que rodeaba a Noruega y que eran aguas noruegas (sobre las cuales Noruega tenía derechos exclusivos de pesca) y qué parte era "alta mar" (que el Reino Unido podía pescar).
La situación que dio origen a la controversia y los hechos que precedieron a la presentación de la demanda británica se recuerdan en la sentencia. La zona costera de que se trata en la controversia tiene una configuración particular. Su longitud en línea recta supera los 1.500 kilómetros. Montañosa en toda su extensión, muy quebrada por fiordos y bahías, salpicada de innumerables islas, islotes y arrecifes (algunos de los cuales forman un archipiélago continuo conocido como skjærgård , "muralla rocosa"), la costa no constituye (como ocurre prácticamente en todos los demás países del mundo) una clara línea divisoria entre la tierra y el mar. La configuración terrestre se extiende hasta el mar y lo que realmente constituye la línea exterior de las formaciones terrestres consideradas en su conjunto. A lo largo de la zona costera se sitúan bancos poco profundos muy ricos en peces. Éstos han sido explotados desde tiempo inmemorial por los habitantes del continente y de las islas: obtienen su sustento esencialmente de esa pesca. En siglos pasados, los pescadores británicos habían hecho incursiones en las aguas cercanas a la costa noruega. A raíz de las quejas del rey de Noruega, se abstuvieron de hacerlo a principios del siglo XVII y durante 300 años. Pero en 1906 aparecieron nuevamente barcos británicos. Se trataba de arrastreros equipados con aparejos mejorados y potentes. La población local se inquietó y Noruega tomó medidas con vistas a especificar los límites dentro de los cuales se prohibía la pesca a los extranjeros. Los incidentes se produjeron y se hicieron cada vez más frecuentes, y el 12 de julio de 1935 el Gobierno noruego delimitó la zona de pesca noruega mediante decreto. Ambos gobiernos habían entablado negociaciones que prosiguieron después de la promulgación del decreto, pero sin éxito. Un número considerable de arrastreros británicos fueron arrestados y condenados en 1948 y 1949. Fue entonces cuando el Gobierno del Reino Unido inició un proceso ante el Tribunal.
El 28 de septiembre de 1949, el Reino Unido solicitó a la Corte Internacional de Justicia que determinara hasta dónde se extendía el reclamo territorial de Noruega hasta el mar y que otorgara al Reino Unido daños y perjuicios en compensación por la interferencia noruega con los buques pesqueros británicos en las aguas en disputa, alegando que el reclamo de Noruega sobre tal extensión de aguas era contrario al derecho internacional.
El 18 de diciembre de 1951, la CIJ decidió que las reivindicaciones de Noruega sobre las aguas eran compatibles con el derecho internacional relativo a la propiedad del espacio marítimo local. [1]
El Tribunal consideró que ni el método empleado para la delimitación por el Decreto ni las líneas mismas fijadas por dicho Decreto son contrarias al derecho internacional; la primera conclusión fue adoptada por diez votos contra dos y la segunda por ocho votos contra cuatro. Tres jueces —los señores Alvarez, Hackworth y Hsu Mo— adjuntaron al fallo una declaración o una opinión individual en la que se exponían las razones particulares por las que habían llegado a sus conclusiones; otros dos jueces —Sir Arnold McNair y el señor JE Read— adjuntaron al fallo declaraciones de sus opiniones disidentes.
Kobayashi, Teruo J. El caso de la pesca anglonoruega de 1951 y la evolución del derecho del mar territorial . University of Florida Press. OCLC 1020148.