Anastasoff v. United States , 223 F.3d 898 (8th Cir. 2000), [1] fue un caso decidido por el Octavo Circuito de los Estados Unidos en apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Missouri . Es notable por ser el único caso que consideró la "cuestión Anastasoff", es decir, si el Artículo Tres de la Constitución de los Estados Unidos requiere que un tribunal federal trate las opiniones no publicadas como precedentes . [2]
Posteriormente, el caso fue desestimado en una nueva audiencia en pleno [ 3] debido a la decisión del gobierno de pagar la reclamación del contribuyente en su totalidad con intereses a la tasa legal. En la decisión final, la opinión del tribunal declaró:
La controversia sobre el carácter de las opiniones no publicadas es, sin duda, de gran interés e importancia, pero este tipo de factor no evitará que un caso se vuelva discutible. Nos reunimos para decidir casos, no cuestiones, y el hecho de que las opiniones no publicadas tengan efecto de precedente ya no tiene ninguna relevancia para la decisión de este caso de devolución de impuestos.
Antes de ser revocada, la decisión Anastasoff fue citada por múltiples tribunales que utilizaron opiniones no publicadas en sus decisiones, como Estados Unidos v. Goldman , No. 00-1276 del 29 de septiembre de 2000, y Estados Unidos v. Langmade , No. 00-2019 del 29 de diciembre de 2000. [4]