Familia de métodos de análisis gramatical
El análisis colostruccional es una familia de métodos desarrollados por (en orden alfabético) Stefan Th. Gries (Universidad de California, Santa Bárbara) y Anatol Stefanowitsch (Universidad Libre de Berlín). El análisis colostruccional tiene como objetivo medir el grado de atracción o repulsión que las palabras exhiben hacia las construcciones , donde la noción de construcción ha sido hasta ahora la de la gramática de la construcción de Goldberg .
Métodos colostruccionales
El análisis colostruccional hasta ahora comprende tres métodos diferentes:
- análisis de colexemas, para medir el grado de atracción/repulsión de un lema hacia una ranura en una construcción particular;
- análisis de colexemas distintivos, para medir la preferencia de un lema por una construcción particular sobre otra construcción funcionalmente similar; el análisis de colexemas distintivos múltiples extiende este enfoque a más de dos construcciones alternativas;
- análisis de colexemas covariantes, para medir el grado de atracción de los lemas en una ranura de una construcción hacia los lemas en otra ranura de la misma construcción.
Frecuencias de entrada
El análisis colostruccional requiere frecuencias de palabras y construcciones y es similar a una amplia variedad de estadísticas de colocación. Se diferencia de los recuentos de frecuencias en bruto al proporcionar no solo frecuencias de coocurrencia observadas de palabras y construcciones, sino también
(i) una comparación de la frecuencia observada con la esperada por azar; así, el análisis colostruccional puede distinguir la atracción y repulsión de palabras y construcciones;
(ii) una medida de la fuerza de la atracción o repulsión; este suele ser el valor p transformado en logaritmo de una prueba exacta de Fisher-Yates .
Comparación con otras estadísticas de colocación
El análisis colostruccional difiere de la mayoría de las estadísticas de colocación en que
(i) no mide la asociación de palabras con palabras, sino de palabras con patrones o construcciones sintácticas; por lo tanto, toma la estructura sintáctica más en serio que la mayoría de los análisis basados en la colocación;
(ii) hasta ahora sólo ha utilizado las estadísticas más precisas, a saber, la prueba exacta de Fisher-Yates basada en la distribución hipergeométrica ; por lo tanto, a diferencia de las puntuaciones t , las puntuaciones z , las pruebas de chi-cuadrado , etc., el análisis no se basa en ningún supuesto distribucional y no viola ningún supuesto.
Véase también
Referencias
Referencias generales
- Gries, Stefan Th. y Anatol Stefanowitsch. 2004a. Ampliación del análisis colostruccional: perspectivas basadas en corpus sobre las «alternaciones». Revista Internacional de Lingüística de Corpus 9.1:97-129.
- Gries, Stefan Th. y Anatol Stefanowitsch. 2004b. Collexemas covariantes en el entocausativo. En: Achard, Michel y Suzanne Kemmer (eds.). Lenguaje, cultura y mente . Stanford, CA: CSLI, pág. 225-36.
- Gries, Stefan Th. y Anatol Stefanowitsch. 2011. Análisis de conglomerados e identificación de clases de colexemas. En: Newman, John y Sally Rice (eds.). Métodos empíricos y experimentales en investigación cognitiva/funcional . Stanford, CA: CSLI.
- Stefanowitsch, Anatol y Stefan Th. Gries. 2003. Collostructions: Investigando la interacción entre palabras y construcciones. Revista Internacional de Lingüística de Corpus 8.2:209-43.
- Stefanowitsch, Anatol y Stefan Th. Gries. 2005. Collexemas covariantes. Lingüística de corpus y teoría lingüística 1.1:1-43.
- Stefanowitsch, Anatol. 2006. Evidencia negativa y la falacia de la frecuencia bruta. Lingüística de corpus y teoría lingüística 2.1:61-77.
Aplicaciones
- Gries, Stefan Th. 2005. Preparación sintáctica: un enfoque basado en corpus. Journal of Psycholinguistic Research 34.4:365-99.
- Gries, Stefan Th. y Stefanie Wulff. 2005. ¿Los estudiantes de lenguas extranjeras también tienen construcciones? Evidencias de priming, sorting y corpus. Revisión anual de lingüística cognitiva 3:182-200.
- Hilpert, Martin. 2006. Análisis distintivo de colexemas y diacronía. Lingüística de corpus y teoría lingüística 2.2:243-57.
- Jensen, Kim Ebensgaard. 2012. Atracción fatal: herencia y colostrucción en la construcción ihjel . Skandinaviske Sprogstudier 3.2:1-30.
- Stefanowitsch, Anatol. 2005. La función de la metáfora: desarrollo de una perspectiva basada en corpus. Revista Internacional de Lingüística de Corpus 10.2: 161–198.
- Wiechmann, Daniel. 2008. Preferencias léxicas contingentes al sentido y decisiones tempranas de análisis sintáctico [...]. Lingüística cognitiva 19.3: 439–455.
Artículos que documentan su superioridad predictiva sobre los recuentos de frecuencias brutas
- Gries, Stefan Th., Beate Hampe y Doris Schönefeld. 2005. Evidencia convergente: [...]. Lingüística cognitiva 16.4:635-76.
- Gries, Stefan Th., Beate Hampe y Doris Schönefeld. próximamente. Evidencia convergente II: [...]. En: Newman, John y Sally Rice (eds.). Métodos experimentales y empíricos en la investigación cognitiva/funcional . Stanford, CA: CSLI. (título provisional)
- Wiechmann, Daniel. 2008. Sobre el cálculo de la fuerza de la coloconstrucción: [...]. Lingüística de corpus y teoría lingüística 4.2: 253–290.
