Friends with Benefits es una película de comedia romántica estadounidense de 2011 dirigida por Will Gluck y protagonizada por Justin Timberlake y Mila Kunis . La película cuenta con Patricia Clarkson , Jenna Elfman , Bryan Greenberg , Nolan Gould , Richard Jenkins y Woody Harrelson en papeles secundarios. [3] La trama gira en torno a Dylan Harper (Timberlake) y Jamie Rellis (Kunis), quienes se conocen en la ciudad de Nueva York y creen ingenuamente que agregar sexo a su amistad no generará complicaciones. Con el tiempo, comienzan a desarrollar sentimientos profundos el uno por el otro, solo para negarlo cada vez que están juntos.
El casting principal para Friends with Benefits se llevó a cabo durante un período de tres meses, de abril a julio de 2010. Gluck reelaboró el guion y la trama originales poco después de elegir a Timberlake y Kunis. El rodaje comenzó en la ciudad de Nueva York el 20 de julio de 2010 y concluyó en Los Ángeles en septiembre de 2010. Screen Gems distribuyó la película, que se estrenó en Norteamérica el 22 de julio de 2011. Friends with Benefits recibió críticas positivas de los críticos tras su estreno, la mayoría de los cuales elogiaron la química entre los actores principales. La película surgió como un éxito comercial en taquilla, recaudando 149,5 millones de dólares en todo el mundo, frente a un presupuesto de 35 millones de dólares. Fue nominada a dos premios People's Choice Awards (Película de comedia favorita y Actriz de película de comedia favorita (Kunis)) y dos premios Teen Choice Awards para Timberlake y Kunis.
Jamie Rellis, un cazatalentos ejecutivo de Nueva York , recluta a Dylan Francis Harper Jr., un director de arte de Los Ángeles , para una entrevista para un puesto en la revista GQ . Al principio, escéptico, acepta el trabajo después de pasar una noche explorando la ciudad con ella.
Dylan se muda a Nueva York, firma un contrato de un año que le permite a Jamie ganar una comisión y se convierten en amigos platónicos cercanos . Una noche, después de acordar que el sexo no debería requerir apego emocional, tienen sexo puramente casual . Después de varios encuentros, Jamie decide comenzar a salir de nuevo y ella y Dylan vuelven a ser simplemente amigos.
Jamie conoce a Parker, un oncólogo infantil. Después de cinco citas, consuman su relación según la regla de cinco citas de ella, pero él rompe con ella por la mañana.
Cuando la madre de Jamie, Lorna, abandona sus planes para el fin de semana del 4 de julio , Dylan convence a Jamie de que viaje con él a Los Ángeles. Allí, conoce a su hermana Annie, a su sobrino Sammy y a su padre, que sufre las primeras etapas de la enfermedad de Alzheimer . Aunque Jamie y Dylan aseguran a su familia que son solo amigos, pasan una noche íntima juntos, teniendo sexo nuevamente.
Al día siguiente, Jamie escucha a Dylan decirle a Annie que está demasiado "dañada" como para que salga con él. Dolida, ella vuela a casa e ignora los intentos de Dylan de comunicarse con ella. Él la encuentra en el techo de un rascacielos, un lugar que ella le mostró el día que se conocieron, donde ella le revela que escuchó todo lo que él dijo y termina su amistad.
Algún tiempo después, Jamie descubre que Dylan podría dejar GQ para trabajar en otro puesto antes de que termine su contrato, lo que afectaría su comisión. Ella lo confronta, lo que lleva a otra discusión. Jamie pasa tiempo con su madre, mientras que Dylan se encuentra con su padre en el Aeropuerto Internacional Newark Liberty .
En un momento de confusión provocado por el Alzheimer, su padre confunde a una transeúnte con una mujer de su pasado. Al recobrar la lucidez, explica que conoció al "amor de mi vida" antes de casarse con la madre de Dylan, pero la dejó marchar. El padre de Dylan le insta a no hacer lo mismo y, por tanto, a reconciliarse con Jamie.
Al darse cuenta de sus verdaderos sentimientos por Jamie, Dylan llama a Lorna para preparar una excusa para que Jamie vaya a Grand Central Station , donde la sorprende con un flash mob bailando " Jump " y " Closing Time ". Después de confesarle sus sentimientos y compartir un beso apasionado, Dylan sugiere que tengan su primera cita real. Cruzan la calle hasta el café Pershing Square y no pueden quitarse las manos de encima.
En una escena post créditos , Dylan y Jamie miran tomas descartadas de la comedia romántica ficticia que se ve a lo largo de la película.
Créditos adaptados de AllMovie y The Guardian . [4] [5]
En abril de 2010, Justin Timberlake se convirtió en el primero en firmar para el proyecto. [6] Pronto fue seguido por Mila Kunis cuando consiguió el papel protagonista femenino frente a él. Aproximadamente dos meses después, la revista Variety anunció que un elenco formado por Emma Stone , Patricia Clarkson , Richard Jenkins , Woody Harrelson , Andy Samberg y Jenna Elfman se unirían a ellos en la película. [7] Tres días después de que comenzara el rodaje principal, Bryan Greenberg completó el reparto. [8] La película cuenta con apariciones especiales de Shaun White , Jason Segel y Rashida Jones . [9] Las ubicaciones de producción se establecieron el 13 de julio y la filmografía principal comenzó el 20 de julio de 2010, en la sección Midtown Manhattan de la ciudad de Nueva York . [10] El rodaje continuó en Central Park y otras secciones de la ciudad de Nueva York desde julio hasta principios de agosto antes de que la producción se trasladara a Los Ángeles, California . [10] [11]
Paramount Pictures abandonó su protesta original contra la película después de que su director, Ivan Reitman , retitulara su película, No Strings Attached . Screen Gems luego siguió adelante con el título Friends with Benefits . Al mismo tiempo, NBC estaba desarrollando una comedia de situación con el mismo título , pero la productora cinematográfica declaró que debido a su cronograma de producción, no esperaban que surgiera un problema. [12] Screen Gems decidió acelerar la producción por temor a perder su título ante el proyecto competidor de Paramount. El director Will Gluck habló sobre la frustración de comparar las dos películas, afirmando: "Desearía que hubiera más espacio entre ellas. Lo que me molesta ahora es que la gente dice que estamos rehaciendo No Strings Attached . No lo estamos rehaciendo. Las dos películas se estaban haciendo al mismo tiempo". [13] Gluck, en una entrevista con The New Zealand Herald , dijo que ambas películas son diferentes. [14] Kunis expresó sentimientos similares al afirmar: "Son sólo dos películas diferentes. Hay sólo... un número limitado de historias que se pueden contar en el mundo. Ésta es sólo una de tantas". [15]
El primer tráiler cinematográfico de Friends with Benefits se lanzó el 16 de marzo de 2011. [16] El tráiler tuvo un lanzamiento posterior en YouTube y atrajo más de un millón de visitas en 48 horas, convirtiéndose en el segundo video más visto del día y el video más visto en la categoría de películas. [17] La promoción de Friends with Benefits creció posteriormente, incluyendo videos promocionales de Facebook y Twitter . Timberlake y Kunis también aparecieron en la portada de Elle en apoyo de la película. [18] [19]
Will Gluck afirmó que el concepto de la historia comenzó con la idea de que quería trabajar con Kunis y Timberlake, y explicó que reescribió el guion para los dos actores. Después de esos cambios, Gluck expresó que quería atraer a un público más adulto y que "quería hacer una película más para adultos sobre sexo, también, y sobre relaciones". [20] Continuó comparando la historia de Friends with Benefits con la relación en las películas entre Katharine Hepburn y Spencer Tracy . [21]
Como espectador, no quiero ir a ver una película llamada Amigos con derechos y ver la versión apta para mayores de 13 años. Para mí, no se puede ver una película así sin aceptar el título.
—Justin Timberlake [22]
En una entrevista con Movieline , Gluck habló más sobre la trama de la película diciendo que Friends with Benefits se relacionaría en gran medida con una generación más joven. Añadió: "Comentan sobre estas comedias románticas a lo largo de la película, y a medida que avanzan en su historia, se dan cuenta de que están en una historia de comedia romántica, como comentarían dos personas normales que no están en una película. Son muy conscientes de que están en esta historia... pero terminan aceptando el hecho de que están pasando por un momento de comedia romántica". [23] En una entrevista con Los Angeles Times , Timberlake explicó que él y Gluck tenían la autoría del humor y el tono con respecto a Friends with Benefits . [22] Timberlake y Kunis trabajaron en el guion durante más de un mes antes de que la película entrara en producción. Gluck se reunía con los actores con 20 páginas de guion frente a él y los tres lo discutían, cambiando líneas y defendiendo la perspectiva de cada personaje. [24]
En junio de 2011, se anunció que Madison Gate Records distribuiría el álbum, que incluía 15 canciones. El álbum de Friends with Benefits se lanzó el 19 de julio de 2011. [25]
Friends with Benefits se lanzó en DVD y Blu-ray Disc en los Estados Unidos el 2 de diciembre de 2011 y en el Reino Unido el 6 de febrero de 2012. [26]
En Rotten Tomatoes , Friends with Benefits tiene un índice de aprobación del 69% basado en 170 reseñas con una calificación promedio de 6.20/10. El consenso crítico del sitio dice: " Friends with Benefits no agrega nada nuevo a su fórmula de comedia romántica bien gastada, pero la química entre Justin Timberlake y Mila Kunis es casi suficiente para llevar la película por sí sola". [27] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 63 sobre 100 basada en 37 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [28] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "B+" en una escala de A+ a F. [29]
El aspecto, gracias al director de fotografía Michael Grady, y las conversaciones sobre sexo y compromiso son abiertas y sin final definido. Se tratan un poco cuestiones importantes sobre el choque inherente entre las costumbres cambiantes y los valores tradicionales . La conversación sobre sexo es gráfica, el sexo en sí es explícito y enérgico, y Jamie y Dylan tienen una especie de dulzura que te hace querer apoyarlos. Irónicamente, el problema es que Friends with Benefits no va lo suficientemente lejos cuando se trata de cosas sustanciales. Como dijo Freud, incluso las comedias románticas deben tomarse el sexo en serio o no habrá satisfacción.
—Betsey Sharkey del Los Angeles Times [30]
Manohla Dargis de The New York Times elogió a Friends with Benefits por su "comedia alegre, rápida y divertida" y elogió la química entre los actores principales. [31] Roger Ebert del Chicago Sun-Times le dio a la película tres estrellas y comentó sobre la película: "Sin embargo, lo que no todas las comedias románticas tienen es un buen diálogo, bien entregado a un ritmo rápido". Añadió: "Kunis habla rápido durante las escenas iniciales como si estuviera canalizando a Juno , y Timberlake la sigue fácilmente. En algún nivel fundamental, simplemente disfruté viéndolos". [32] Peter Debruge de Variety encontró que la trama era predecible y benigna; sin embargo, elogió al elenco, llamando a Kunis "una comedia natural", mientras que Timberlake "exuda el tipo de potencia estelar que puso a Will Smith en la cima". [33] Asimismo, Andrew O'Hehir de Salon afirmó que a pesar de la decepcionante conclusión de la película, fue, no obstante, una "diversión veraniega gratificante". [34] El escritor de The Guardian, Peter Bradshaw, reaccionó negativamente a la película, expresando que "no había ningún beneficio en verla". Bradshaw le dio a la película una calificación de una de cinco estrellas. [35]
Sukhdev Sandhu, del Daily Telegraph, consideró que Timberlake se las arregló para trabajar con Kunis. Al concluir su reseña, Sandhu le otorgó a Friends with Benefits una calificación de tres de cinco estrellas. [36] Betsey Sharkey, del Los Angeles Times, elogió la actuación en la película y opinó que "le dio mucha vida natural a la fiesta". [30] Michael Rechtshaffen, de The Hollywood Reporter, le dio a la película una crítica positiva y afirmó que había una "química palpable" entre Timberlake y Kunis. [37] El escritor de Entertainment Weekly Owen Gleiberman le dio a Friends with Benefits una calificación de "B-", exclamando que si bien disfrutó gran parte de la película, sintió que era inconsistente. [38]
La autoridad relajada de Kunis sostiene la película, mientras que Timberlake baila claqué deliciosamente en los bordes. Su voz y sus modales son ligeros, apenas hay vello en el pecho del actor, pero su confianza y su ingenio son sexys de una manera totalmente apropiada para un romance urbano inteligente.
—Ty Burr, del Boston Globe [39]
Mary Pols de Time aplaudió la película y escribió que a pesar de que la trama era predecible, la película estaba "elevada por el diálogo enérgico, la química sexual entre los protagonistas y el hecho de que la falta de comunicación que mantiene a raya la felicidad... es plausible". [40] Dándole a Friends with Benefits una calificación de tres estrellas, el periodista de The Boston Globe Ty Burr opinó que la película "funciona de maravilla". Añadió que en su mayor parte mantiene su energía maníaca bajo control y que juega con fórmulas de películas románticas sin servilismo en ningún momento, lo que se debe casi en su totalidad a los protagonistas". [39] Sentimientos similares fueron expresados por Peter Paras de E!. Dándole una calificación de 'B', Paras afirmó que la película era la mejor película de comedia romántica en mucho tiempo. [41] Melissa Leong del National Post escribió: "Si bien la película se burla del cuento de hadas de Hollywood, ... Gluck se adhiere a la fórmula". [42]
Según The New York Times , Friends with Benefits , una película "sobre el amor y el sexo en la era de las redes sociales, obtiene parte de su jugo y sabor en parte al hablar mal de su propio género. La configuración es familiar, como lo son los elementos esenciales: un hombre soltero y una mujer soltera, dos corazones maltratados pero un par de cuerpos resistentes, ansiosos y bonitos ... Friends with Benefits comienza con la premisa de que sus personajes, y usted, están hartos de los clichés de comedia romántica que pueden adorar en secreto, o no tan secretamente". [31] Drew Pinsky , un especialista en medicina de adicciones , sintió que los personajes centrales de la película, ambos criados por un padre soltero en la película, "comienzan a buscar formas de resolver ese problema porque nunca se les dio la oportunidad de desarrollar un paisaje emocional de un padre protector y disponible. Simplemente fueron parentalizados rápidamente y se convirtieron en cuidadores. Y el cuidado es parte de 'ir por una persona rota' y tratar de arreglarla ". Añadió además que “la adicción al amor que termina en un ‘felices para siempre’ no es un gran mensaje”. [43]
Timberlake añadió que Friends with Benefits es una película para "nuestra generación; gente de entre 25 y 30 años que está pasando a una etapa diferente de su vida. No están seguros de qué tipo de compromiso les conviene o qué van a hacer durante el resto de su vida". [44]
Friends with Benefits se estrenó en Norteamérica el 22 de julio de 2011 en 2926 cines. Recaudó 6.801.594 dólares en su día de estreno y luego recaudó un total de 18.622.150 dólares en su primer fin de semana, quedando tercera en taquilla, detrás de Capitán América: El primer vengador y Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2. [ 2] La película recaudó 55,8 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá. [2]
La película tuvo un éxito similar a nivel internacional. En Australia, se estrenó el 18 de agosto de 2011 y ganó $ 2.4 millones durante su primer fin de semana, superando a Green Lantern para terminar primero en la taquilla. [45] La película se expandió a Europa en septiembre de 2011. Recaudó $ 10.6 millones de más de 20 territorios en su primer fin de semana. [46] Friends with Benefits encabezó el primer lugar en Francia, donde se estrenó con $ 1.8 millones. La película tuvo el mejor desempeño en el Reino Unido y Alemania, donde recaudó $ 3.1 millones y $ 2.6 millones en su primer fin de semana tras su estreno, respectivamente. [46] A mediados de septiembre, la película había recaudado más de $ 29.6 millones a nivel internacional. [46] Continuó recaudando más de $ 149.5 millones en todo el mundo, con ingresos brutos internacionales de $ 93.7 millones. [2]
