stringtranslate.com

Liga Estadounidense por la Libertad Médica

La Liga Estadounidense por la Libertad Médica (AMLL, por sus siglas en inglés) fue una organización con sede en Chicago que se oponía a muchas prácticas médicas convencionales, como las vacunas y las licencias médicas . Existió desde 1918 hasta principios de la década de 1930.

Historia de la organización

La AMLL se fundó el 15 de agosto de 1918 y tenía su sede en Chicago , Illinois . Se oponía en gran medida a la Asociación Médica Estadounidense (AMA). En 1929, la organización tenía capítulos en 41 de los 48 estados de Estados Unidos en ese momento . [1] Un membrete de la organización describía su misión como la lucha por "un movimiento ciudadano por la libertad médica sobre la misma base que la libertad religiosa con las mismas garantías constitucionales ". [2]

Muy involucrada en la fundación de la AMLL estuvo Lora C. Little, quien sería la fuerza impulsora de la organización. [3] Little fue una de las pocas mujeres que fue una figura destacada del movimiento antivacunas de la época. [4] El presidente de la AMLL fue Charles M. Higgins , quien había estado involucrado en la Liga Nacional para la Libertad Médica, la Sociedad Anti-Vivisección de Nueva York y la Liga Anti-Vacunación de Estados Unidos. [1] [3] El vicepresidente fue Eli Jones . DW Ensign, el propietario de una empresa de pedidos por correo de medicamentos patentados con sede en Battle Creek, Michigan , sirvió como tesorero y estuvo más involucrado en las operaciones que Higgins o Jones. [3]

Después de la muerte de Little en 1931, la AMLL decayó y finalmente llegó a su fin. [1] [2] Sin embargo, la literatura y los panfletos que habían creado todavía circulaban hasta fines de la década de 1950. [1]

Posturas y actividades

La organización fue líder en el movimiento antivacunas . [5]

La AMLL también fue líder en la oposición a la medicina convencional ( medicina alopática ). [1] La organización dio voz a los "curanderos sin medicamentos" de la medicina alternativa al oponerse a la influencia de la Asociación Médica Estadounidense (AMA), incluido su papel en la regulación de las escuelas de medicina y las licencias médicas . [1] [3] La organización se oponía a las licencias médicas en general. [3] La AMLL se opuso a la preferencia que se les daba a los practicantes de la medicina alopática en las escuelas de medicina y al desprecio que se les daba a los "curanderos sin medicamentos" en las escuelas de medicina. [1]

La organización también se opuso a las cuarentenas . [3] La organización apoyó a Jennie Barmore , una mujer considerada portadora asintomática de fiebre tifoidea que se opuso a la cuarentena a la que fue sometida por el Comisionado de Salud de Chicago John Dill Robertson y el epidemiólogo del gobierno de Chicago Herman Bundesen . Ayudaron a reclutar al abogado Clarence Darrow para representar a Barmore en su litigio contra Robertson y Bundensen. El litigio de Barmore no tuvo éxito en liberarla de su cuarentena, pero resultó en un fallo que debilitó la autoridad del comisionado de salud de Chicago. [6]

La organización también se opuso a las leyes sobre alimentos y medicamentos puros y a las pruebas de tuberculina en el ganado . [3]

Antes de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 , la AMLL apoyó al candidato republicano Herbert Hoover . Los comentarios de Hoover, como su apoyo al individualismo rudo , habían inspirado esperanzas en la AMLL de que compartiría sus prioridades. Sin embargo, durante el primer mes de su presidencia posterior, la organización se sintió consternada por la propuesta de Hoover de establecer un departamento federal de salud, educación y bienestar dirigido por un expresidente de la AMA. [1]

Comité Central de Salud de Illinois

En el primer año de la AMLL, Lora C. Little formó una asociación entre la organización y la Liga Nacional de Protección de las Escuelas Públicas para establecer el Comité Central de Salud (CHC) de Illinois. Aunque oficialmente "no partidista", el objetivo de esta entidad era en gran medida oponerse al Partido Republicano y a sus "médicos políticos", buscando oponerse a los funcionarios y aspirantes a cargos públicos de ese partido. [1]

Cuando Illinois celebró una convención constitucional estatal en 1919, la CHC intentó que se incluyera una cláusula de "libertad médica" en la futura nueva constitución estatal . La CHC también respaldó a Frederick Freeark, miembro de la AMLL y residente de Chicago, para que actuara como delegado en la convención. [1] La cláusula propuesta por la CHC decía en parte:

El libre ejercicio y goce de la profesión y práctica del arte de curar, sin discriminación, será garantizado para siempre; y a ninguna persona se le negará ningún derecho, privilegio o capacidad civil o política, a causa de sus convicciones con referencia a la curación del cuerpo... A ninguna persona se le exigirá emplear o pagar impuestos para mantener a ningún practicante o sistema de curación contra su consentimiento, ni se dará preferencia a ninguna escuela o sistema de curación. [1]

El CHC participó en la oposición a algunos de los candidatos que buscaban las nominaciones de ambos partidos antes de las convenciones de nominación para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920. La organización trabajó para evitar que el senador Robert L. Owen fuera candidato a la nominación demócrata antes de la Convención Nacional Demócrata . Owen había sido autor previamente de un proyecto de ley apoyado por la AMA para empoderar los mandatos de salud de varias agencias federales. En la Convención Nacional Republicana , el CHC contribuyó al esfuerzo exitoso para oponerse a la candidatura presidencial de Leonard Wood . Wood era un alópata muy conocido. [1]

Referencias

  1. ^ abcdefghijkl Petrina, Stephen (7 de agosto de 2008). «Libertad médica: los curanderos sin fármacos se enfrentan a los médicos alopáticos, 1910-1931». Revista de humanidades médicas . 29 (4): 205–230. doi :10.1007/s10912-008-9063-3. ISSN  1041-3545 . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
  2. ^ ab Colgove, James. ""La ciencia en una democracia" El estatus controvertido de la vacunación en la era progresista y la década de 1920" (PDF) . /core.ac.uk . Universidad de Columbia Academic Commons . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  3. ^ abcdefg Kaufman, Martin (1967). «Los antivacunacionistas estadounidenses y sus argumentos». Boletín de Historia de la Medicina . 41 (5): 463–478. ISSN  0007-5140 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  4. ^ Wills, Matthew (28 de julio de 2021). "Vaccine Hesitancy in the 1920s" (La vacilación ante las vacunas en la década de 1920). JSTOR Daily . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  5. ^ "A mediados del siglo XIX, la gente protestaba en..." The Associated Press . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
  6. ^ Varias fuentes:
    • "People ex rel. Barmore v. Robertson, 302 Ill. 422 (1922)". cite.case.law . Proyecto de acceso a jurisprudencia . Consultado el 3 de enero de 2021 .
    • Rodkin, Dennis (13 de marzo de 2021). "¿Qué es ese edificio? La historia de la tifoidea Jennie de Chicago". WBEZ Chicago . Consultado el 31 de julio de 2023 .
    • Hannon, Michael (2010). "Casos de Clarence Darrow en Illinois" (PDF) . Biblioteca de Derecho de la Universidad de Minnesota . Consultado el 31 de julio de 2023 .