El Tratado de Alianza de Cod fue un tratado de 1350 o 1351 por el que una serie de nobles y ciudades se aliaron con Guillermo V de Holanda contra su madre Margarita II, condesa de Hainaut y sus aliados. Se firmó en la primera fase de las guerras de Hook y Cod .
El conde Guillermo III de Holanda reinó con éxito en Holanda, Zelanda y Hainaut desde 1304 hasta 1337. Un aspecto de su reinado que causó problemas a largo plazo en Holanda y Zelanda fue que dejó que Willem van Duvenvoorde (c. 1290-1353) manejara los asuntos internos de Holanda. Esto permitió que Van Duvenvoorde y sus parientes, las familias Wasseaar, Polanen, Brederode, Boechorst, etc., acumularan feudos y grandes fortunas. Esto en detrimento de familias como Arkel, Egmond, Heemskerk y Wateringen. Condujo a una irritación y resentimiento cada vez mayores con aquellas familias que se quedaron fuera, y perdieron bienes de manera constante. Esto constituyó una de las causas clave de las posteriores guerras de Hook y Cod . [1]
El breve reinado del conde Guillermo IV (1337-1345) fue menos exitoso. El favoritismo hacia el clan Duvenvoorde continuó, mientras que la situación financiera se descontroló debido al estilo de vida del conde. No obstante, el conde mantuvo la paz en Holanda. [1]
El conde Guillermo IV murió en la batalla de Warns el 26 de septiembre de 1345 , como parte de su fallido intento de conquistar Frisia. La falta de un heredero claro provocó caos y confusión que se incrementaron con una invasión del obispo de Utrech. Para entonces, la nobleza llevaba mucho tiempo dividida en dos partidos: pro y contra Van Duvenvoorde, y era difícil luchar contra él. [2] El clan Duvenvoorde sería conocido más tarde como la facción "Hook", sus enemigos pasaron a ser conocidos como la facción "Cod". La mayoría de las ciudades de Holanda se inclinaron por la facción Cod.
A principios de 1346, Margarita II, condesa de Henao, se convirtió en conde de Holanda, Zelanda y Henao. Restableció el orden y nombró a su segundo hijo, Guillermo de Baviera, su lugarteniente en Holanda. Éste contó con la ayuda de un consejo que volvió a estar dominado por Van Duvenvoorde, por lo que no se hizo nada para calmar a la nobleza y a las ciudades rebeldes. Pronto, la insubordinación y la anarquía se apoderaron de Holanda y Zelanda. [3]
En septiembre de 1350, Margarita depuso a Guillermo, que había comenzado a actuar como conde de Holanda. Con Guillermo encarcelado en Henao, los Hook parecían victoriosos, pero en febrero de 1351, los Cod habían liberado al conde Guillermo, que se convirtió en su líder. [4]
Los nombres de las facciones Hoek ( gancho ) y Kabeljauw ( bacalao ) solo se remontan a las últimas fases de las guerras de Hook y Cod (1350-1490). Por lo tanto, el tratado de alianza de Cod no se refiere a una facción o tratado de Cod de ninguna manera. La primera vez que la alianza, o facción, fue etiquetada como tal fue en 1428. El Tratado de Delft ( Zoen van Delft ) firmado en julio de 1428, prohibió explícitamente el uso de los nombres de las facciones Hook y Cod: Noch spreke van Houck, noch van Cabeljau (Ni hables de Hook ni de Cod). [5] En 1517, una crónica impresa mencionó la facción cabbeljau (Cod). [6]
El Tratado de la Alianza del Bacalao es un documento que se recuperó en los archivos mucho después del final de las guerras de Hook y Cod (1350-1490). Sin una referencia contemporánea directa a este tratado, es difícil determinar su significado exacto. Esto se complica por el hecho de que el tratado solo sobrevive en copia, y que estas copias no son consistentes en cuanto al año en que se firmó; es decir, 1350 o 1351, véase más abajo.
Si el tratado se redactó el 23 de mayo de 1350, puede considerarse como una de las causas de las guerras de Hook y Cod, es decir, la facción de Cod hizo una alianza para luchar en una guerra civil, antes de que la lucha comenzara en serio alrededor de abril de 1351. Si el documento está fechado el 23 de mayo de 1351 o después, tendría un carácter más defensivo.
Lo que es seguro es que la alianza Cod ya existía antes del 19 de noviembre de 1350. [7] Ese día, Gijsbrecht de Nijenrode se unió a la alianza de Jan de Arkel, Jan de Culemborg, Jan de Egmond, Jan Persijn de Waterland, Gerrit de Heemskerk. , Jan de Wateringen, Gerrit van Egmond y las ciudades de Delft, Haarlem, Leiden, Amsterdam, Rotterdam y Schiedam, [7] y mencionó como enemigos a Willem van Duvenvoorde, Jan van Polanen y todos los que se aliaron con estos dos. [8]
Aunque la fecha exacta del tratado aún está en duda, el texto es muy significativo. Confirma escritos posteriores sobre las guerras de Hook y Cod y muestra el alcance de las divisiones en Holanda.
El texto del tratado ha sobrevivido en copias que no son completamente idénticas. Apareció impreso por primera vez en una obra de 1636 de Van Gouthoeven. [9] En 1667 le siguió un libro del abogado Simon van Leeuwen. [10] [11]
Brokken ha denominado Dordtse explanar (versión de Dordrecht) a un tratado con la misma fórmula de fecha (véase más abajo) y la misma lista de miembros de la Cod Alliance que uno de los textos del tratado. Esto es confuso, porque se trata de un tipo diferente de tratado. [12] En él, el conde Willem promete no enajenar ninguna parte del condado ni conceder feudos ni exenciones fiscales durante el año siguiente. Por lo tanto, tiene un contenido muy diferente del Tratado de la Cod Alliance. [13]
Después de anunciarse como Guillermo, duque de Baviera, conde de Holanda y señor de Frisia, el conde comienza a enumerar a sus aliados bacalaos. El tratado anota cuidadosamente si se trata de caballeros o escuderos, y si son señores de algún feudo. Estos aliados habían apoyado al conde y seguirían haciéndolo, para ayudarlo a seguir siendo conde y señor en Holanda, Zelanda y Frisia, y para protegerlo contra sus enemigos mutuos, que querían expulsarlos y robarles sus posesiones. El tratado continúa luego con la enumeración de los enemigos de la alianza bacalao. Éstos sí obtienen su rango de caballero o escudero, pero no están marcados como señores de un feudo. [10]
El conde continúa afirmando que asume la responsabilidad de las acciones que sus ayudantes y amigos llevan a cabo para dañar a sus enemigos. A continuación viene la importante promesa de que sin el consentimiento de sus aliados mencionados en el tratado, Guillermo no permitiría a sus enemigos entrar en sus territorios, no haría la paz con ellos y no les permitiría regresar a las posesiones que habían perdido. [16] Por supuesto, Guillermo quería hacer la paz con las ciudades que se le oponían. Esta parece una explicación lógica de por qué la lista de sus enemigos no incluía ciudades.
La misma condición de no actuar sin el consentimiento de sus aliados se aplicó a la enajenación de parte de sus tierras o de su futura herencia, el condado de Hainault, por parte de Guillermo. [16]
Guillermo nombró a su hermano menor Alberto como su sucesor en caso de que no tuviera descendencia legal. Alberto estaría obligado a cumplir el tratado de alianza y la promesa de no dejar que los Hook regresaran a sus territorios. El tratado/carta termina con una nota que indica que fue sellado y fechado. [17]
La carta original o carta fundacional del tratado sobrevivió hasta el siglo XVII. Van Goutho incluso afirma haberla visto más o menos. En su texto impreso está fechado: Domingo, Beloken Pinksterdag , es decir, el día 23 de mayo de 1351. [9] El Beloken Pinksterdag se conoce actualmente como Domingo de la Trinidad . El libro de 1667 del abogado Simon van Leeuwen tiene la fórmula de fecha El domingo en Beloken Pinksterdag , el día 14 de mayo de 1350. [ 17]
La diferencia entre estas fechas ha provocado un largo debate entre los historiadores. En 1754, Van Mieris imprimió la fecha del 23 de mayo de 1751, pero señaló que debía ser el año 1750, porque el Domingo de la Trinidad cayó ese día en 1750, pero en 1751 fue el 11 de junio. [18]
En 1991, los historiadores Prevenier y Smit dieron tres tipos de razones por las que la fecha del tratado debería ser el 12 de junio de 1351. Las razones formales se centraban en que Gouthoeven más o menos afirmaba haber visto el original. Suponían que el tratado sobrevivía en los archivos de la ciudad de Leiden y Dordrecht, y que el texto de Leiden había sido corrompido hasta el año 1350. Van Leeuwen habría utilizado estos textos. El texto de Gouthoeven y un manuscrito del siglo XVI provendrían de copias conservadas por nobles. La razón de esta reconstrucción fue que Gouthoeven afirmó que el texto original estaba en manos de los herederos de Floris Serclaes, alguacil de Schoonhoven. [19] En cuanto al contenido, Prevenier y Smit afirmaron que Jan van Noordeloos todavía apoyaba a Margarita en marzo de 1351. Dordrecht no se uniría a Guillermo hasta el 16 de abril de 1351, y Geertruidenberg no lo haría hasta el 15 de junio de 1351. [11] La tercera razón se centra en la fecha. El 23 de mayo de 1351 el conde Guillermo estaba en Zelanda, del 12 al 17 de junio estuvo en Dordrecht, mientras que Geertruidenberg se unió a su bando. La fecha se convertiría entonces en el Domingo de la Trinidad, es decir, el 12 de junio de 1351. Por tanto, Prevenier y Smit suponen que el cálculo del 23 de mayo que venía con los textos de 1351 fue una adición posterior (obviamente errónea) de un clérigo. [11]
En 1982, el historiador Brokken fijó el año del tratado en 1350. [20] En 1998, el año 1350 fue nuevamente defendido por Van Wallene. Afirmó que la extensa descripción de la fecha medieval solo podía apuntar a 1350, y que un error posterior podría haberse cometido tanto en el año como en el día y el mes. [21] En cuanto al contenido, afirma que el 12 de junio de 1351 la lucha no había terminado y muchos Hooks todavía estaban en el condado. En general, Wallene aprecia el texto como una alianza Bacalao concluida el 23 de mayo de 1350, sin William, quien tendría que unirse y sellarla más tarde. [22] Además, afirma que Hendrik van Heemskerk podría haber sido incluido en el tratado por su familiar Gerard van Heemskerk, y que Jan van Noordeloos era un miembro del Bacalao antes de su juramento de lealtad a Margret en marzo de 1351. También afirma que Dordrecht y Geertruidenberg eran miembros de una alianza en mayo de 1350. [22] Con respecto al texto, Wallene continúa afirmando que todos los manuscritos supervivientes dan el 23 de mayo, y que el domingo de la Trinidad, el 23 de mayo, solo puede referirse a 1350. En cuanto al contenido, Wallene señala que algunos bacalaos notables de 1351 no aparecen en él. Estos fueron: Gijsbrecht van Nijenrode (se unió en noviembre de 1350, ver arriba), Gerard de Herlaer y Gerard van Merxem (se unió en enero de 1351). Los dos últimos liberaron al conde de su prisión en Hainault en febrero de 1351, y luego fueron incluidos en el consejo del condado. Wallene solo ve 1350 como compatible con la omisión de estos señores. [23] El papel desempeñado por las ciudades también sería extraño con una fecha en 1351, porque había muy poco acuerdo con respecto al apoyo financiero y la influencia. Finalmente, Wallene cita a Brokken, quien afirma que el contenido del tratado lo habría hecho inútil si se hubiera concluido en junio de 1351. [24]
En su trabajo de 2017 sobre la familia Herlaer, Van Doornmalen dio una explicación lógica de por qué Gerard van Herlaer podría haber sido omitido en junio de 1351, pero también concluyó que el debate sobre el año todavía estaba abierto. [25]
El 26 de septiembre de 1351, doce ciudades bacalao firmaron otra alianza. Se trataba de las once ciudades del tratado de alianza bacalao más Vlaardingen. Estas firmaron un tratado para proteger mutuamente a sus ciudadanos de las agresiones causadas por la forma en que el conde manejaba sus asuntos. [26] Este tratado se ha conservado muy bien, y todavía se conservan 11 de los doce sellos de las ciudades. [27]