El golpe de Alcatraz es un método ilegal para conocer las cartas de los oponentes en el bridge contractual . No es un golpe verdadero , y la frase en sí es una referencia a su supuesta procedencia: la extinta penitenciaría de Alcatraz . El "golpe" consiste en un revoke deliberado por parte del declarante, lo que hace que el siguiente jugador revele si tiene la carta clave cuya ubicación se busca. Luego, el declarante corrige el revoke (lo que se permite sin penalización si se hace lo suficientemente pronto) y el defensor puede cambiar su juego, pero el declarante ahora sabe acerca de la carta clave y puede elegir cómo hacer la finesse en consecuencia.
Considere esta disposición del palo de trébol:
Sur quiere tres bazas de tréboles, pero los oponentes han logrado ocultar la ubicación de la ♣ Q. Sur pide la ♣ J del muerto, y Este sigue el ejemplo con el ♣ 3. Sur ahora perpetra el Golpe de Alcatraz descartando de un palo diferente, cometiendo así un renuncio. [1] Entonces:
Se supone que la idea detrás del nombre es que cualquier jugador de bridge que intente el "golpe" debería ser encerrado en una prisión de máxima seguridad. Según un artículo de 1961 de Albert Morehead : [2]
La clásica mano que representa el Golpe de Alcatraz, que entonces no se llamaba así, fue la siguiente, aducida en 1947 por Oswald Jacoby de Dallas, quien estaba tratando de persuadir a los comités legales para cambiar la ley de revocación...
Así, el nombre se origina en algún momento entre 1947 y 1961. En un artículo de 1973 en The Bridge World , Kit Woolsey , [3] describe una visita ficticia de un experto en bridge a un torneo de bridge en Alcatraz, donde fue objeto de varios trucos por parte de los reclusos mediante " jugar con el sistema ". Aparentemente, el nombre del golpe inspiró a Woolsey a escribir el artículo.
Según el artículo de Morehead, "Los comités de leyes han considerado que el golpe de Alcatraz es un caso demasiado inusual para ser tratado específicamente, pero no es menos típico de las raras irregularidades que los comités deben considerar cuando se prepara un nuevo código de leyes". [2] Sin embargo, desde 1973, cuando se publicó ese artículo, ha habido cambios en las Leyes , de modo que ahora hay un remedio disponible para el uso del golpe de Alcatraz.
El cambio más relevante es la Ley 16C2 [4] (Ley 16D2 en las Leyes del Bridge Duplicado de 2007 [5] ), que define la información obtenida a partir del retiro legal de una carta por parte de cualquiera de los bandos como no autorizada para el bando infractor. (Nota: aunque el bando que revoca puede corregir su revocación, de todos modos se ha producido una revocación y, por lo tanto , existe un "bando infractor"). También establece que "Un jugador del bando infractor no puede elegir entre acciones alternativas lógicas una que podría demostrarse que se ha sugerido en lugar de otra por la información no autorizada". En otras palabras, incluso si el golpe se ejecuta inadvertidamente, el declarante no puede aprovecharse de conocer la posición de la dama; si lo hace, el director del torneo puede ajustar el resultado en consecuencia.
Además, una infracción deliberada de las Leyes normalmente se considera una violación grave de las Propiedades; eso expone a quienes intentan deliberadamente el golpe a mayores sanciones.