académico americano
Alastair Norcross es profesor asociado de filosofía en la Universidad de Colorado en Boulder , especializado en ética normativa , ética aplicada y filosofía política . Es un defensor del utilitarismo .
Educación y carrera
Norcross se graduó en la Universidad de Oxford en 1983 y obtuvo su doctorado en la Universidad de Syracuse en 1991 bajo la supervisión de Jonathan Bennett . Mientras terminaba su carrera, también enseñó en Hobart y William Smith Colleges en Ginebra, Nueva York , de 1990 a 1992. Luego enseñó durante diez años en la Southern Methodist University en Dallas, antes de mudarse a la Rice University en 2002. Se unió al cuerpo docente de Colorado en 2007. [1]
Trabajo filosófico
En ética, Norcross defiende una versión del utilitarismo del acto conocida como utilitarismo escalar , que es la teoría de que no hay acciones correctas o incorrectas, solo acciones mejores o peores clasificadas a lo largo de un continuo desde la acción (o acciones) que más contribuye a la utilidad general hasta la acción (o acciones) que menos contribuye.
Sobre la cría industrial
En su artículo de 2004, Puppies, Pigs, and People: Eating Meat and Marginal Cases (Cachorros, cerdos y personas: comer carne y casos marginales ) , Norcross invocó un experimento mental denominado "El sótano de Fred", que sostenía que consumir carne de granjas industriales es moralmente equivalente a torturar y matar cachorros porque ambos causan conscientemente daño innecesario a criaturas sensibles sólo por placeres triviales. [2]
Norcross dejó abierta la posibilidad de que el consumo de carne criada humanamente sea permisible, mientras que algunos de sus lectores han sostenido que su enfoque argumentativo lo descarta. [2]
Artículos seleccionados
- (2006) 'Utilitarismo escalar de actos'. En Henry R. West (ed.) Blackwell Guide to Mill's Utilitarianism . ISBN 978-1-4051-1949-8
- (2006) 'Razones sin exigencias: repensar lo correcto'. En Jamie Dreier (ed.) Debates contemporáneos sobre teoría moral . ISBN 978-1-4051-0179-0
- (2005) '¿Filosofía de pacificación o apaciguamiento? El argumento de Sterba a favor del compromiso'. Revista Internacional de Filosofía Aplicada , 19:2.
- (2005) 'Contextualismo para consecuencialistas'. Acta Analytica , 20(2).
- (2005) 'Hacer daño en contexto'. Estudios filosóficos , 123 (1-2).
- (2004) 'Cachorros, cerdos y personas: comer carne y casos marginales'. Perspectivas filosóficas 18.
- (2003) 'Matar y dejar morir'. En RG Frey y Christopher Heath Wellman (eds.), The Blackwell Companion to Applied Ethics : 451–463.
- (2002) 'Contractualismo y agregación'. Teoría y práctica social , 28 (2): 303–314.
- (1999) 'Intransitividad y el principio que afecta a la persona'. Filosofía e investigación fenomenológica , LIX (3): 769–776.
- (1998) 'Grandes daños a partir de pequeños beneficios: cómo la muerte puede verse compensada por los dolores de cabeza'. Análisis : 152–158.
Referencias
- ^ "Curriculum Vitae".
- ^ ab Spelman, Jonathan (2020). "Contra el consumo de carne de animales criados humanamente: una revisión del sótano de Fred". Revista de ética animal . 10 (2): 177–191. doi :10.5406/janimalethics.10.2.0177. S2CID 226510267.
- CV de Alastair Norcross (consultado en octubre de 2007)
- Página de inicio de Alastair Norcross. (Consulta en octubre de 2007)
Enlaces externos
- Entrevista a ¿Cómo es ser filósofo?
