Piers Akerman (nacido el 12 de junio de 1950) es un columnista y comentarista conservador australiano del periódico de Sydney The Daily Telegraph .
Akerman nació en Wewak , Papúa Nueva Guinea , el tercer hijo de una familia de cuatro hijos [1] de John, un médico del gobierno australiano, y Eve Akerman (fallecida en 2003), columnista y crítica de periódico. [1] La familia abandonó Papúa Nueva Guinea para trasladarse a la India en 1951, antes de regresar a Perth, Australia Occidental . [1]
Asistió a la Guildford Grammar School , donde permaneció hasta su expulsión, cuando le "pidieron que se fuera" tras una disputa con el director . Pasó los últimos meses de su escolaridad en la Christ Church Grammar School, pero no completó sus exámenes finales . [2]
Akerman trabajó durante un tiempo en el periódico nacional británico The Times y pasó diez años como corresponsal extranjero en los Estados Unidos . Al regresar a Australia, fue editor de The Advertiser , Adelaide (1988) y The Sunday Herald Sun , Melbourne (1990). Durante 1990-92 fue editor en jefe del grupo Herald & Weekly Times en Melbourne antes de convertirse en vicepresidente de Fox News , EE. UU. en 1993. [3]
Se sabía que Mark Latham incluía quejas sobre los escritos de Akerman en sus discursos. [4]
Periódicamente, Akerman fue un panelista habitual en el programa de comentarios políticos de ABC Television , Insiders , hasta su participación el 16 de junio de 2013. Este incidente involucró acusaciones infundadas sobre la pareja de facto del entonces primer ministro. [5] Akerman también había aparecido en el programa político Q&A de ABC . [6]
Akerman es un negacionista del cambio climático con un historial de oposición pública a la fijación de un precio al carbono . Cita con aprobación el trabajo del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (NIPCC), dirigido por Fred Singer . [7]
En un artículo de noviembre de 2006 en The Daily Telegraph , Akerman citó incorrectamente al científico principal del IPCC John T. Houghton diciendo "A menos que anunciemos desastres, nadie escuchará", atribuyendo la cita a su libro de 1994 Calentamiento global, The Complete Briefing . La cita errónea se utilizó ampliamente entre los negacionistas del cambio climático para argumentar que los científicos del cambio climático mostraban una propensión a exagerar su caso. Sin embargo, la cita errónea no aparece en ninguna edición del libro. Houghton negó haber dicho tal cosa y cree que es lo contrario, comentando "Nunca diría que deberíamos exagerar el riesgo de desastres climáticos para llamar la atención". En febrero de 2010, Akerman respondió citando un artículo de septiembre de 1995 en el que se citaba correctamente a Houghton diciendo "Si queremos una buena política ambiental en el futuro, tendremos que tener un desastre", agregando que este pasaje no era muy diferente de la cita errónea de la que Houghton se había distanciado. [8] Un informe posterior de Media Watch señaló que la observación completa de Houghton no tenía el mismo significado: "Si queremos una buena política medioambiental en el futuro, tendremos que tener un desastre. Es como la seguridad en el transporte público. La única forma en que los seres humanos actuarán es si ha ocurrido un accidente". [9]
Cinco ex empleados, tres de los cuales aceptaron ser identificados, dijeron que presenciaron a Akerman "acosar sexualmente" a miembros femeninos de su personal, según un artículo de 1991 en The Sunday Age . [2]
Uno de los episodios más controvertidos en la vida de Akerman fue su supuesta amenaza de agredir a la editora literaria de The Advertiser , Shirley Stott Despoja . [2] La disputa terminó ante un tribunal pleno de la Corte Suprema, donde el periódico apeló contra la exitosa demanda de compensación laboral de Stott Despoja por el pago de licencia por enfermedad relacionada con el estrés. Stott Despoja alegó: "El editor me amenazó físicamente mientras estaba a solas con él en una oficina en una disputa sobre mi trabajo". La apelación de The Advertiser fue desestimada y Stott Despoja ganó su demanda de $4,000. [2]
En 2006, el ex director de la NRMA, Richard James Talbot, recibió una indemnización de 200.000 dólares por difamación más las costas. En relación con un punto, la sentencia decía: "Las imprecisiones de hecho del acusado [Akerman] sobre este tema son graves". [10]
En marzo de 2018, Akerman sugirió que las personas homosexuales deben disculparse por el abuso sexual infantil . [11]
En 2017, Akerman escribió que había cuestiones más urgentes que preocupaban a los australianos que votar sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo . [12]
En 2018, calificó la victoria del SÍ en la encuesta postal sobre la ley del matrimonio en Australia como "una victoria para el odio de la izquierda". [13]
A diferencia del histérico informe del IPCC, que estaba plagado de errores y declaraciones erróneas, ignoraba los datos científicos disponibles y ya ha sido contradicho en varias áreas importantes por investigaciones más recientes, los autores [del NIPCC] no dicen que los gases de efecto invernadero antropogénicos no puedan producir algún calentamiento, pero sí dicen que la evidencia muestra que no están desempeñando un papel importante.