Ahmed Agiza ( árabe : أحمد عجيزة ) y Muhammad Alzery ( árabe : محمد الزيري ) (también Elzari , el-Zary , etc.) fueron dos solicitantes de asilo egipcios que fueron deportados a Egipto desde Suecia el 18 de diciembre de 2001, aparentemente a raíz de una solicitud de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos . [1] La repatriación forzosa fue criticada por el peligro de tortura y malos tratos, y porque la decisión de deportación se ejecutó el mismo día sin notificar a los abogados de los solicitantes de asilo. La deportación fue llevada a cabo por personal estadounidense y egipcio en suelo sueco, con militares suecos aparentemente como espectadores pasivos.
Suecia había negociado garantías con Egipto, pero existen acusaciones de que ambos hombres fueron torturados, pero Suecia no ha podido probar ni refutar estas acusaciones debido a la negativa de las autoridades egipcias a permitir investigaciones adecuadas. Alzery fue liberado sin cargos después de dos años en prisión, pero no se le permitió salir de su pueblo ni hablar con extranjeros. Agiza fue sentenciado a 15 años de prisión en un tribunal militar. [2] Finalmente fue liberado de prisión el 9 de agosto de 2011. [3] Agiza contó su historia en un periódico sueco. [4]
Los dos hombres habían solicitado asilo en Suecia, y Zery había utilizado un pasaporte falso. Los servicios de seguridad suecos habían recomendado que se denegaran las solicitudes de asilo de los dos hombres por razones de seguridad. La administración había obtenido una declaración de un alto funcionario del gobierno egipcio en la que se afirmaba que los dos hombres serían tratados humanamente y de acuerdo con la constitución egipcia. Sobre esta base, el gobierno decidió deportarlos inmediatamente. Los dos hombres fueron detenidos en la calle, en un caso, y en una cabina telefónica mientras hablaban con su abogado, en el otro, y fueron trasladados al aeropuerto en pocas horas, donde fueron entregados a un grupo de personal estadounidense y egipcio que los sacó del país en cuestión de minutos. [5]
Agiza y al-Zery afirmaron que habían recibido descargas eléctricas en los genitales. [2]
Mientras tanto, el abogado que se encontró con la conversación interrumpida llamó al Ministerio de Asuntos Exteriores sueco para averiguar qué estaba pasando, pero no encontró a nadie que pudiera informarle. En cambio, le dijeron que no se había tomado ninguna decisión. El Ministerio de Asuntos Exteriores envió cartas certificadas a los abogados, pero estas llegaron dos días después de que los hombres estuvieran bajo custodia egipcia.
Esta prisa eludió todas las normas de procedimiento y privó a los detenidos y a sus abogados de toda oportunidad de cuestionar las razones, verificar la exactitud de la información en que se basaban las decisiones o proporcionar correcciones o información adicional. A los hombres y a sus abogados nunca se les permitió conocer las acusaciones contra ellos en las que los servicios de seguridad basaron su recomendación. Por ejemplo, parece que el gobierno creyó haber obtenido una carta de las autoridades egipcias con claras promesas de respetar los derechos humanos de los hombres. Cuando la carta fue revelada más tarde, resultó que sólo prometía que serían tratados de acuerdo con la constitución y la ley de Egipto. Cuando Suecia intentó más tarde hacer un seguimiento de la cuestión, el acuerdo contenido en la carta resultó lamentablemente inadecuado. Esto podría haberse descubierto antes de la deportación, independientemente de las diferentes opiniones sobre el peligro real que los hombres representaban para Suecia, y casi con toda seguridad se habría descubierto si se hubieran observado las normas del debido proceso. [ cita requerida ]
El Defensor del Pueblo sueco condenó posteriormente esta actuación y la consideró ilegal. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas consideró que la deportación de Alzery constituía una violación de las obligaciones de Suecia en virtud de los tratados internacionales que ha suscrito. El motivo principal fue el evidente y conocido riesgo de tortura al que estaba expuesto Alzery. La ejecución inmediata de la decisión de deportación también se consideró que violaba la obligación de Suecia de garantizar que la deportación pudiera ser revisada por el Comité de Derechos Humanos, especialmente porque el abogado de Alzery había anunciado previamente su determinación de apelar ante el Comité cualquier decisión negativa. En el caso de Agiza, el Comité de la ONU contra la Tortura llegó a conclusiones similares.
El programa de televisión sueco Kalla Fakta , que informó por primera vez sobre estas deportaciones, afirmó:
Pero gran parte de la información que tienen el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Säpo [la policía de seguridad sueca] es errónea. Agiza no está condenado por el asesinato del presidente Sadat, ni siquiera es sospechoso. La Säpo cree que Alzery está condenado por delitos, pero eso no es cierto. Se dice que Agiza tiene contactos en los altos mandos de Al Qaeda y es cierto que conoce a Ayman Al Zawahiri, hoy conocido como el segundo al mando de Osama Bin Laden. Ambos eran activos en la oposición egipcia a principios de los años noventa y se conocieron durante el exilio de Agiza en Pakistán a mediados de los años noventa. Pero la Säpo no tiene noticias de contactos posteriores entre ellos. Y Agiza ha denunciado públicamente varias veces a Al Zawahiri y su ideología de violencia. Agiza está condenado. Fue condenado en ausencia en 1999, junto con otras 106 personas, por un tribunal militar de El Cairo por pertenecer a Talal al-Fatah, una organización ilegal. El proceso duró 20 minutos. Ni la policía de seguridad egipcia ni la Säpo sueca han podido aportar ninguna información que apunte a Alzery como miembro destacado de la misma organización.
El destino de estos hombres ha sido utilizado desde entonces en los tribunales para evitar otras deportaciones a Egipto desde otros países, a pesar de las garantías. [6]
Human Rights Watch publicó una dura crítica tanto de la deportación de Suecia como del juicio en Egipto de Ahmed Agiza en 2004. Esta organización tuvo un representante presente en las cuatro sesiones del juicio.
La deportación sólo se hizo ampliamente conocida por el público en general después de que la cadena de televisión sueca TV4, en su serie Kalla fakta (Hechos fríos), en mayo de 2004, informara sobre la deportación bajo el título "La promesa rota", de los periodistas Sven Bergman , Fredrik Laurin y Joachim Dyfvermark . [7] [8]
Tras la publicación de la sentencia, el gobierno sueco respondió con indiferencia a las preguntas de los miembros del Parlamento sueco. Se llevaron a cabo dos investigaciones penales, pero no se encontró ningún delito. El Defensor del Pueblo Parlamentario examinó la tramitación del caso tras la decisión y criticó duramente varios aspectos del trato degradante a los sujetos en el aeropuerto. Sin embargo, estas investigaciones no cuestionaron la decisión en sí, ni la prisa en su ejecución ni la falta de información a los abogados o de tiempo para que las decisiones fueran examinadas por organismos internacionales de derechos humanos.
El 24 de mayo de 2004, el Comité contra la Tortura, dependiente de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, concluyó que el Gobierno de Suecia había violado sus obligaciones en virtud de la Convención contra la Tortura en la repatriación forzosa del Sr. Agiza.
El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas consideró que Suecia tenía "al menos motivos plausibles para considerar, en ese momento, que el caso en cuestión planteaba problemas de seguridad nacional". En consecuencia, el Comité no consideró que "se hubiera violado el artículo 13 del Pacto por no haberle permitido exponer razones contra su deportación y por no haber solicitado que una autoridad competente examinara el caso".
El 1 de agosto de 2007, Agiza se unió a una demanda civil presentada bajo el Estatuto de Agravios Extranjeros de los Estados Unidos , con la asistencia de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . [9] [10] [11] [12] [13] Agiza se unió a otros cuatro hombres, Bisher Al-Rawi , Abou Elkassim Britel Binyam Mohamed y Mohamed Farag Ahmad Bashmilah .
En marzo de 2007, el Gobierno sueco revocó la decisión de repatriar a Alzery. Poco antes, se había denegado una solicitud de permiso de residencia por considerar que había sido deportado. En mayo de 2007, también se revocó la repatriación de Agiza. [14]
En julio de 2008 y el 19 de septiembre de 2008, se les concedió a cada uno de ellos 3 millones de coronas suecas (380.000 dólares) en concepto de daños y perjuicios en un acuerdo con el Ministerio de Justicia sueco. [15]
En noviembre de 2009, el Gobierno sueco rechazó en apelación las nuevas solicitudes de residencia en Suecia que se habían presentado tras la revocación formal de las repatriaciones en marzo de 2007.
En julio de 2012, el gobierno sueco concedió a Agiza un permiso de residencia permanente. [16] [17]
En enero de 2009 se afirmó que Estados Unidos había amenazado con imponer barreras comerciales a la Unión Europea si no se trasladaba a los dos hombres. La periodista Eva Franchell, amiga de la fallecida ministra de Asuntos Exteriores Anna Lindh , testigo de su asesinato y anteriormente su secretaria de prensa, publicó un libro sobre Lindh en el que describía las dificultades que rodearon la decisión de repatriación, así como la participación de otros políticos que supuestamente luego trasladaron convenientemente la responsabilidad a la fallecida Lindh. [18] [19] [20]