La agregación defensiva de patentes ( DPA ) es la práctica de comprar patentes o derechos de patente para mantener dichas patentes fuera del alcance de entidades que las harían valer contra las empresas operativas. Lo opuesto es la agregación ofensiva de patentes ( OPA ), que consiste en la compra de patentes para hacerlas valer frente a empresas que utilizarían las invenciones protegidas por dichas patentes (empresas operativas) y para conceder licencias a estas empresas operativas a cambio de derechos de licencia o regalías. . La OPA puede ser practicada por empresas operativas o entidades no practicantes (NPE) [1]
Las empresas operadoras a menudo deben defenderse contra reclamaciones por infracción de patentes . Para evitar tales litigios, las empresas operadoras a veces compran patentes de tecnologías que utilizan o desarrollan. Otra motivación para que las empresas operadoras adquieran patentes es la capacidad de contradecirlas en caso de que otra empresa operadora presente un litigio sobre patentes. Las empresas operadoras también han aunado esfuerzos y recursos financieros para adquirir patentes.
En 2008, surgió un nuevo modelo de negocio con financiación de terceros que realizaba una agregación defensiva de patentes mediante la cual un tercero (el agregador) compra las patentes o los derechos de patente estrictamente para mitigar el riesgo y el costo de los litigios asociados con las NPE y proporciona licencias a los miembros contra una cuota fija anual de membresía.
La agregación defensiva de patentes ha evolucionado hasta describirse con mayor precisión como la agregación de estrategias defensivas a partir de la afirmación de una patente. [2] Las estrategias actuales incluyen:
En Estados Unidos, el costo de defenderse contra una demanda por infracción de patente, a partir de 2004, suele ser de 1 millón de dólares o más antes del juicio, y de 4 millones de dólares o más para una defensa completa, incluso si tiene éxito. Y, cuando se tienen en cuenta las licencias sin litigios y los acuerdos, los costos reales de luchar contra las demandas de patentes son mucho mayores. Debido a que los costos y riesgos son altos, los demandados pueden llegar a acuerdos incluso en demandas no meritorias que consideren frívolas por varios cientos de miles de dólares. [3] La incertidumbre y la imprevisibilidad del resultado de los juicios con jurado también fomentan los acuerdos. [4]
En los primeros 10 meses de 2008, se presentaron más de 2.300 demandas de patentes en Estados Unidos. [5] La mayoría de estos casos son presentados por las empresas que crearon la invención patentada. Pero una proporción cada vez mayor de las demandas [6] proviene de entidades no practicantes (NPE, por sus siglas en inglés) –también llamadas trolls de patentes– que adquieren patentes con el único propósito de otorgar licencias y hacer valer sus derechos de patente. De hecho, los litigios por NPE aumentaron del 2,6 por ciento de los casos presentados en 2000 al 16,6 por ciento de los casos presentados en 2007. A diferencia de las empresas de productos, conocidas como empresas operativas en el mundo del comercio de propiedad intelectual, las NPE no son susceptibles de contraafirmación por parte de sus objetivos de licencia porque no fabrican ni venden ningún producto o servicio. [7]
El delito NPE incluye empresas de afirmación de un solo inventor, empresas de concesión y aplicación de licencias de patentes, inversores y financiadores de litigios y agregadores de patentes, tanto institucionales como estratégicos. Sin embargo, el delito de NPE se concentra en última instancia en hacer valer patentes en detrimento de las empresas operadoras. Los métodos de defensa de NPE incluyen la agregación defensiva de patentes de empresas como RPX Corporation , esfuerzos de compra cooperativa, como consorcios de patentes defensivos y consorcios de compra, compra directa de patentes, acuerdos y litigios.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)