stringtranslate.com

Causación del agente

Thomas Reid, desarrollador de la teoría de la libertad agente-causal.

La causalidad del agente , o causalidad del agente , es una idea en filosofía que establece que un ser que no es un evento, es decir, un agente , puede causar eventos ( particularmente las propias acciones del agente ). La causalidad del agente contrasta con la causalidad del evento, que ocurre cuando un evento causa otro evento. [1] [2] Si la causalidad del agente como concepto es lógicamente sólida es en sí mismo un tema de debate filosófico. [1]

Los defensores de esta teoría incluyen a Thomas Reid y Roderick Chisholm . Reid creía que los agentes son los únicos seres que tienen voluntad, y consideraba que tener voluntad era una condición necesaria para ser considerado causa de un evento. [3]

Proponentes

A Thomas Reid se le atribuye el mérito de ser el fundador de la teoría de la causalidad de los agentes. [4] En Ensayos sobre los poderes activos del hombre (1788), Reid describió a un agente como alguien que tiene "poder sobre las determinaciones de su propia voluntad". [5] Sostuvo que los agentes son los únicos seres que tienen voluntad, y consideró que tener voluntad era una condición necesaria para ser considerado causa de un evento. [3]

La causalidad agente ha sido adoptada tanto por compatibilistas como por incompatibilistas . [1] Defendiendo una interpretación compatibilista, Ned Markosian propuso una situación en la que las acciones de una persona, causadas nada más que por su propia agencia, han moldeado su carácter moral a lo largo de su vida para obligarla a hacer siempre lo correcto. [6] La visión incompatibilista de Roderick Chisholm sostiene que una acción libre es una acción que se origina únicamente dentro del agente, no como resultado de un evento previo. [7] Aunque todavía está sujeta a debate, generalmente se considera que la causalidad del agente se alinea con la teoría incompatibilista. [1]

Los libertarios han ofrecido la causalidad del agente como defensa de su creencia incompatibilista de que sólo las acciones indeterminadas y sin causa son libres. [8] Una objeción a esta creencia sostiene que una acción indeterminada es aquella que ocurre al azar, y que la libertad no se deriva de una acción aleatoria, "por casualidad". [9] La causalidad del agente contrapone la idea de que una acción no necesita clasificarse como determinada o aleatoria, sino que puede ocurrir bajo el control de un agente. [10]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcd "Causalidad del agente - Bibliografía". PhilPapers . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
  2. ^ "Agente-Causalidad". informationphilosopher.com . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
  3. ^ ab Rowe, William L. (1991). "Responsabilidad, causalidad del agente y libertad: una visión del siglo XVIII". Ética . 101 (2): 237–257. doi :10.1086/293287. ISSN  0014-1704. JSTOR  2381862. S2CID  145660090.
  4. ^ Nicolas, Ryan; Yaffe, Gideon (2021), "Thomas Reid", en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de verano de 2021), Metaphysics Research Lab, Universidad de Stanford , consultado el 21 de septiembre de 2021
  5. ^ Reid, Thomas (1 de enero de 1788), Haakonssen, Knud; Harris, James A (eds.), "Ensayos sobre los poderes activos del hombre", Edición de Edimburgo de Thomas Reid: Ensayos sobre los poderes activos del hombre , Edinburgh University Press, p. 1, doi :10.1093/oseo/instance.00106526, ISBN 9780748617081, recuperado 2021-09-21
  6. ^ Markosian, Ned (septiembre de 1999). "Una versión compatibilista de la teoría de la causalidad de los agentes". Trimestral Filosófica del Pacífico . 80 (3): 257–277. doi :10.1111/1468-0114.00083. ISSN  0279-0750.
  7. ^ Feldman, Richard; Feldman, Fred (2021), "Roderick Chisholm", en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de verano de 2021), Metaphysics Research Lab, Universidad de Stanford , consultado el 21 de septiembre de 2021
  8. ^ "Libertarianismo". www.informationphilosopher.com . Consultado el 28 de septiembre de 2021 .
  9. ^ Goldman, Alvin I.; Nozick, Robert (enero de 1983). "Explicaciones filosóficas". La revisión filosófica . 92 (1): 81. doi : 10.2307/2184523. JSTOR  2184523.
  10. ^ Rosa, Thomas (2004). Libre albedrío: una introducción muy breve. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-151806-5. OCLC  77519071.