Después del Imperio: el colapso del orden americano ( en francés : Après L'Empire: essai sur la décomposition du système américain ) es un libro de 2001 del demógrafo y sociólogo francés Emmanuel Todd . En él, Todd examina las debilidades fundamentales de los Estados Unidos modernos para concluir que, contrariamente a la sabiduría convencional estadounidense , Estados Unidos está perdiendo rápidamente su control sobre el escenario mundial en términos económicos, militares e ideológicos. [1] Todd predice la caída de Estados Unidos como la única superpotencia global .
Todd llamó la atención en 1976 cuando, a los 25 años, predijo la caída de la Unión Soviética basándose en indicadores como el aumento de las tasas de mortalidad infantil . A finales de la década de 1970, Todd fue ampliamente declarado " anticomunista ", al igual que, tras la publicación de Después del imperio , ha sido atacado como " antiamericano ". Desafía estas etiquetas y se describe a sí mismo como historiador y antropólogo en primer lugar; y fue su preocupación como historiador, más que la pasión política, lo que lo motivó a escribir Después del imperio . A finales de 2002, creía que el mundo estaba a punto de repetir el mismo error que había cometido con respecto a la Unión Soviética durante la década de 1970: malinterpretar una expansión de la actividad militar estadounidense como una señal de su creciente poder, cuando en realidad esta agresión enmascara un declive. [2]
Todd escribe que Estados Unidos se convirtió en un imperio no por estrategia sino por accidente, tras el repentino colapso de su principal adversario, la Unión Soviética. Con la globalización de la inversión, se permitió el lujo de consumir ostentosamente utilizando el capital entrante mientras se endeudaba cada vez más. En realidad, Estados Unidos es como un Imperio Romano en decadencia : sobreextendido, con un gasto armamentístico excesivo, desigualdad y descontento en el país. [2] Para mantener al resto del mundo a raya y evitar que sus acreedores exijan el pago de sus deudas, todo lo que Estados Unidos necesita hacer es blandir un gran garrote. [1]
“Los Estados Unidos reales son demasiado débiles para enfrentarse a cualquiera que no sean enanos militares”, afirma Todd. Por eso hay tanta hostilidad hacia estados como Corea del Norte , Cuba e Irak , un país subdesarrollado de 24 millones de habitantes agotado por una década de sanciones. Esos “conflictos que representan poco o ningún riesgo militar” permiten una presencia estadounidense en todo el mundo. [1] Además, la “cobertura teatral de los medios de comunicación... no debe cegarnos ante una realidad fundamental: el tamaño del oponente elegido por Estados Unidos es el verdadero indicador de su poder actual”. [2] Todd sostiene que Estados Unidos sería incapaz de desafiar a un país más poderoso, [1] y que “sólo una amenaza a la estabilidad global se cierne sobre el mundo hoy: los propios Estados Unidos, que una vez fueron un protector y ahora son un depredador”. [1]
Todd es, ante todo, un demógrafo y basa gran parte de su opinión en elementos estadísticos. Por ello, Todd señala algunas tendencias estadounidenses inquietantes, como la creciente estratificación basada en las credenciales educativas y la "obsolescencia de las instituciones políticas irreformables". [3] Cada vez más, sostiene, el resto del mundo produce para que Estados Unidos pueda consumir. [1]
Todd sostiene que el riesgo para Estados Unidos es que sus tácticas torpes podrían resultar contraproducentes al provocar un realineamiento geoestratégico y una alianza en Europa y Asia. [1] En el futuro, el verdadero poder estará en manos de Europa. Todd sugiere que Eurasia posee la mayoría de la riqueza mundial y es capaz de trabajar con otros países porque comparte una ética universalista que respeta al resto del mundo, incluidos los países árabes y musulmanes. [2] Europa evolucionará hasta convertirse en una fuerza unida y su base industrial protegida le permitirá restablecer rápidamente su poderío militar. Con el tiempo, la amistad cultural entre Europa y Rusia se fortalecerá y los lazos de la era de la Guerra Fría que unen a Estados Unidos con Europa se romperán debido a la enorme brecha que separa a las "civilizaciones europea y americana", a la que Todd llama "la emancipación de Europa". [4] Si Europa, Rusia y Japón se acercan como resultado del "marinero borracho" de Estados Unidos, Washington habrá logrado exactamente lo contrario de lo que buscaba. [1]
Todd cree que Estados Unidos debería volver a sus raíces universalistas e igualitarias, expresadas en el siglo XIX, o hacer intentos genuinos de expandir los derechos civiles y ser un elemento estabilizador para el mundo, como lo fueron en la década de 1950. Todd también cree que Europa debería reorganizar el equilibrio geopolítico en torno a un polo euroasiático formado por una Europa liderada por un trío de Francia, Alemania y el Reino Unido, que dependa de Rusia para proporcionar apoyo militar, así como petróleo y gas natural. [3]
Según Booklist , "[Todd] ha escrito lo que puede ser la obra más importante desde El fin de la historia y el último hombre (1992) de Francis Fukuyama ". [5]
Alexander Kirshner escribió en el Washington Monthly que " Después del Imperio, de Emmanuel Todd , ha sido un éxito de ventas en Francia durante la mayor parte del año pasado, lo que debería decirte mucho sobre el libro incluso antes de leer la primera página. En sustancia y tono, la escritura de Todd tiene un fuerte parecido con la de los intelectuales conservadores, como Robert Kagan , que proclaman la inevitabilidad del dominio estadounidense. Pero la tesis de Todd es exactamente lo opuesto a la de los neoconservadores ... Al igual que la visión del mundo de los neoconservadores, la teoría de Todd combina una visión optimista del futuro y un triunfalismo nacionalista de una manera que elude los hechos... Nosotros y nuestros aliados somos, en una palabra, interdependientes. Eso puede sonar aburrido y la "interdependencia" no venderá muchos libros. Pero a diferencia de las teorías de Todd y los neoconservadores, resulta ser verdad". [4]
Clare Short escribió en el New Statesman : "Recomendaría este extraordinario libro a todos aquellos a quienes les preocupa el neoimperialismo estadounidense. En él se plantea la pregunta de por qué "hoy en día se suele considerar a Estados Unidos como un matón narcisista y belicista. ¿Cómo es posible que un país que hasta hace poco desempeñaba un papel esencial en la construcción del orden internacional se haya convertido de repente en un símbolo del desorden global?"... Dudo que alguien acepte todo el análisis de Emmanuel Todd, pero se trata de un libro valiente y desafiante que contiene una gran dosis de verdad". [2]
Anne Penketh escribió en The Independent que "Todd resulta más convincente cuando examina los acontecimientos desde su perspectiva de demógrafo. Demuestra los beneficios gemelos de una caída en las tasas de natalidad y un aumento en la alfabetización. Sus estudios contrastantes de las estructuras familiares estadounidenses, europeas y rusas son fascinantes. After the Empire parece estar en terreno más inestable cuando se extraen conclusiones de las tendencias económicas". [1]
Roger Kaplan escribió una reseña muy crítica del libro en The Weekly Standard : según Kaplan, " Después del Imperio es una tontería, una mezquindad y una bilis antisemita, intolerante hasta un grado que raya en la condescendencia racista. Está mal escrito y sus argumentos son tontos. Cuando Todd cree que tiene datos que respaldan un argumento, los utiliza; cuando quiere ampliar el argumento a un área donde no hay suficientes datos, ofrece intuiciones amplias..." [6]