Este usuario no está de acuerdo con la administración excesivamente entusiasta de Wikipedia ni con la aplicación de acciones que desafían agresivamente a Wikipedia:Sesgo sistémico .
Este usuario fue baneado por primera vez en 2020 durante 2 semanas por intentar defender el NPOV contra usuarios y administradores parciales que ignoran selectivamente los hechos para impulsar una narrativa o agenda que es WP:UNDUE y está plagada de sesgos unilaterales.
La razón aparente de la prohibición fue que este usuario era descortés con otros usuarios y administradores, un punto en el que este usuario estuvo 100% de acuerdo. Este usuario cree que otros usuarios renuncian a sus derechos de cortesía cuando son descorteses ellos mismos primero y no cumplen con el principio fundamental de cualquier enciclopedia, que se basa en hechos. Cualquier usuario o administrador que piense que está por encima de Wikipedia: Cinco pilares y principios de buen contenido enciclopédico; como los usuarios que hacen ediciones disruptivas cuando claramente saben que no deben hacerlo, en mi opinión personal, generalmente NO MERECE RESPETO. Esas personas a menudo tienen motivos ulteriores y generalmente no pertenecen a Wikipedia. WP:5P4 usa el lenguaje "DEBERÍA" tratarse unos a otros con respeto, no "DEBE" tratarse unos a otros con respeto; entiendo que eso significa que es típicamente el caso, pero que hay excepciones válidas al principio; algunas personas no están de acuerdo. El hecho de que me hayan prohibido por tomar interpretaciones literales de las políticas de Wikipedia solo enfatiza el sesgo inherente que todos los editores deben esforzarse por superar.
Por último, como no puedo luchar contra algún sesgo en particular (sin que me baneen), diré que Wikipedia es PARTICULARMENTE parcial en los artículos relacionados con la política actual de los Estados Unidos de América, que tiene un sesgo anticonservador extremo. No se debe confiar en Wikipedia por ese tipo de contenido. De ninguna manera me afilio ni me asocio con los EE. UU., el conservadurismo o cualquier tema relacionado y no me considero conservador de ninguna manera. Simplemente identifico el problema y el punto de vista no NPOV que he observado contra los hechos y la evidencia, traté de solucionarlo y, en cambio, me banearon.
Transcripción (modificada al contexto de Wikipedia): Como yo era un niño, me imagino que, a través del WP:VPP , desde que tenía 18 o 19 años hasta ahora, debe haber 10.000 nuevas [políticas de WP y cambios de políticas]. Y realmente no creo que [Wikipedia] sea un lugar mucho mejor... Quiero decir que esta idea de simplemente aprobar WP:RULES tras WP:RULES cada vez que alguien pestañea es una tontería. Nadie lo sabe, nadie lo entiende, tienes que ser abogado para leer libros hasta aquí, pura y simplemente para hacer las cosas que solíamos hacer. Y cada vez que apruebas una nueva política , le quitas los privilegios a alguien.