El papel de los expertos en Wikipedia
- Los expertos rara vez deberían escribir o editar artículos.
- Los expertos deben guiar a los expertos legos en la redacción del artículo.
- Citar recursos detallados y públicamente disponibles que puedan ser comprendidos por expertos legos pero no por novatos.
- Los expertos deberían empezar a escribir artículos
- Los expertos deben validar los artículos, aportando así su autoridad a Wikipedia.
Premisa:
- Las enciclopedias existen para informar a los novatos y están escritas por (relativamente) expertos.
- Los expertos suelen estar ocupados ampliando su experiencia y no tienen mucho tiempo para contribuir a proyectos como Wikipedia. Esto se ve agravado por los conflictos de edición y la lentitud de los servidores, que hacen que la redacción y edición de Wikipedia sean menos productivas que otros usos del tiempo de los expertos.
- Los expertos laicos (aficionados y evangelistas) dominan el contenido de Wikipedia.
Validación
No he seguido las discusiones sobre validación, pero creo que el medio socialmente más eficaz de validación sería un sistema de validación individualizado, en el que cada usuario pueda validar versiones particulares de los artículos, de la misma manera que colocamos artículos en listas de seguimiento. Cada usuario podría entonces compartir su propia lista de validación con otros (incluidos contactos del mundo real, como estudiantes, etc.) y, de ese modo, prestar su autoridad al proyecto Wikipedia. No tengo idea de lo difícil que sería implementar esto en el lado del software, pero creo que socialmente tiene más sentido que idear una versión centralizada y "oficial" de Wikipedia (y está más en línea con el espíritu de la comunidad wiki abierta e inclusiva). Estoy entusiasmado con la extensión Trust.
Usuario:Adam/sandbox
