En 2006, las autoridades italianas investigaron una serie de acusaciones financieras relacionadas con el abogado corporativo David Mills , que sospechaban que había recibido de forma corrupta 340.000 libras de Silvio Berlusconi en los años 1990. Como estaba casado en ese momento con Tessa Jowell , la entonces Secretaria de Estado de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido , algunos periódicos denominaron a las acusaciones Jowellgate . [1]
Tessa Jowell se casó con el abogado corporativo internacional David Mills en 1979. A principios de la década de 1990, Mills actuó para Silvio Berlusconi, entonces un empresario de alto perfil y ex primer ministro de Italia . [2] Durante su trabajo para Berlusconi, Mills recibió $600,000 (£340,000); [3] la fuente precisa del dinero y la razón de su pago fueron objeto de disputa, y Mills dijo que el dinero era parte de una cantidad mayor pagada indirectamente a él por otro cliente italiano, Diego Attanasio, aunque Attanasio ha negado esta afirmación cuando fue encontrado en Londres el 2 de marzo (entre sentencias de prisión por soborno y corrupción). [4]
Mills fue investigado en Italia por lavado de dinero y presunto fraude fiscal y el 10 de marzo de 2006 los magistrados del ministerio público italiano decidieron que tenían pruebas suficientes para pedir a un juez que acusara a Berlusconi y Mills. [5]
David Mills recurrió la sentencia. El 27 de octubre de 2009, el Tribunal de Apelación italiano confirmó su condena y su pena de cuatro años y medio de prisión. Confirmó que presentaría un segundo y último recurso ante el Tribunal de Casación. [6]
El 25 de febrero de 2010, el Tribunal de Casación italiano (el segundo y último tribunal de apelación según el derecho italiano) dictó una sentencia de no culpabilidad porque el plazo de prescripción había expirado. [7] [8]
Sir Alistair Graham , presidente del Comité de Normas en la Vida Pública (2003-2007), dijo que la controversia sobre Jowell puso de relieve el problema de que la confianza pública se estaba socavando por la forma en que se vigilaba la presunta mala conducta de los ministros. Afirmó que estaba "desconcertado" por la renuencia del Primer Ministro a cambiar las reglas; [9] el Comité propuso que figuras independientes, en lugar de altos funcionarios, investigaran las denuncias de que se había infringido el código ministerial. [10]
El 16 de marzo de 2006, Blair anunció que una nueva figura independiente asesoraría a los ministros sobre posibles conflictos entre sus funciones públicas y sus asuntos privados e investigaría posibles infracciones del código de conducta ministerial. El Primer Ministro seguiría teniendo la última palabra sobre las medidas que se adoptarían. [11]