El Acuerdo de Waziristán (o Acuerdo de Waziristán del Norte ) fue un acuerdo entre el gobierno de Pakistán y las tribus residentes en el área de Waziristán para cesar mutuamente las hostilidades en Waziristán del Norte (un distrito en las Áreas Tribales Administradas Federalmente de Pakistán ). El acuerdo se firmó el 5 de septiembre de 2006 en la ciudad de Miranshah, en Waziristán del Norte . El acuerdo puso fin de manera efectiva a la Guerra de Waziristán , librada entre el ejército paquistaní y los rebeldes en la región fronteriza con vínculos con los talibanes y Al-Qaeda . Sin embargo, los recientes ataques de los militantes pro-talibanes sugieren que la tregua ha sido rota por los militantes que atacaron y mataron a 50 paquistaníes, incluidos soldados y policías. [1] También se cree que los ataques fueron una represalia por los ataques a Lal Masjid por parte del Ejército de Pakistán.
Los informes iniciales caracterizaron el acuerdo como un acuerdo con los talibanes. Sin embargo, el Gobierno de Pakistán ha negado enérgicamente que los talibanes fueran parte del acuerdo, ni que el acuerdo sea un acuerdo con los talibanes. Las fuentes de noticias siguen informando de que los combatientes talibanes ejercen un control significativo y tal vez dominante sobre la zona, y fueron la principal fuerza detrás del acuerdo de paz (véase Emirato Islámico de Waziristán ). La Voz de América informa, por ejemplo, de que el pacto recibió la bendición del mulá Omar , ex líder del Emirato Islámico de Afganistán . [2]
El acuerdo consta de 16 cláusulas y 4 subcláusulas. Los puntos principales son los siguientes: [3]
Algunos observadores con base en Islamabad consideran que el acuerdo de tregua es un preludio de una persecución encarnizada de los muyahidines en Pakistán por parte de las fuerzas de la OTAN que operan en Afganistán y que constituye una derrota del principio de integridad territorial de Pakistán. [4]
Pervez Musharraf ha dicho: "Este tratado no es para tratar con los talibanes. En realidad es para luchar contra ellos". [5] El ex capitán de críquet de Pakistán y líder de un partido político, Imran Khan, declaró: "Waziristán ha sido un desastre; ha habido una retirada vergonzosa de allí. El ejército de Pakistán ha sido derrotado". [6]
El ministro de Asuntos Exteriores afgano, Rangeen Dadfar Spanta, afirmó que el acuerdo de paz en Waziristán del Norte es insuficiente. Comentó a la BBC : [7]
Creo que es un error capital creer que Waziristán es el único centro de actividad terrorista. Creo que muchos otros lugares de nuestra región y muchas organizaciones y madrasas [escuelas religiosas] son el centro de la actividad terrorista.
El portavoz de la Casa Blanca , Tony Snow , dijo el 7 de septiembre de 2006 que Islamabad había dado a los EE.UU. garantías de que el acuerdo de alto el fuego no socavaría la caza de Osama bin Laden y que el acuerdo tenía como objetivo combatir el extremismo. [8]
Inmediatamente después del acuerdo, Abdullah Farhad, un portavoz talibán local , dijo que no había combatientes extranjeros en la zona y que, si los había, el Gobierno debería haber proporcionado pruebas de su existencia. [3]
El acuerdo ha sido duramente criticado en la prensa occidental, y un editorial lo describió como "los términos de la rendición de Pakistán a los talibanes y Al Qaeda". [9] Otra columna lo calificó como una "rendición incondicional de Waziristán" por parte de Pakistán, añadiendo que el acuerdo es "una bendición para los terroristas y una humillación para el gobierno paquistaní". [10] Algunos otros periódicos han comentado que el acuerdo es una "derrota a corto plazo" que arriesgaba la ira de sus aliados estadounidenses para asegurar "ganancias estratégicas a largo plazo"; y citaron a un general retirado de Pakistán diciendo que era una " retirada táctica ". [11] Además, se argumentó que "desde que se iniciaron, todos los acuerdos han fracasado, precipitando un resurgimiento de las hostilidades de los talibanes". [12]
Algunos comentaristas han considerado que el acuerdo de Waziristán otorga de facto soberanía a las facciones rebeldes de la región, o al menos alguna forma de autonomía o cuasi independencia. Esta perspectiva, así como las acciones que estas organizaciones llevan a cabo, que suelen ser llevadas a cabo por países autónomos, ha llevado al uso de nombres como el "Emirato Islámico de Waziristán" o el "Estado Islámico de Waziristán" para describir a las organizaciones rebeldes que ejercen el poder en Waziristán.
En 2007, el principal partidario del armisticio , el presidente del Estado Mayor Conjunto , general Ehsan ul Haq , principal autor y partidario del acuerdo, testificó abiertamente sobre el fracaso en poner fin a la violencia y la expulsión de los árabes de Asia Central y Afganistán del país, señalando que "los militantes de Al Qaeda y los talibanes utilizaron el acuerdo de paz para reagruparse y llevar a cabo ataques terroristas tanto en Pakistán como en Afganistán" . [13]
"Estamos poniendo fin al acuerdo hoy", dijo la Shura o Consejo talibán en panfletos distribuidos en Miranshah, la capital de Waziristán del Norte.
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )