stringtranslate.com

Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne

Mapa del acuerdo, firmado por Balfour en agosto de 1917. La línea verde de puntos en el mar Egeo señala las islas italianas del Egeo , ya bajo control italiano.
Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne; versión ratificada entre los Aliados, sujeta al consentimiento de Rusia (que nunca se logró), en agosto de 1917

El Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne fue un acuerdo entre Francia, Italia y Gran Bretaña, que emanó de una conferencia en un vagón de ferrocarril en Saint-Jean-de-Maurienne el 19 de abril de 1917 y firmado por los aliados entre el 18 de agosto y el 26 de septiembre de 1917. [1]

A la reunión del 19 de abril asistieron los primeros ministros británico y francés, David Lloyd George y Alexandre Ribot , y el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores italiano, Paolo Boselli y Sidney Sonnino . [1]

Fue concebido como un acuerdo tentativo para resolver el interés italiano en Oriente Medio , específicamente el Artículo 9 del Tratado de Londres (1915) . Los aliados necesitaban el acuerdo para asegurar la posición de las fuerzas italianas en Oriente Medio. El objetivo era equilibrar las caídas de poder militar en el teatro de operaciones de Oriente Medio de la Primera Guerra Mundial a medida que las fuerzas rusas (zaristas) se retiraban de la Campaña del Cáucaso , a pesar de que fueron reemplazadas por lo que se llamaría fuerzas de la República Democrática de Armenia . [2] Rusia no estaba representada en este acuerdo ya que el régimen zarista estaba en un estado de colapso ( ver Revolución rusa de 1917 ). Sin embargo, la falta de consentimiento ruso al acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne fue utilizada por los británicos en la Conferencia de Paz de París de 1919 para invalidarlo, una posición que enfureció enormemente al gobierno italiano. [3]

Fondo

En 1915, los representantes de Gran Bretaña, Francia, Rusia e Italia se reunieron en Londres para firmar un acuerdo que preveía la participación de Italia en la Primera Guerra Mundial . La participación de Italia en Oriente Próximo quedó sin definir; el acuerdo establecía que, en caso de que se dividiera el Imperio Otomano, Italia recibiría una "parte justa" del distrito de Antalya . Las fronteras de la ocupación se decidirían más adelante.

Reunión del 19 de abril

Seis días después de la reunión, el Gabinete de Guerra británico aprobó una nota para ser enviada a los italianos declarando que estaban de acuerdo "condicionalmente" con la propuesta hecha en la conferencia, al tiempo que señalaba que la contribución italiana a la guerra aún no la justificaba. [4] El gobierno francés envió una comunicación similar el 10 de mayo. [5]

En la reunión del 19 de abril se discutió el concepto de influencia italiana después de la guerra. Los italianos tenían claro que el área que les había sido asignada no podía ser fácilmente cedida por el Imperio Turco, de modo que el Primer Ministro británico propuso una fórmula vaga para el ajuste de posguerra en caso de que la asignación real no pareciera equilibrada. [6] Las actas de la reunión se encuentran a continuación: [1]

El señor Ribot se opuso a la cesión de Mersina y Adana a Italia, pero admitió que se deberían conceder facilidades al comercio del Interior en dirección a Mersina, como en el caso de Alexandretta y Haifa. La zona italiana comenzará en un punto que se determinará al oeste de Mersina.

El barón Sonnino pidió que se incluyera en la zona de ocupación italiana todo lo que figura en el mapa del señor Balfour. Pidió, además, que se incluyera también la parte norte del vilayato de Esmirna. El señor Lloyd George y el señor Ribot se comprometen a presentar esta reclamación a sus respectivos gobiernos.

Se convino en que los intereses de las demás Potencias ya establecidas en las diferentes zonas serían escrupulosamente respetados, pero que las Potencias interesadas en esos intereses no harían uso de ellos como medio de acción política.

Se produjo un intercambio de opiniones sobre la situación que podría surgir para las potencias aliadas en el momento de la paz con respecto al Imperio otomano. Después del debate, el señor Lloyd George hizo la siguiente propuesta, que fue aceptada:

Se conviene en que si, en el momento en que se haga la paz, la posesión total o parcial de los territorios contemplados en los acuerdos celebrados entre Francia, Gran Bretaña, Italia y Rusia en cuanto a la atribución a ellos de una parte del Imperio Otomano, no pudiera concederse enteramente a una o varias de las Potencias en cuestión, entonces los intereses de esas Potencias serían tomados nuevamente en consideración equitativa.

De manera general, los Ministros se comprometieron a recomendar las decisiones antes mencionadas a sus gobiernos.

Discusiones posteriores

Memorandos británicos e italianos intercambiados durante el desarrollo del acuerdo

Los gobiernos británico y francés añadieron una serie de condiciones a la propuesta de esfera de influencia italiana que no habían sido discutidas entre los primeros ministros en la conferencia del 19 de abril. El ministro de Asuntos Exteriores italiano, Sonnino, protestó porque el acuerdo Sykes Picot no incluía tales condiciones. [7] Estas discusiones continuaron hasta una serie de discusiones a principios de agosto y una reunión final de los primeros ministros el 7 de agosto. [8]

La cronología completa de los acontecimientos del verano de 1917 no está clara para los historiadores. [9]

Solicitud

En virtud de sus términos, Francia recibiría la región de Adana , mientras que Italia recibiría el resto del suroeste de Anatolia, incluida Esmirna . En 1919, el primer ministro griego, Eleuthérios Venizélos , al obtener el permiso de la Conferencia de Paz de París para que Grecia ocupara Esmirna , anuló las disposiciones del acuerdo a pesar de la oposición italiana.

Notas

  1. ^ abc JC Hurewitz (1979). Oriente Medio y el norte de África en la política mundial: un registro documental: la supremacía franco-británica, 1914-1945. Yale University Press. pp. 94–. ISBN 978-0-300-02203-2.
  2. ^ CJ Lowe y ML Dockrill, El espejismo del poder: la política exterior británica 1914-22 (vol. 2, 1972), págs. 223-27
  3. ^ Helmreich, p. 131: "Teniendo en cuenta estos hechos, además de las circunstancias que rodearon la caída del gobierno ruso y su retirada de la guerra a finales de 1917 y principios de 1918, es fácil entender por qué Sonnino estaba tan indignado, en particular con los británicos, por su invocación de la cláusula de consentimiento rusa como medio de invalidar el acuerdo de St. Jean en la Conferencia de Paz de 1919".
  4. ^ Helmreich, pág. 110
  5. ^ Helmreich, pág. 110
  6. ^ Robert H. Lieshout (30 de octubre de 2016). Gran Bretaña y Oriente Medio árabe: la Primera Guerra Mundial y sus consecuencias. IBTauris. pág. 205. ISBN 978-1-78453-583-4.
  7. ^ Helmreich, pág. 112
  8. ^ Helmreich, pág. 112, 124
  9. ^ Helmreich, pág. 130

Lectura adicional