Los actores no estatales violentos en el mar incluyen a todos los actores no estatales violentos que participan en la violencia o guerra naval , anfibia o litoral .
Estos incluyen:
Tanto la Marina de Neptuno como los piratas son también ejemplos de actores no estatales cuyo papel es una cuestión de perspectiva . La Marina de Neptuno se considera ecologista, mientras que la ICRW y el gobierno japonés la han tachado de terrorista. [4] Y los piratas de las costas de Somalia afirman ser "luchadores por la libertad", que defienden las aguas somalíes de la contaminación y el acceso extranjero. [3]
Algunos autores en el campo de la seguridad marítima señalan el atentado contra el USS Cole en 2000 como un momento crucial del terrorismo marítimo. Este atentado precedió a los ataques del 11 de septiembre como un ejemplo de un ataque directo y obviamente malicioso contra un Estado por parte de un actor no estatal. [1] [5] Los atentados también se volvieron cruciales para las empresas de seguridad privada : a raíz del ataque, Blackwater (ahora Academi) firmó su primer contrato con el ejército estadounidense. [6] Los actores terroristas no estatales en el mar también han sido vinculados con piratas. La OTAN concluyó en 2010 que el terrorismo podría estar vinculado con la piratería y la pesca ilegal . [7] Sin embargo, esto ha sido criticado por otros autores, que creen que una relación [ aclaración necesaria ] entre piratas y terroristas no trae beneficios mutuos. [1]
Actores como Academi han estado, o están en posesión de, buques como el NOAAS McArthur , pero la mayoría proporciona servicios que transportan personal armado a bordo de buques de carga. [8] Algunos autores sostienen que debido a que las empresas de seguridad privada están compuestas en gran parte por personal militar retirado de países industrializados/occidentales, y debido a que también colaboran con los mismos países, se las percibe simplemente como una herramienta de extensión para que los gobiernos liberales se involucren en los conflictos, o al menos, funcionan sobre la base de una legitimidad prestada de sus países socios. [8] [9] Esto podría implicar que, si bien técnicamente son actores no estatales, se benefician de ser percibidos como directamente relacionados con un estado.