1962 accidente de radiación en la Ciudad de México
Incidente mexicano con cuatro víctimas mortales
Una cápsula típica de cobalto-60, que comprende: (A) un soporte de fuente estándar internacional (generalmente plomo), (B) un anillo de retención y (C) una "fuente" de teleterapia compuesta por (D) dos recipientes de acero inoxidable encajados soldados a dos (E) tapas de acero inoxidable que rodean un (F) escudo interno (generalmente uranio metálico o una aleación de tungsteno) que protege un (G) cilindro de material fuente radiactivo.
Entre marzo y julio de 1962 se produjo un incidente de radiación en la Ciudad de México cuando un niño de diez años se llevó a casa una fuente de radiografía industrial que no estaba contenida en su protección adecuada. Cinco personas recibieron dosis significativas de radiación de la cápsula de cobalto-60 de 200 gigabequerelios , [1]
cuatro de los cuales murieron. [2]
Los informes difieren en cuanto a la procedencia de la fuente: o se encontró en un vertedero, [3] se encontró en un campo, [4] o ya estaba en el patio de la casa cuando la familia afectada se mudó y "se dejó a la familia para que lo guardara y mirar sin que ninguno de los miembros de la familia supiera exactamente qué era el contenedor". [5] Un informe de 2008 de UNSCEAR dice que un ingeniero lo dejó, desprotegido, en el patio. [1]
Se cree que el niño obtuvo la fuente algún tiempo después de mudarse a la casa el 21 de marzo. La guardó en el bolsillo de su pantalón durante varios días. El 1 de abril, su madre lo colocó en el mueble de la cocina de su casa, donde permaneció hasta el 22 de julio. El niño falleció el 29 de abril. Posteriormente, su madre –en ese momento embarazada de seis meses– falleció el 19 de julio; su hermana de dos años falleció el 18 de agosto; y su abuela paterna, quien vivía con la familia desde el 17 de abril, falleció el 15 de octubre de ese año. [5] El padre del niño también recibió una dosis significativa de radiación; aunque quedó permanentemente estéril, [1] sobrevivió, presumiblemente porque trabajaba fuera de casa y su exposición fue menor. [6] [7] [8]
^ abc "Fuentes y efectos de la radiación ionizante: Informe UNSCEAR 2008" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas . 18 de mayo de 2016. p. 9.
^ Planificación de la respuesta médica a accidentes radiológicos p. dieciséis.
^ Revista Internacional de Biología de la Radiación, 1998, vol. 73, núm. 4, p.437 En línea: http://www.reocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8929/Seminars/2009_05_RadiationAccidents.pdf Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine.
^ Andrews, Gould A. (1964). «Accidente de Radiación Co60 en México» (PDF) . Isótopos y tecnología de radiación . 1 (2): 200–201.
^ ab Comas, Frank V. (traducción). «Informe titulado 'Observaciones sobre la exposición accidental de una familia a una fuente de cobalto-60', publicado en 1964» (PDF) . Sistema OpenNet del Departamento de Energía de EE. UU . Consultado el 30 de enero de 2023 .
^ Johnston, Wm. Roberto. «Fuente huérfana de la Ciudad de México, 1962». Base de datos de incidentes radiológicos y eventos relacionados - Johnston's Archive . Consultado el 25 de diciembre de 2016 .
^ Ortíz, P.; Oresegun, M.; Wheatley, J. (2002). "Lecciones de los principales accidentes radiológicos" (PDF) . Seguridad . 21–1 .
^ Smith, H. (1983). "Relaciones dosis-efecto para una respuesta temprana a la irradiación corporal total". Revista de la Sociedad de Protección Radiológica . 3:5–10 (3): 5–10. Código Bib : 1983JSRP....3....5S. doi :10.1088/0260-2814/3/3/001.
