El 19 de mayo de 2024, Vedant Agarwal, de 17 años, mató a dos motociclistas en una colisión de automóviles en el barrio de Kalyani Nagar de Pune, Maharashtra , India. Los fallecidos, Aneesh Awadhiya y Ashwini Koshta, eran profesionales de TI y residentes de Madhya Pradesh . Los informes de los medios enfatizaron que Agarwal conducía un Porsche Taycan no registrado , considerado un vehículo de lujo, y que había comprado y consumido alcohol antes del incidente. [1]
El padre de Agarwal llevó al miembro de la Asamblea Legislativa de Maharashtra Sunil Tingre a la comisaría. [2] Después, la policía dio a Agarwal un trato preferencial, incluso retrasando la prueba de su contenido de alcohol en sangre . [2] La Junta de Justicia Juvenil le dio al acusado la libertad bajo fianza a pocas horas de la muerte de dos personas, lo que creó una controversia a nivel nacional sobre el descarrilamiento de la justicia. [3]
El padre, de 50 años, fue detenido [4] e interrogado sobre el intercambio de muestras de sangre. El abuelo del menor, de 77 años, está acusado de secuestrar al conductor que estaba presente en el momento del accidente y obligarlo a asumir la culpa. [5]
El menor, que se encuentra actualmente en un centro de observación hasta el 5 de junio, [ necesita información actualizada ] fue interrogado sobre sus actividades antes del accidente y los acontecimientos en el Hospital Sassoon, pero dio respuestas vagas. La investigación reveló que la muestra de sangre del menor fue intercambiada con la de su madre, lo que implica a ambos padres y al personal del hospital en la conspiración. [6] [7]
El 18 de mayo de 2024, a las 22:30, Vedant Agarwal y algunos de sus amigos entraron en el restaurante y bar Cosie, en el parque Koregaon, para celebrar que había obtenido el 60 % en su 12.º examen de ingreso. [8] El restaurante sirvió alcohol al grupo de menores hasta la medianoche, después de lo cual se negó a servirles más y les pidió que se fueran. [8] El joven de 17 años pagó 48 000 rupias (577,90 dólares) por las bebidas para el grupo con la tarjeta de crédito de su padre y luego se fue. [8]
El grupo se dirigió entonces al Blak Club del Marriott Suites a las 12:25 a. m., donde lograron hacer un pedido y les sirvieron alcohol. Se marcharon a la 1:22 a. m. tras pagar una cuenta de 20 000 rupias (240 dólares). [8]
Después de pasar algún tiempo en la zona, Vedant comenzó a conducir hacia su casa bajo los efectos del alcohol en un Porsche Taycan Turbo S no registrado propiedad de su padre. [1] Alrededor de las 2:30 a. m. en el cruce de Kalyani Nagar , perdió el control del automóvil, que circulaba a unos 200 kilómetros por hora (124 mph), [9] y se estrelló contra una motocicleta, matando a dos personas llamadas Aneesh Awadhiya y Ashwini Koshta. [8] [10] Ashwini, que iba de pasajero , murió en el lugar, mientras que Aneesh sucumbió más tarde a sus heridas en un hospital. [8] [11]
La multitud presente sacó a Vedant del coche y luego lo entregó a la policía. [12]
Cincuenta minutos después del incidente, a las 3:20 a.m. del 19 de mayo de 2024, el político Sunil Tingre fue a la estación de policía a petición del padre del acusado. [2] [12] Tingre es miembro de la Asamblea Legislativa de Maharashtra y del Partido del Congreso Nacionalista de Ajit Pawar . [2] [12] Se alega que la policía brindó un trato preferencial al menor ya que los cargos contra el adolescente estaban bajo la Sección 185 de la Ley de Vehículos Motorizados , que trata los delitos de conducción en estado de ebriedad. Además, la prueba de alcoholemia del menor se retrasó más de 8 horas, tiempo suficiente para que el alcohol se eliminara del cuerpo. [3] [13] El menor fue llevado al Hospital Sassoon alrededor de las 9 am y la muestra fue recolectada alrededor de las 11 am. [13] Al parecer, al menor le sirvieron pizzas y hamburguesas mientras estaba bajo custodia. [3] Los médicos y la policía examinaron una muestra de sangre que supuestamente fue intercambiada con sangre de la madre de Agarwal. [14]
Horas después, la Junta de Justicia Juvenil concedió al menor la libertad bajo fianza con la condición de que éste tuviera que trabajar con la policía de Yerwada durante 15 días, escribir un ensayo de 300 palabras sobre accidentes de tráfico, someterse a un tratamiento por su hábito de beber y asistir a sesiones de asesoramiento. [15]
La decisión del tribunal de conceder la libertad bajo fianza al acusado, junto con la orden de escribir un ensayo de 300 palabras sobre un incidente en el que hubo dos víctimas, provocó indignación en todo el país. Se habían formulado acusaciones de indulgencia por parte de la Junta de Justicia Juvenil. [16] Tras las protestas por el trato preferencial y la injusticia, el diputado Sunil Tingre negó la acusación de haber presionado a la policía y sostuvo que había visitado la comisaría en mitad de la noche como representante responsable del público. [3]
El 20 de mayo de 2024, tras la protesta, el viceministro principal de Maharashtra y ministro del Interior, Devendra Fadnavis, viajó a Pune y se reunió con el jefe de policía de Pune. Luego, dio una conferencia de prensa y expresó su “conmoción y sorpresa” por la orden dictada por la Junta de Justicia Juvenil. Fadnavis dijo que la policía acudió posteriormente a un tribunal superior, que le ordenó que se dirigiera a la Junta de Justicia Juvenil con una petición de revisión. [3] La policía pidió entonces juzgar al menor como adulto en su petición de revisión. [17]
El mismo día, se registró un segundo FIR basado en dos secciones de la Ley de Justicia Juvenil , Secciones 75 y 77. Este FIR fue contra el padre del menor, el constructor minorista Vishal Agrawal, y los propietarios y empleados de los dos bares que servían alcohol al grupo de adolescentes. [3] En su FIR, la Policía de Pune sostuvo que Vishal Agrawal no solo puso en peligro la vida de su hijo al darle el auto para que lo condujera a pesar de saber bien que su hijo no tenía licencia de conducir, sino que también lo responsabilizó por permitir que su hijo se divirtiera, sabiendo bien que bebe alcohol. [18] [19] [20] Más tarde, el mismo día, la Policía de Pune rastreó, persiguió y arrestó a Vishal Agrawal, que se había fugado de Chhatrapati Sambhajinagar . [18] [19] Más tarde, los manifestantes enojados intentaron arrojarle tinta cuando lo llevaban a un tribunal local. [3]
El recaudador de impuestos del distrito de Pune, Suhas Diwase, incluso ordenó que se cerraran los dos pubs después de que el departamento de impuestos especiales del estado presentara un informe que destacaba múltiples lagunas en su funcionamiento. [3] [21] [22] En una ofensiva contra las actividades ilegales de los pubs, se demolieron otros dos pubs que se habían construido ilegalmente. [23]
El 22 de mayo, el tribunal de menores canceló la libertad bajo fianza que se había concedido y ordenó que el acusado permaneciera en prisión preventiva hasta el 5 de junio de 2024 y fuera alojado en el Centro de Observación Nehru Udyog Kendra. [24] [25]
El 24 de mayo, en medio de las crecientes protestas por la justicia, el comisario de policía de Pune , Amitsh Kumar, anunció que estaban preparando un caso sólido y que un oficial de rango ACP también estaba investigando la acusación de trato preferencial. El comisario también declaró que el menor estaba en su pleno juicio y que se presentarían más cargos en su contra según el Código Penal de la India. [26] [27] Se registró un caso contra el menor en virtud de los artículos 304A (causar la muerte por negligencia), 304 (homicidio culposo), 337 (conducir con negligencia poniendo en peligro la seguridad de los demás), 338 (acto imprudente o negligente que pone en peligro la seguridad personal) y 427 (daño que causa pérdida o daño punible con prisión, que puede extenderse a dos años o con multa, o ambas), y otros artículos de la Ley de Vehículos Motorizados. [8]
Ese mismo día, dos agentes de policía fueron suspendidos por incumplimiento del protocolo en relación con el caso. [28]
El acusado afirmó que el conductor empleado por la familia conducía el coche cuando se produjo el accidente. [29] El 25 de mayo, el abuelo del acusado fue detenido por confinamiento ilícito del conductor, con el fin de obligarle a asumir la culpa por el accidente. [30] [31] La policía también afirmó que el padre del acusado manipuló pruebas. [32]
El 27 de mayo, dos médicos de alto rango, el Dr. Ajay Taware y el Dr. Srihari Halnor, del Hospital Sassoon, fueron arrestados por reemplazar muestras de sangre tomadas a los acusados. [33]
El 25 de junio, tras una petición de la tía materna del acusado, el Tribunal Superior de Bombay ordenó a la policía que pusiera en libertad al acusado, declarando ilegal la orden de prisión preventiva anterior y que el acusado quedara bajo el cuidado y la custodia de la tía. [34] [35]
Posteriormente, el Departamento de Desarrollo de la Mujer y el Niño (WCD) del estado llevó a cabo una investigación sobre presuntas irregularidades tras el gran revuelo provocado por la libertad bajo fianza concedida a la menor en condiciones indulgentes. El departamento ha despedido a dos de sus miembros –LN Danwade y Kavita Thorat– por “fallas de procedimiento, mala conducta e incumplimiento de las normas”. [36]
La decisión del tribunal de concederle al acusado la libertad bajo fianza, junto con la orden de escribir un ensayo de 300 palabras, provocó una gran controversia.
El viceministro principal Devendra Fadnavis emitió declaraciones de condena expresando conmoción y sorpresa por la indulgencia de la Junta de Justicia Juvenil en un incidente que se cobró dos vidas. [37]
Líderes como Sanjay Raut del Shiv Sena (UBT) y Supriya Sule del Partido del Congreso Nacionalista – Sharadchandra Pawar también plantearon preguntas sobre si la supuesta indulgencia de la policía de Pune con el adolescente fue el resultado de presión política. [3]
Ravindra Dhangekar, diputado de Kasba, afirmó que el comisario de policía de Pune "no cree que nadie sea culpable porque vive del dinero de los constructores". [38]
El líder del Partido del Congreso, Rahul Gandhi, también planteó la cuestión del Primer Ministro Narendra Modi y el gobierno del BJP , afirmando: [39] [40]
Si un conductor de autobús, de camión, de Uber o de coche mata a alguien por error, le condenan a 10 años de cárcel y tiran las llaves a la basura. Pero si un niño rico conduce un Porsche bajo los efectos del alcohol y mata a dos personas, le piden que escriba un ensayo. ¿Por qué no se les pide a los conductores de camiones, autobuses, Uber o coches que escriban ensayos? La cuestión es la justicia. Debería ser igual para todos, para los ricos y los pobres.
El 26 de mayo de 2024, el ala juvenil del Congreso de Pune organizó un concurso de redacción de ensayos en el lugar del accidente automovilístico como señal de protesta. [41]