Ali Hasan Abunimah ( árabe : علي حسن ابو نعمة , árabe : [ˈʕali ˈħasan abuˈnɪʕme] ; nacido el 29 de diciembre de 1971) es un periodista palestino-estadounidense que ha sido descrito como "el principal defensor estadounidense de una solución de un solo estado para el conflicto israelí-palestino ". [1] Residente de Chicago que colabora regularmente con publicaciones como el Chicago Tribune y Los Angeles Times , se ha desempeñado como vicepresidente de la junta directiva de la Arab American Action Network , es miembro del Palestine Center , [2] y es cofundador del sitio web The Electronic Intifada . [3] Ha aparecido en muchos programas de debate televisivos en CNN , MSNBC , PBS y otras cadenas, y en varios documentales sobre el conflicto israelí-palestino, incluido Collecting Stories from Exile: Chicago Palestines Remember 1948 (1999). [4]
Nacido en Washington, DC , Abunimah pasó sus primeros años en el Reino Unido y Bélgica antes de regresar a los Estados Unidos para asistir a la universidad. [4] Su madre es originaria de la aldea de Lifta , ahora parte de Israel, pero se convirtió en refugiada en la expulsión y huida palestina de 1948. Su padre es de la aldea de Battir , ahora en Cisjordania , y es un ex diplomático jordano que se desempeñó como embajador ante las Naciones Unidas . [5] Según su amigo Max Blumenthal , en un artículo para el sitio web Mondoweiss , parte de los miembros de la familia Abunimah dicen que sus antepasados vinieron de España a Palestina después de la caída de Granada en 1492. [6]
Abunimah se licenció en la Universidad de Princeton y en la de Chicago . Comenzó a participar en el activismo mientras estaba en Princeton. Mientras estaba en la Universidad de Chicago, su trabajo como investigador para una organización comunitaria resultó en encuentros con la comunidad árabe de esa ciudad, con la que se involucró activamente. Esto, a su vez, lo puso en contacto con la Red de Acción Árabe Estadounidense, de la que más tarde se desempeñaría como vicepresidente y de la que sigue siendo miembro de la junta directiva. [4]
Abunimah es uno de los fundadores del sitio web The Electronic Intifada , una publicación en línea sin fines de lucro que cubre el conflicto israelí-palestino desde una perspectiva palestina , que se estableció en 2001. [7]
En 2009, Abunimah escribió un artículo titulado "Los judíos israelíes y la solución de un solo Estado", en el que aborda algunos de los mismos argumentos que planteó en su libro One Country . La postura de Abunimah es que la solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino "no tiene ninguna posibilidad de implementarse" y ha sido reemplazada por un " Estado binacional de facto " bajo control israelí. Apoya la creación de un único Estado democrático, basado en la igualdad de los ciudadanos y que tenga en cuenta las preocupaciones legítimas de la población judía de Israel.
Naomi Zeveloff ha descrito a Abunimah como "la principal defensora estadounidense de una solución de un solo Estado para el conflicto israelí-palestino, que exige un Estado democrático compartido desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán . Es un Estado, en opinión de Abunimah, en el que todos los residentes de Israel y los territorios que ahora ocupa disfrutarían de los mismos derechos y obligaciones. Pero a los ojos de sus detractores, la idea de Abunimah equivale a la destrucción del Estado de Israel, una propuesta que borraría el carácter judío del país en favor de un gobierno árabe mayoritario". [1]
Abunimah se opone al sionismo , al que describe como "un proyecto moribundo, en retirada y que no consigue encontrar nuevos adeptos". Sostiene que la promoción que hace el sionismo de la autodeterminación judía en la "población mixta" de Israel y Palestina tiene el efecto de mantener "un status quo en el que los judíos israelíes ejercen el poder a perpetuidad". La posición de Abunimah es que los palestinos deberían adoptar medidas coercitivas contra Israel, como el movimiento no violento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). [8] "En última instancia, creo", escribió en julio de 2012, "se aceptará la lógica y la inevitabilidad de un solo Estado. Como en Sudáfrica e Irlanda del Norte , cualquier solución justa implicará un proceso difícil y prolongado de renegociación de las relaciones políticas, económicas y culturales. Pero ahí es donde el debate, indeteniblemente, está cambiando". [9]
Además, también cita con aprobación las comparaciones de Israel con la Alemania nazi hechas por Gerald Kaufman , [8] y, según se informa, las ha hecho él mismo. [10] En 2010, tuiteó que "Apoyar al sionismo no es expiación por el Holocausto, sino su continuación en espíritu" y también ha dicho que "el sionismo es una de las peores formas de antisemitismo que existen hoy en día". [11] [10] En su opinión, la prensa israelí es comparable a Der Stürmer y las declaraciones de las FDI son la palabra "de un nazi" y Gaza es un "gueto para los no judíos excedentes". [12]
Ha reconocido el potencial de violencia antijudía en Israel si se concreta una solución de un solo Estado, y en una sesión de preguntas y respuestas en una conferencia de 2009 en el Hampshire College afirmó : "Nunca se puede tener una garantía absoluta sobre cómo será el futuro... No se puede garantizar que si hubiera una solución de un solo Estado no lo sería, sería... el mejor escenario sería que se dirigiera más hacia Sudáfrica e Irlanda del Norte que hacia Zimbabwe . Pero no podemos descartar, ya saben, alguna situación desastrosa, como Zimbabwe". [13] [14]
Abunimah ha dado dos teorías sobre la fuerte relación entre los EE.UU. e Israel : primero, dijo que Israel juega un papel importante en el imperialismo estadounidense al permitirle controlar el Medio Oriente y sus recursos; segundo, cree que "hay organizaciones y redes poderosas que consideran muy importante el apoyo a Israel e influyen en la política de los Estados Unidos a través de elecciones y contribuciones a campañas políticas para hacer que los candidatos adopten la posición de Israel". [15]
“El conflicto árabe-sionista no empezó en 1948, sino mucho antes”, sostuvo Abunimah en una conferencia de 2009. Comenzó, dijo, “cuando los sionistas llegaron a Palestina a principios del siglo pasado, y se exacerbó con la aparición del problema de los refugiados”. Argumentó lo siguiente: “Si, por ejemplo, los judíos regresaran a sus países de origen, esos países se sorprenderían, y son ellos los que los exportaron a Palestina. Entonces, ¿cómo pueden esos países, la mayoría de los cuales cantan alabanzas a la democracia y los derechos humanos, permanecer en silencio sobre el derecho de retorno del pueblo palestino, el pueblo y los propietarios de la tierra, a sus pueblos y ciudades?” También afirmó que “el sionismo es fuerte, pero no se ha renovado ni arraigado en la tierra de Palestina, y los palestinos aprecian mucho su tierra y sus identidades y están en camino de convertirse en mayoría”. [16]
En una publicación de Electronic Intifada del 13 de mayo de 2012, Abunimah elogió el documental The Great Book Robbery , que "cuenta la historia del saqueo sistemático en 1948 de decenas de miles de libros palestinos en una operación conjunta de la Haganah -lo que se convirtió en el ejército israelí- y la biblioteca nacional israelí ... Utilizando entrevistas a testigos presenciales, material filmado en secreto, imágenes históricas y tomas de los propios libros, The Great Book Robbery cuenta la historia de los libros y sus dueños, a pesar de la continua negación oficial israelí". [17]
Abunimah creía que Gilad Shalit –un soldado israelí capturado en 2006 durante una incursión transfronteriza de Hamás en la ciudad israelí de Kerem Shalom y liberado en un intercambio de prisioneros en 2011– no debería haber sido considerado un cautivo sino un prisionero de guerra . Por ello, no cree que Shalit necesariamente tuviera derecho a una visita del CICR o a tener contacto con su familia, dos cosas que Hamás le ha negado sistemáticamente. [18]
Abunimah dijo que si se lo considerara prisionero de guerra, su condición se ajustaría a las directrices establecidas en la Tercera Convención de Ginebra . Según estas directrices, el derecho del CICR a visitar a los prisioneros de guerra nunca es incondicional, y el CICR nunca reivindica un derecho incondicional. Abunimah señaló que esas visitas están sujetas a las medidas que las potencias detenedoras consideran esenciales para su seguridad, que es la justificación dada por Hamás para denegar las visitas. Permitir las visitas presenta el riesgo de revelar la ubicación del prisionero de guerra israelí y correría el riesgo de un ataque militar israelí. Hamás no habría estado obligado a liberar a ningún prisionero de guerra hasta el final de las hostilidades o hasta que el prisionero de guerra esté gravemente herido o en estado crítico. [18]
En un artículo de agosto de 2012 para Al Jazeera titulado "¿Qué ha ido mal en The Guardian ?", Abunimah criticó la contratación de Joshua Treviño como corresponsal político por parte del periódico británico, y lo llamó "un agente del partido republicano, consultor político pagado e ideólogo a sueldo" con una "propensión a llamar a la violencia". Su referencia era a un tuit de junio de 2011 de Treviño sobre la flotilla de Gaza : "Queridas Fuerzas de Defensa de Israel : si terminan disparando a cualquier estadounidense en la nueva flotilla de Gaza, bueno, la mayoría de los estadounidenses están bien con eso. Incluyéndome a mí". [19] En respuesta a este y varios otros artículos y publicaciones de Abunimah sobre la contratación de Treviño, el sitio web CiF Watch citó el tuit de Abunimah que llamaba a una "tercera intifada" como evidencia de "indignación selectiva" y "doble moral". [20] The Guardian despidió a Treviño poco después. [21]
"Durante años", escribió Abunimah en un artículo de diciembre de 2012 para Al Jazeera, "la AP ha sido equipada y entrenada bajo la supervisión de los EE.UU. para actuar como auxiliar de las fuerzas de ocupación israelíes para reprimir cualquier forma de resistencia palestina, golpear y reprimir a los palestinos que expresan sus opiniones y detener y acosar a los periodistas que se atreven a criticarla. ... El historial de colaboración de la AP de Abbas con Israel, en contra de los intereses del pueblo palestino, es largo, vergonzoso y bien documentado. Incluye la conspiración secreta con Israel, los EE.UU. y el antiguo régimen de Mubarak en Egipto para derrocar a la Autoridad Palestina dirigida por Hamás electa después de 2006, la colusión con Israel para enterrar el informe Goldstone sobre los crímenes de guerra de Israel en Gaza en 2008-2009, la súplica a Israel de que no liberara a prisioneros palestinos para no dar crédito a Hamás, y más recientemente la renuncia pública de Abbas al derecho de retorno de los palestinos, un reflejo de su posición de larga data en las negociaciones". [22]
En un debate con Jonathan Tobin , de Commentary on Democracy Now!, en julio de 2012, sobre la legalidad de los asentamientos en Cisjordania, Abunimah sostuvo que la “violenta iniciativa colonial israelí en Cisjordania no tiene legitimidad internacional” y que “se mantiene mediante la violencia y un sistema de tiranía militar y apartheid”. Abunimah calificó los asentamientos de “crímenes de guerra”, describió a las Fuerzas de Defensa de Israel como “la milicia sectaria judía de Israel” y habló del “racismo al estilo de las leyes de Jim Crow que está en el centro de esta ideología sionista”. En respuesta al argumento de Tobin de que un primer paso necesario para llegar a un acuerdo sobre los asentamientos es el reconocimiento palestino del derecho de Israel a existir, Abunimah dijo: “¿Cómo pueden los palestinos reconocer o dar legitimidad a una entidad que considera su mera reproducción como seres humanos como una amenaza mortal?” [23]
Abunimah ha apoyado públicamente la idea de una tercera intifada. El 20 de enero de 2012, publicó en Twitter: “¿No es ya el momento de una revolución popular palestina en forma de una tercera intifada?” [24] También apoya el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones, y en julio de 2012 escribió en el New Statesman que “cada vez más entre los palestinos, el foco se está desplazando de la idea de un Estado a un discurso sobre los derechos. En ningún lugar se expresa esto de forma más sucinta que en el llamamiento de la sociedad civil palestina de 2005 al boicot, la desinversión y las sanciones a Israel. Sin estipular uno o dos Estados, este llamamiento exige el fin de la ocupación israelí que comenzó en 1967; el reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos palestinos de Israel a la plena igualdad; y que cualquier resultado respete, proteja y promueva los derechos de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares”. [9]
Abunimah jugó un papel clave en la Marcha por la Libertad de Gaza en 2009, un esfuerzo conjunto con Codepink para llevar ayuda humanitaria a Gaza a través del cruce fronterizo de Rafah con Egipto. [25] [26] Aunque no se unió al posterior viaje de la Flotilla de la Libertad I y no fue parte de los proyectos de barco del movimiento Free Gaza, Abunimah afirmó que los participantes en la flotilla habían actuado pacíficamente y que no tenían la intención de matar a los soldados de las FDI que abordaron el barco. Brian Stelter de The New York Times comentó en un artículo el 1 de junio de 2010 que la evidencia en video parecía contradecir el relato de Abunimah de los eventos en el Mavi Marmara . [27] Entre la evidencia había dos videos que fueron subidos por la Oficina del Portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Norteamérica el 31 de mayo de 2010, y que muestran a activistas de la flotilla en el Mavi Marmara atacando a soldados israelíes que intentaban abordar el barco. [28] [29] Sin embargo, la mayoría de las imágenes de los pasajeros habían sido confiscadas por las FDI. Las imágenes que fueron sacadas de contrabando más tarde mostraban claramente a los comandos atacando a los pasajeros. [30]
En agosto de 2011, Abunimah acusó a Abraham Foxman , de la Liga Antidifamación, de haber influido en el asesino en masa noruego Anders Behring Breivik : "Después de Noruega, Foxman puede temer que el genio islamófobo que ayudó a desatar esté fuera de control y sea una peligrosa responsabilidad para él y para Israel". [31]
En marzo de 2012, Abunimah se encontraba entre los activistas palestinos que firmaron una declaración en la que criticaban las opiniones de Gilad Atzmon por considerarlas racistas y antisemitas. Los firmantes de la declaración pedían " el desconocimiento de Atzmon por parte de los demás organizadores palestinos, así como de los activistas solidarios con Palestina y los aliados del pueblo palestino ". [32] [33] [34] [35]
En mayo de 2013 , Abunimah visitó la sede del Comité Popular para los Refugiados en el campamento de Maghazi , en la Franja de Gaza. “Expresó su inmensa alegría por estar en el campamento”, y dijo que la experiencia “reforzó su espíritu de resistencia”. [36]
Abunimah conoció personalmente a Barack Obama en 2004, cuando éste era miembro del Senado del estado de Illinois . [37] Abunimah escribió en 2007 que se había reunido con Obama unas seis veces antes de que éste asumiera el cargo electivo. Los encuentros se producían a menudo en actos árabe-estadounidenses y palestinos celebrados en Chicago , incluido un acto de recaudación de fondos en 1998 en el que Edward Saïd fue el orador principal. [38] Abunimah ha acusado desde entonces a Obama de haber cortado sus relaciones con los árabes estadounidenses tras su elección al Senado de Estados Unidos. "Obama dijo que simpatizaba con los palestinos", ha declarado Abunimah, "pero yo no lo creo... Creo que es político y que no simpatiza con los palestinos a la luz de sus recientes posiciones y acciones. Dijo que simpatizaba con los palestinos porque necesitaba sus votos para ser elegido". [37]
Abunimah ha criticado duramente el enfoque de Obama en los asuntos de Oriente Medio, escribiendo que el presidente ha "atrincherado" las políticas de su predecesor, George W. Bush , y no ha contribuido "ni siquiera a la pretensión de un esfuerzo serio de paz". [39] Un artículo de 2007 en el Jewish Week de Nueva York informó que el historiador palestino-estadounidense y crítico de Israel Rashid Khalidi había celebrado una recaudación de fondos para Obama en su casa cuando Obama se postulaba para la Cámara de Representantes, y citó a Abunimah diciendo que Obama "me convenció de que era muy consciente de los problemas [y] crítico del sesgo estadounidense hacia Israel y la falta de sensibilidad hacia los árabes... Era muy partidario de la presión estadounidense sobre Israel". [40]
Abunimah dijo en el programa de radio y televisión Democracy Now! en 2008 que conocía a Barack Obama "desde hacía muchos años como senador de mi estado, cuando solía asistir a eventos de la comunidad palestina en Chicago todo el tiempo". Abunimah agregó que había presentado a Obama en 1999 en un "evento comunitario de recaudación de fondos para el centro comunitario en el campo de refugiados de Deheisha en la Cisjordania ocupada. Y ese es solo un ejemplo de cómo Barack Obama solía sentirse muy cómodo hablando a favor y estando asociado con los derechos palestinos y oponiéndose a la ocupación israelí", dijo Abunimah. [41] En mayo de 2012, Abunimah escribió que Estados Unidos bajo Obama estaba liderando una campaña "para cerrar todas las puertas a la justicia para los palestinos", y que su embajadora ante las Naciones Unidas , Susan Rice, está liderando "una cruzada antipalestina implacable en la ONU". También escribió que "los Susan Rice y William Hague del mundo no sólo guardan silencio sobre estos crímenes, sino que son totalmente cómplices de ellos", refiriéndose a los huelguistas de hambre palestinos en las cárceles israelíes. [42]
Abunimah escribió el libro One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Un país: una propuesta audaz para poner fin al impasse entre israelíes y palestinos ) , en el que propone revivir la idea de un Estado compartido por dos pueblos . Booklist escribió que "el enfoque de Abunimah, inspirado en los procesos de reconciliación en curso en Sudáfrica (y, en menor medida, Irlanda del Norte), es fresco, enérgico y, en última instancia, optimista en cuanto a que aquellos cansados de la violencia finalmente gravitarán hacia un Israel inclusivo y unificado". La International Socialist Review calificó el libro de "refrescante" y concluyó que "en la lucha por la liberación, nunca debemos perder de vista aquello por lo que estamos luchando en última instancia, sin importar lo lejano que pueda parecer. Cuando muchos otros se han alejado de esta discusión, el libro de Ali Abunimah la vuelve a centrar en el objetivo correcto, incluso si no tiene claro el camino de aquí a allá". [43] El Arab Studies Journal , señalando que "cualquier libro que proponga una solución de un solo Estado al conflicto sionista-palestino" enfrenta grandes desafíos, como "cómo proponer una visión de un futuro compartido sin ocultar la historia de injusticia" y "cómo infundir esperanza sin sucumbir a la ingenuidad", dijo que Abuminah "maneja estos desafíos admirablemente". [44]
En mayo de 2014, Abunimah publicó otro libro, La batalla por la justicia en Palestina , que analiza las iniciativas de propaganda de Israel, enfatiza el activismo solidario y conecta las luchas en Palestina con las de otros grupos oprimidos en todo el mundo. [45] Este libro fue el ganador del Premio General del Premio del Libro Palestino en 2014. [46]
En respuesta a la guerra de Gaza, Abunimah escribió un artículo en The Guardian titulado: "No nos quedan palabras". [47] En el artículo, Abunimah comentó sobre el fin de la tregua: "Pero, ¿cuál es la idea de Israel de una tregua? Es muy simple: los palestinos tienen derecho a permanecer en silencio mientras Israel los mata de hambre y continúa colonizando violentamente su tierra" y "cualquier acto de resistencia, incluidas las protestas pacíficas contra el muro del apartheid en Cisjordania, siempre se enfrenta a balas y bombas israelíes. No se lanzan cohetes contra Israel desde Cisjordania, y sin embargo, los asesinatos extrajudiciales, el robo de tierras, los pogromos de colonos y los secuestros de Israel nunca cesaron ni un día durante la tregua". Abunimah dijo en el programa de televisión y radio Democracy Now! en 2008 que conocía a Barack Obama "desde hacía muchos años como senador de mi estado, cuando solía asistir a eventos de la comunidad palestina en Chicago todo el tiempo". Abunimah añadió que había presentado a Obama en 1999 en un "evento comunitario de recaudación de fondos para el centro comunitario del campo de refugiados de Deheisha, en la Cisjordania ocupada. Y ese es sólo un ejemplo de cómo Barack Obama solía sentirse muy cómodo hablando a favor de los derechos palestinos y siendo asociado con ellos y oponiéndose a la ocupación israelí", dijo Abunimah. [41]
Artículos de Abunimah sobre la cuestión palestina han sido publicados por The New York Times , Los Angeles Times , The Guardian , Al Jazeera y otras publicaciones. [7]