El sistema abstracto de transmisión de título ( en alemán : Abstraktionsprinzip ) es un término legal en el derecho alemán relacionado con el derecho de obligaciones ( Schuldrecht ) y el derecho de propiedad ( Sachenrecht ). Aunque no se hace referencia expresa a él en el Código Civil alemán (BGB), el concepto de separar un compromiso personal de pagar o intercambiar bienes o derechos legales (por ejemplo, a través de un contrato ) de la transmisión del título de esos bienes o derechos legales (por ejemplo, a través de una escritura o registro de tierras ) es fundamental para el derecho privado alemán (así como para el derecho brasileño , el derecho griego, el derecho sudafricano y el derecho escocés ).
La transmisión abstracta del título se basa en la máxima romana traditionalibus non nudis pactis dominia rerum transferuntur : la propiedad se transmite por la entrega y no solo por el contrato. El sistema abstracto domina todo el BGB y es vital para la comprensión de cómo trata las transacciones jurídicas, como los contratos . Por ejemplo, bajo el sistema del BGB, la propiedad no se transmite por un contrato de compraventa, como en algunas otras jurisdicciones (por ejemplo, Francia, Italia, etc.). En cambio, el contrato de compraventa simplemente obliga al vendedor a transferir la propiedad del bien vendido al comprador, mientras que el comprador está obligado a pagar el precio estipulado. El comprador no obtiene automáticamente la propiedad en virtud del contrato de compraventa, mientras que el vendedor no ha obtenido automáticamente la propiedad del dinero. El artículo 433 del BGB establece explícitamente esta obligación del vendedor, así como la obligación del comprador de pagar el precio acordado y recibir la cosa que compró. Por lo tanto, el vendedor y el comprador simplemente han hecho compromisos recíprocos y han adquirido obligaciones recíprocas. Para la transmisión de la propiedad es necesario otro contrato, que se rige por los §§ 929 y siguientes. Así, en una simple compraventa de mercancías pagada inmediatamente en efectivo, el derecho civil alemán interpreta la transacción como (al menos) tres contratos: el contrato de compraventa propiamente dicho, que obliga al vendedor a transferir la propiedad de la mercancía al comprador y a este a pagar el precio; un contrato que transfiere la propiedad de la mercancía al comprador, cumpliendo la obligación del vendedor; y un contrato que transfiere la propiedad del dinero (billetes y monedas) del comprador al vendedor, cumpliendo la obligación del comprador.
Esto no significa que los contratos en Alemania sean más complicados para las personas implicadas. En particular, los contratos de la vida cotidiana no difieren de los de otros países en su aspecto exterior. Por ejemplo, si alguien compra un periódico en un quiosco sin decir una sola palabra al vendedor, los tres contratos mencionados anteriormente se cumplen y pueden interpretarse como cumplidos a partir del comportamiento de las partes.
Aunque la transmisión abstracta de la propiedad parece contradecir la interpretación habitual del sentido común de las transacciones comerciales, en la comunidad jurídica alemana no hay ninguna discusión al respecto. La principal ventaja del sistema abstracto es su capacidad de proporcionar una construcción jurídica segura a casi cualquier transacción financiera, por complicada que sea. Un buen ejemplo es la reserva de dominio. Si alguien compra algo y paga el precio de compra a plazos, el sistema se enfrenta a dos intereses en conflicto: el comprador quiere recibir la mercancía comprada inmediatamente, mientras que el vendedor quiere asegurarse el pago íntegro del precio de compra. En el BGB, la respuesta a esta cuestión es sencilla: el contrato de compra obliga al comprador a pagar el precio íntegro y exige al vendedor que transfiera la propiedad al recibir el último pago. Dado que las obligaciones y la transmisión real de la propiedad se encuentran en dos contratos diferentes, es bastante sencillo asegurar los intereses de ambas partes. El vendedor conserva la propiedad hasta el último pago, y el comprador es simplemente el tenedor de la mercancía comprada. Si no paga íntegramente, el vendedor puede reclamar su propiedad como cualquier otro propietario.
Los críticos sostienen que lo que los juristas alemanes llaman Verpflichtungsgeschäft y Verfügungsgeschäft (es decir, compromisos versus transmisión) son en realidad lo mismo, pero expresado en otras palabras. Afirmar que esta diferencia convierte la transacción en algo más seguro es una inferencia falsa. De hecho, todas las demás jurisdicciones preservan la misma certeza a través de otras doctrinas y mecanismos legales en sus códigos civiles, sin exigir necesariamente un doble análisis del mismo asunto y tratándolo como dos actos jurídicos diferentes.
Esta es la principal crítica a aquellas jurisdicciones que siguen el sistema opuesto, el sistema causal de transmisión del título (en alemán: Kausalprinzip o Prinzip der kausalen Tradition ), que sigue la máxima del derecho canónico solo consensus obligat , según la cual el encuentro de voluntades en un contrato de compraventa es suficiente tanto para crear obligaciones como para transmitir el título. Esto incluye principalmente jurisdicciones que han adoptado o han sido influenciadas por el Código napoleónico , por ejemplo , Francia , Luisiana , Quebec , Portugal , África francófona , gran parte de América Latina, etc.