El republicanismo canadiense es un movimiento que busca reemplazar la monarquía de Canadá y el monarca como jefe de Estado por una república parlamentaria y un canadiense elegido democráticamente como jefe de Estado. Los republicanos están motivados por diversos factores, como la percepción de desigualdad en el concepto de excluir a todos los miembros de la familia real del cargo o el argumento de que la independencia de Canadá no se logrará hasta que los canadienses puedan elegir a su propio jefe de Estado de manera independiente y democrática. [1]
Al igual que el monarquismo en Canadá , el republicanismo fuerte no es un elemento predominante en la sociedad canadiense contemporánea. Las raíces del movimiento preceden a la Confederación Canadiense y ha surgido de vez en cuando en la política canadiense, pero no ha sido una fuerza influyente desde las Rebeliones de 1837 [2] , de las que algunos republicanos canadienses consideran que sus esfuerzos son una continuación. [3]
La monarquía y los derechos heredados en el gobierno, simbólicos o de otro tipo, son un concepto incompatible con los valores canadienses del igualitarismo.
Los republicanos en Canadá afirman que debido a sus aspectos hereditarios , la monarquía es inherentemente contraria al igualitarismo y al multiculturalismo . [4] Además, aunque diverge tanto de la posición oficial del gobierno canadiense como de las opiniones de algunos jueces, juristas, [5] [6] [7] [8] [9] [10] y miembros de la propia familia real , [11] [12] [13] los republicanos consideran que el Rey o la Reina de Canadá es un individuo exclusivamente británico o inglés que representa a una institución británica extranjera en Canadá. [4] [14] Basada en esta percepción está la afirmación republicana de que el orgullo nacional se ve disminuido por la monarquía, y "prolonga la sensación de que Canadá "es una colonia" y está "subordinado a Gran Bretaña". [15] [16]
Este cuestionamiento del papel de la monarquía en la identidad canadiense surgió como parte de cambios culturales más amplios que siguieron a la evolución del Imperio Británico en la Mancomunidad de Naciones , el surgimiento del antiestablishment , la creación del multiculturalismo como política oficial en Canadá y el florecimiento del separatismo quebequense ; este último se convirtió en el principal impulso de la controversia política en torno a la Corona. [17] Los nacionalistas quebequenses se manifestaron a favor de una república quebequense independiente y la monarquía fue considerada un símbolo de la manifestación antianglófona , [18] [19] [20] en particular, los quebequenses le dieron la espalda a su procesión cuando realizó una gira por la ciudad de Quebec ese año. [21] En un discurso pronunciado en 1970 ante el Empire Club of Canada , el gobernador general Roland Michener resumió los argumentos contemporáneos contra la Corona: De sus oponentes, dijo, provenían las afirmaciones de que las monarquías no están de moda, que las repúblicas (salvo las que tienen regímenes opresivos) ofrecen más libertad, que a las personas se les da mayor dignidad al elegir a su jefe de Estado, que la monarquía es extranjera e incompatible con la sociedad multicultural de Canadá, y que debería haber cambios solo por el hecho de cambiar. [22] Esto encaja con el argumento de que la monarquía no es representativa de los pueblos de sus países. Se ha argumentado que este es el caso de Canadá, que tiene un jefe de Estado de nacionalidad extranjera que vive en otro país. [23]
Sin embargo, aunque más tarde se creyó que la Revolución Tranquila y el período posterior deberían haber inspirado más republicanismo entre los canadienses, no fue así. [n 1] Reg Whitaker atribuyó esto a una combinación de nacionalistas quebequenses que no tenían ningún interés en la monarquía (ya que la soberanía plena y su propia forma de gobierno era su objetivo final) y el resto de la población luchaba simultáneamente con "bilingüismo, dualismo, estatus especial, sociedad distinta, federalismo asimétrico, soberanía-asociación, asociación, etc." Incluso el aumento de la inmigración multiétnica a Canadá en la década de 1970 no inspiró ningún deseo de alterar o eliminar el papel de la Corona en Canadá, ya que los grupos etnoculturales no querían impulsar un cambio constitucional sobre un asunto por el que tenían poca preocupación. [24]
En cambio, hasta el nombramiento de Stephen Harper como primer ministro, los sucesivos gobiernos hicieron esfuerzos sutiles para disminuir la estatura de la monarquía canadiense [25] —como dijo David Smith: "la Corona histórica con su himno, emblemas y simbolismo hizo accesible un pasado que el gobierno de turno rechazó" [26] —aunque nunca, desde la reacción a algunas de las propuestas del primer ministro Pierre Trudeau para alterar la monarquía y su papel en Canadá, revelaron públicamente sus posturas sobre la Corona. [27] Tras la muerte de Isabel II en septiembre de 2022, el primer ministro canadiense Justin Trudeau expresó públicamente su apoyo al estatus continuo de la monarquía en Canadá. [28] [29]
Los republicanos canadienses consideran que la monarquía de su país es "obsoleta e irrelevante" [14] y una institución antidemocrática porque el soberano en ejercicio no es elegido ni ciudadano una vez en el trono; los republicanos formularán este argumento como "ningún ciudadano canadiense puede convertirse en jefe de Estado".
En contraste con los argumentos monárquicos, quienes se oponen a la Corona afirman que es posible que el jefe de Estado electo sea un individuo apolítico y que no habría posibilidad de un enfrentamiento con el primer ministro por diferencias de orientación política, aunque algunos republicanos desean un jefe ejecutivo con poderes que pueda mantener al gabinete bajo control por razones políticas. Otros creen que un presidente canadiense designado sería más democrático que la Corona. [4] La variedad de propuestas, a menudo contradictorias, pone de relieve el hecho de que los republicanos canadienses no están totalmente unidos sobre qué tipo de forma republicana de gobierno creen que debería adoptar la nación. El modelo republicano parlamentario al estilo Westminster, que es defendido por otros movimientos republicanos de la Commonwealth, ha sido adoptado por Citizens for a Canadian Republic como el modelo preferido para Canadá.
La verdad es que la monarquía representa mucho de lo que ha frenado el progreso de Canadá. Representa el triunfo de la herencia sobre el mérito, de la sangre sobre el cerebro, del ritualismo insensato sobre la innovación. La monarquía nos recuerda que debemos respetar a la autoridad y recordar nuestro lugar. En Quebec, la realeza es considerada un insulto. [30]
Margaret Wente , 2001
Con ese fin, en marzo de 2004, Citizens for a Canadian Republic propuso que el virrey federal fuera elegido como primer paso hacia alguna forma de república. Como los canales normales de nombramiento seguirían después de la elección, no sería necesaria ninguna reforma constitucional. Sin embargo, como señalan los monárquicos, el plan no tiene en cuenta ninguna aportación provincial, especialmente en lo relativo a la relación entre las coronas provincial y federal y, por tanto, los vicegobernadores ; una cuestión que pesaría mucho en cualquier debate constitucional sobre la Corona, independientemente del proceso de selección del gobernador general. Además, un fallo de 2013 de la Corte Suprema de Canadá prohibió elecciones consultivas similares para senadores, afirmando que ello supondría un cambio en la forma en que se seleccionan los senadores y, por tanto, requeriría una enmienda constitucional. [31]
Los reformistas comenzaron a surgir en las colonias canadienses a principios del siglo XIX y, dos décadas después, habían comenzado a agruparse en grupos organizados, como la Unión Política Central del Alto Canadá. Muchos norteamericanos británicos consideraban que la idea de un partido político era una innovación de los Estados Unidos, pues era "antibritánica y de tendencia republicana". Se advirtió a los colonos sobre "algunos individuos que, por desgracia, están dirigidos por personas cuya hostilidad hacia la constitución británica es tal que sacrificarían cualquier cosa para derribarla, con el fin de construir una república sobre sus ruinas". [32] Se creía que las personas que agitaban por el cambio republicano y sus partidarios eran de origen estadounidense y habían sido instruidos para admirar el gobierno republicano como el mejor del mundo y ridiculizar el monarquismo. [33]
Los primeros levantamientos abiertos en Canadá contra el sistema monárquico se produjeron en 1837, con la Rebelión del Bajo Canadá —liderada por Louis Joseph Papineau y su Parti Patriote— y la Rebelión del Alto Canadá —liderada por William Lyon Mackenzie— . Aunque sus motivos principales eran un gobierno más representativo en sus respectivas colonias, Mackenzie se inspiró en el modelo estadounidense y deseaba establecer el mismo en Canadá. [34] Papineau expresó originalmente su lealtad a la Corona en sus Noventa y dos resoluciones , [35] pero cambió de postura cuando el parlamento británico adoptó en su lugar las Diez resoluciones del conde Russell , que ignoraron las 92 solicitudes del Parti Patriote. [36] Sin embargo, la mayoría de los colonos no apoyaron una ruptura con la Corona y las rebeliones finalmente fracasaron. [37] Mackenzie huyó de Toronto con 200 partidarios y estableció, con la ayuda de simpatizantes estadounidenses , la efímera y nunca reconocida República de Canadá en Navy Island , mientras que Papineau y otros insurgentes huyeron a los Estados Unidos y proclamaron la República del Bajo Canadá .
Después de vivir en los EE. UU. para evitar ser arrestado en Canadá, Mackenzie finalmente se sintió insatisfecho con el sistema republicano estadounidense y abandonó los planes de revolución en las provincias británicas de América del Norte , aunque teorizó, cerca del final de su vida, sobre la anexión de Canadá a los Estados Unidos, si suficientes personas en el primer país se desilusionaban con el gobierno responsable . [34] De manera similar, en 1849, Papineau estaba abogando por la absorción de la Provincia de Canadá (formada en 1840) en la república estadounidense al sur. [38] Se hizo eco de una minoría significativa de conservadores en el Alto Canadá que criticaron la imitación de Canadá de la monarquía constitucional parlamentaria británica como demasiado democrática y demasiado tiránica, teorizando que simultáneamente destruía la independencia del gobernador designado y el consejo legislativo y concentraba aún más el poder en el Gabinete. En cambio, estos "conservadores republicanos" preferían el sistema federal-estatal estadounidense y la constitución de los EE. UU., viendo el modelo estadounidense de controles y equilibrios como una forma de democracia más justa y conservadora. Debatieron cambios constitucionales que incluían un gobernador electo, un consejo legislativo electo y una posible unión con los EE. UU., dentro de este marco republicano. [39]
Algunas décadas después, en 1869, estalló una rebelión en la zona del río Rojo de la Tierra de Rupert bajo el liderazgo de Louis Riel , quien estableció en el asentamiento del río Rojo un gobierno provisional bajo John Bruce como presidente, con la intención de negociar una relación provincial con el gobierno federal de Canadá. A medida que avanzaban las negociaciones, Riel finalmente fue elegido presidente por el consejo del gobierno provisional. Su delegación a Ottawa finalmente logró que la Corona federal en Consejo en 1870 fundara la provincia de Manitoba con la misma monarquía constitucional parlamentaria que existía en las otras provincias . [40]
El Parti Québécois llegó al poder en Quebec con el apoyo de los nacionalistas , con opiniones hacia la monarquía que iban desde la hostilidad hasta la indiferencia. En febrero de 1968, durante una conferencia constitucional en Ottawa, los delegados de Quebec, gobernado por la Unión Nacional, indicaron que un presidente provincial podría ser más adecuado para la provincia que el virrey designado . Dos años más tarde, los miembros del Parti Québécois (PQ) de la Asamblea Nacional se negaron a recitar el Juramento de Lealtad exigido por la constitución al soberano antes de ocupar sus escaños en la legislatura. [41] Los soberanistas protestaron contra el papel de la Reina en la apertura oficial de los Juegos Olímpicos de Montreal de 1976 , y René Lévesque le pidió a Isabel que rechazara el consejo del primer ministro Pierre Trudeau y no inaugurara los juegos. [41] Las opciones republicanas se discutieron después de la elección del soberanista Parti Québécois para gobernar en Quebec, pero solo específicamente en relación con la provincia. [41]
Las continuas conversaciones sobre la reforma constitucional llevaron a que el papel de la monarquía en Canadá fuera objeto de escrutinio en el período previo a la repatriación de la constitución canadiense en 1982. [42] [43] [ cita completa requerida ] Sin embargo, las propuestas de cambio fueron frustradas por las provincias, incluido Quebec. [17] [43] [44]
La noción de una república se planteó públicamente a principios de la década de 1990, cuando Peter C. Newman escribió en Maclean's que la monarquía debería ser abolida en favor de un jefe de estado "que reflejara nuestros propios valores, en lugar de los importados". Luego, en 1997, el viceprimer ministro John Manley se hizo eco de Newman cuando expresó al final de una entrevista televisiva su opinión de que Canadá debería abolir su monarquía, citando las discusiones contemporáneas de Australia en torno a la Corona australiana . [45] Luego, en diciembre del año siguiente, el secretario de prensa del Primer Ministro, Peter Donolo , quien también se quejó de que el monarca hacía aparecer a Canadá como un "puesto de avanzada colonial", [46] anunció inexplicablemente a través de una historia en los medios de comunicación que la Oficina del Primer Ministro estaba considerando la abolición de la monarquía como un proyecto del milenio, aunque no se habían hecho planes definitivos. [47] Donolo apoyó más tarde a Manley cuando, [n 2] en el Día de la Victoria de 2001, Manley dijo en la radio CBC que creía que la sucesión hereditaria estaba obsoleta y que el jefe de estado del país debía ser elegido. [50] Luego, justo antes de la gira por todo el país de la Reina para celebrar su Jubileo de Oro al año siguiente, Manley (en ese momento el ministro designado que asistió a la llegada de la soberana a Ottawa) volvió a manifestar su preferencia por una institución "totalmente canadiense" para reemplazar a la actual monarquía después del reinado de la Reina Isabel II; [51] fue reprendido por otros miembros del Gabinete, un ex primer ministro y el líder de la oposición, [49] así como por varios periodistas destacados. [n 3]
En 2002, se creó el grupo Citizens for a Canadian Republic (Ciudadanos por una República Canadiense) para promover la abolición de la monarquía canadiense en favor de una república, aproximadamente al mismo tiempo que el periódico The Globe and Mail inició una campaña contra la monarquía, [54] con tres periodistas republicanos en su plantilla: Margaret Wente , Jeffrey Simpson [ 55] y Lawrence Martin [56] , aunque el consejo editorial argumentó que Canadá podía deshacerse de su monarquía sin convertirse en una república. Tom Freda, presidente y cofundador de Citizens for a Canadian Republic, pidió simplemente reemplazar la monarquía por el gobernador general, diciendo que no está a favor de destruir la identidad de Canadá ni las instituciones culturales: "Todo lo que estamos defendiendo es que se corte el vínculo con la monarquía, en nuestra Constitución. Nuestro gobernador general durante los últimos 60 años ha desempeñado todos los deberes de un jefe de estado, y no hay razón para que no debamos convertir a nuestro gobernador general en nuestro jefe de estado oficial". [57] Sin embargo, Freda también calificó de "redundantes" al gobernador general y a los vicegobernadores. [58]
Casi al mismo tiempo, los editores de The Globe and Mail comenzaron a pedir que el gobernador general fuera nombrado jefe de estado bajo el pretexto de "patriarcar la monarquía", y argumentando que Canadá podía librarse de su Corona sin convertirse en una república, [54] y respaldando la preferencia de su periodista Jeffrey Simpson por que los Compañeros de la Orden de Canadá eligieran al jefe de estado en una república canadiense. [55]
Lawrence Martin pidió que Canadá se convirtiera en una república para renovar la imagen de la nación y mejorar su posición en el mercado internacional, y citó a Suecia –una monarquía constitucional– como un ejemplo a seguir. [56]
En 2007, la soberanía de Quebec chocó nuevamente con la monarquía, cuando los separatistas de Quebec amenazaron con organizar manifestaciones si la Reina asistía a las ceremonias por el 400 aniversario de la ciudad de Quebec ; Mario Beaulieu , entonces vicepresidente de la Sociedad Saint-Jean-Baptiste anunció que la presencia de la Reina sería un catalizador para la acción, diciendo: "Pueden estar seguros de que la gente se manifestará en protesta... Estamos celebrando la fundación de Nueva Francia , no su conquista. La monarquía sigue siendo un símbolo del imperialismo y el colonialismo. Su presencia no será bienvenida", y Gérald Larose, presidente del Consejo de Soberanía de Quebec, declaró que la monarquía era "el símbolo imperial y colonial más despreciable, atroz, antidemocrático contra el cual se obtuvieron todos los derechos sociales e individuales a lo largo de la historia". [59]
En la convención del Partido Liberal de Canadá de enero de 2012, sus miembros debatieron una moción para incluir la ruptura de vínculos con la monarquía como plataforma del partido. [60] La moción propuesta fue rechazada por el 67 por ciento. [61]
El 26 de octubre de 2022, el líder del Bloc Québécois (BQ), Yves-François Blanchet, presentó una moción pidiendo la ruptura de los "lazos entre el Estado canadiense y la monarquía británica" en la Cámara Federal de los Comunes . Fue rechazada por 44 a 266. [62]
Como la abolición de la monarquía requeriría una enmienda constitucional hecha sólo después de lograr el consentimiento unánime entre el parlamento federal y las diez legislaturas provinciales , los republicanos enfrentan dificultades para lograr su objetivo. [63] Además, aunque los republicanos han señalado a Irlanda y la India como modelos que podrían adaptarse a Canadá, no se ha decidido ninguna forma específica de república o método de selección de un presidente, [64] y la población canadiense sigue siendo en gran medida indiferente a la cuestión. [65]
Hasta 2010, la mayoría de las acciones republicanas habían tomado la forma de protestas en el Día de Victoria ( el cumpleaños oficial de la soberana canadiense ) en Toronto , cabildeo ante los gobiernos federal y provincial para eliminar los símbolos reales canadienses , [66] y acciones legales contra la Corona, específicamente en relación con el Juramento de Ciudadanía y la Ley de Establecimiento de 1701. [ 67] [68]
En la actualidad, la mayoría de las actividades de Ciudadanos por una República Canadiense son educativas, proporcionan comentaristas a los medios de comunicación y establecen redes con partidarios de todos los partidos políticos. [69]
En 2013, varios ex miembros de Ciudadanos por una República Canadiense formaron Republic Now, liderado por Ashok Charles, que tiene un enfoque más activista en la defensa de una república. [70] [71]
Ted McWhinney ha argumentado que Canadá puede convertirse en una república tras la muerte del monarca actual si no se proclama un sucesor; según McWhinney, esta sería una forma de que la constitución evolucionara "de manera más sutil e indirecta, mediante la creación de nuevas glosas sobre la Ley de la Constitución tal como está escrita, sin modificarla formalmente". [72] Sin embargo, Ian Holloway, decano de Derecho de la Universidad de Western Ontario , criticó esta propuesta por su ignorancia de las aportaciones provinciales y opinó que su aplicación "sería contraria al claro propósito de quienes diseñaron nuestro sistema de gobierno". [73]
Las encuestas realizadas sobre el tema de la abolición de la Corona canadiense en 2022 y 2023, tras la ascensión al trono de Carlos III , indicaron que el 58% de los canadienses cree que debería celebrarse un referéndum sobre el futuro de la monarquía y entre el 40% y el 54% de los canadienses están a favor de convertirse en una república. [74] [75] [76] Sin embargo, el encuestador Michael Ashcroft advirtió que "para que se produzca un cambio en Canadá, el tema tendría que llegar a lo más alto de la agenda política. Es difícil ver cuál podría ser el catalizador para que eso suceda". [75]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
{{cite book}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite book}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)